查看完整版本: 击毁报废贼星将考验美国的反导是不是吹牛

击毁报废贼星将考验美国的反导是不是吹牛

数周后，天文爱好者的望远镜或许可以捕捉到天空中的一个亮点，如一辆小型中巴大小、包裹着火球高速冲向地球。或许，此时美军某个基地发射的导弹会迎面撞向火球，火球瞬间化散成一缕青烟消逝于空中。

　　动态

　　或撞北美

　　美军北方司令部兼北美防空司令部司令维克多·雷纽厄特29日说，美报废大型间谍卫星可能撞向北美陆地，这颗卫星预计于2月底或3月初坠入大气层，军方正加紧研究应对措施。

　　雷纽厄特29日接受美联社专访时说，军方已注意到那颗卫星可能坠入大气层，它形成的大块碎片可能不会被大气层烧尽，进而撞击地球表面。



他说，“现在看来，它可能坠落于北美地区。”

　　他说，美军相关部门正在展开分析，以确定卫星哪些部件可能经受住大气层高热摩擦考验，最终撞向地球表面。不过，在卫星坠入大气层并开始分解前，科研人员恐怕难以获取用于确定碎片坠落时速和地点的充足数据。

　　导弹摧毁

　　目前，美国政府内部正在讨论如何应付这颗失控的间谍卫星，使用导弹击碎是选项之一。

　　白宫国家安全委员会发言人戈登·约翰德罗在接受媒体采访时说，美国政府正在监控这颗失控卫星，并且正在考虑选择不同方式“减少危险”。

　　据路透社报道，美国军方可能使用导弹摧毁这颗失控卫星。对此，约翰德罗守口如瓶。但是美国国防部一名高级官员在接受路透社采访时，明确否定了这一说法，理由是摧毁卫星会制造很多空间碎片。英国媒体则说，如果美国政府不用导弹摧毁这颗失控卫星，那就有可能动用拦截导弹的激光武器。

　　解读

　　专家谈“打”

　　到底有没有必要使用导弹，各方消息莫衷一是。美国情报专家认为，卫星在失控状态下坠地可能会泄露美军机密，使用导弹将其彻底摧毁是万全之策。一名要求匿名的军方人士表示，这是美军检验太空战反卫星手段的绝好练兵机会。

　　接受路透社采访的美国国防部官员说，美国军队目前没有专门用于打击卫星的武器，但美国在上个世纪80年代中期就拥有这种能力，可以在很短的时间内制定计划摧毁卫星。不过，他还说:“考虑到反卫星试验可能在全球造成的恐慌，美国不太可能使用导弹摧毁卫星。”

　　一位不愿透露姓名的中国军事专家说:“美国的确具有使用导弹摧毁卫星的能力。”如果美国决定摧毁卫星，一定会用拦截导弹进行“硬摧毁”，不可能使用激光武器。因为激光武器只能“照瞎”卫星，而不能达到完全摧毁的目的。至于为何美国军方难下决定，这位专家指出，如果真如媒体所说，美国军方目前还无法确定失控卫星的空间位置、坠落轨道以及可能的落地点，那拦截的不确定因素会很多。另外，留给美国军方的时间有限，他们能否在短时间内做出有效部署，这些都值得怀疑。

　　代号“L－21”

　　据美联社报道，这是一颗雷达成像间谍卫星；

　　主要承担图像侦察任务，能侦察到地球上南北纬50度之间的广大地域；

　　造价数亿美元；

　　卫星可能搜集了美国敌对国家和恐怖组织的图像信息，包括可疑核设施或军事训练营；

　　2006年12月从美国加利福尼亚州范登堡空军基地发射升空，进入近地轨道后不久即发生不明故障，丧失推进力，最终与地面失去联系。官方认为是主电脑系统故障。

　　主角

　　让人忧心

　　美国媒体曾指出，卫星在无法预知的状态下坠落地球，重大军事机密可能因此外泄。

　　但雷纽厄特说，关键技术落入敌手的可能性不大。

　　路透社说，卫星升空不久就停止工作，所以它携带的火箭燃料没有耗尽。燃料的有毒物质具有腐蚀性，可能污染环境。对于这种担心，雷纽厄特说，卫星并没有装载太多助推燃料。

　　天天向“下”

　　各地天文爱好者架起高倍望远镜，时刻关注卫星一举一动。

　　英国业余天文学家约翰·洛克说，他参考了其他爱好者提供的观察数据，认为卫星长宽在4米至5米之间，正运行于距地约280公里的轨道上，比原来高度下降约70公里。

　　洛克说，受地球引力影响，卫星所处高度随时间推移逐渐降低，每日大概下降500米。一些欧洲和美国的天文学家则认为，卫星某个时段将出现加速下降，日降落高度将达8000米。

　　五角大楼发言人布赖恩·惠特曼出面安抚人心。他说，过去50年间，超过1.7万个人造航天器坠入地球大气层，均未发生任何重大灾难，卫星伤人毕竟是小概率事件。
==============================================
美国军方已经开始造舆论,一是强调这颗贼星(侦察卫星)有剧毒物质,二是保密的需要.有了这两条,美国利用反导系统击毁这颗贼星的理由就很充分了.可美国为什么不宣布即将利用反导武器击毁这颗卫星呢?
我看里面还有不少问题,我承认美国人有想象力,会来事儿,但是,说归说,具体操作起来,恐怕就没有这么简单了.
首先,已经知道的美国NMD的试验成功率是60%,而且准备时间特别长,一般是一年打一次.反复演算反复论证,要把两种弹道算到能碰上,那是要相当的时间的,就这样,成功率仍然是60%.所以,从美军北方司令部兼北美防空司令部司令维克多·雷纽厄特29日说,到2月底真的要击毁这颗贼星时间上就非常非常紧张了,想象力归想象力,真的要干问题就出来了.
一\谁打?是用NMD这样的国家导弹防御系统打?还是TMD这样的高空导弹防御系统打?还是用海基神盾舰上的标准3打?
二\是在外太空打?还是大气层内打?理论上在外太空(70公里以上),NMD国家导弹防御系统能打,TMD也能打,还有什么中段反导系统也能打.那就有个谁真的能打上的问题.谁能打,谁不能打这只有美国人自己心里明白,其实,这不也牵扯到保密问题嘛.
三\的确存在着万一打不上怎么办的问题,万一打不上那美国这脸面可就丢大了!
四\从美军北方司令部兼北美防空司令部司令维克多·雷纽厄特29日说的意思看,要打一定要在北美打,为什么?一分析就明白了,海基的宙斯盾肯定不能打.这不仅仅是因为现在的宙斯盾部署在海外,更主要的是标准3一定没有这个能力,这用排除法一算就知道了,所以一定要在美国人脑瓜顶上打,用什么打,肯定是国家导弹防御系统NMD.问题是,那东西的成功率才60%,美国人敢吗?万一打不上,丢脸是小事,打不上就等于自己给自己扔了个脏弹,这事情可就大了.
所以,想来想去,美国这次还是吹牛X,虽然真打的可能性也有,但那是很冒险的.
五\真打了结果没打上,前面有中国在2007年初反卫星成功的榜样放在那里,那美国就是牛皮吹破,技术上还不如中国.就是打上了那也是应该的,你美国能反导还反不了一颗卫星?
我们可以用看热闹的心理看美国这次打卫星,反正处境尴尬的不是我们中国人,我们至少没吹牛皮,一打就打上了,就看你美国了.
美国真的会打这颗卫星吗?我看悬!

小说吗？呵呵，近来老是出现类似的贴子，大家意淫意淫吧！哈哈。