查看完整版本: 95式枪族杀伤力远优于美俄制式步枪[图]

95式枪族杀伤力远优于美俄制式步枪[图]

实践证明，我国能特立于两大政治集团之外推出5.8毫米口径是十分英明的决择。在车臣战争中，5.45毫米枪族遭到了俄罗斯士兵的指责和冷落，原因是口径这样小的弹药并不适合用于完成许多战术任务，在远距离上小口径弹缺乏足够的毁伤力。相比之下，美国的5.56毫米口径枪械境况也好不到哪里去，在阿富汗和伊拉克战争中，5.56毫米弹威力不足的问题不断暴露出来，美军(特别是特种部队)对5.56×45毫米弹的终点弹道性能一直不满意：而我国因选择5.8毫米口径为枪弹的设计留出了很大的余地，不但杀伤性能远优于5.56毫米和5.45毫米，而且形成了由通用机枪和狙击步枪组成的小口径系列，令欧美各国望而兴叹……    中国95式5.8毫米枪族包括步枪、班用机枪和短突击步枪，步枪、班用机枪于1996年设计定型，1997年首次在驻港部队中亮相，短突击步枪于2000年定型。目前95式枪族已经开始大规模装备部队并屡建功勋，成为我军主要的轻武器装备。其中步枪枪重3.3千克(含空弹匣)，有效射程400米，初速920米／秒，全枪长746毫米；机枪枪重3.95千克(不含弹鼓)，有效射程600米，初速970米／秒，战斗射速40／120发／分(单／连)，全枪长840毫米；短突击步枪重2.9千克，有效射程300米，初速790米／秒，全枪长609毫米。
    ---从左至右分别是95式班用轻机枪、88式狙击步枪、95式自动步枪---
[align=center]　　[img]http://military.china.com/zh_cn/important/11052771/20080215/images/r_2008021509055131060100.jpg[/img][/align][align=center]　　[img]http://military.china.com/zh_cn/important/11052771/20080215/images/2008021509055316124300.jpg[/img][/align]
[align=center]　　[img]http://military.china.com/zh_cn/important/11052771/20080215/images/r_2008021509055788808600.jpg[/img][/align][align=center]95式参加选型样枪方案 [/align][align=center]　　[img]http://military.china.com/zh_cn/important/11052771/20080215/images/r_2008021509055919830100.jpg[/img][/align][align=center]参加95式选型样枪另一款方案[/align][align=center]　　[img]http://military.china.com/zh_cn/important/11052771/20080215/images/r_2008021509060047876600.jpg[/img][/align][align=center]国产5.8毫米班用机枪[/align]

只是穿透性好，不代表杀伤性就更强。在各型号口径步枪子弹威力对比中5。56MM的子弹杀伤效果优于5。8MM，但5。8MM子弹穿透性最好！实验环境以200米-600米的杀伤比较！
如果真要比，那么AK-47还是最好的，因为它用的是7。62MM子弹！
不要混淆视听！

:excellence 记得有个理论说实际6.0的口径综合性能最好。

不太懂枪,但我看肯定越大月好吧,是不是这样啊?

口径并不代表杀伤力  大口径  不一定比小口径的杀伤力大

看到中国武器的发展真是打心里高兴啊。:excellence

好用就可以！美国的复杂！不可靠！！俄的太简陋！:teeth

实际上轻武器的优劣差别并不大

如果被这三个系列的枪族打中 结果都是一样的 没多大分别

硬要说哪个国家的枪好 是没意义的 现在早不是100年前了

关键是看人 我们的兵 就算还在用毛瑟枪 也敢和美国人开打 朝鲜战争早就证明了这一点

楼主有进行过实际的比较过吗,得出这样的结论如果没有真实案例来支持是不是显得草率了一点

中国的轻武器和外国差距不大,个别性能还有突出.是效费比最好的武器!赞啊