查看完整版本: 解放军专家：中国已很难承受战火波及到本土

解放军专家：中国已很难承受战火波及到本土

把2008年初的大范围雪灾，想像成一场应对突如其来的现代战争的演习吧。如果我们能用战时的目光来观察这次雪灾，看到我们经济建设、社会运行和军事战略中的某些弱点，并因此亡羊补牢、未雨绸缪的话，那这场高成本的演习就是值得的。

这场雪灾的最大破坏力体现在对电力的中断上，这和现代战争的打击重心如出一辙

此次雪灾波及20省（区），受灾人数过亿；造成十多个机场、众多高速公路关闭，京广铁路主干线和诸多铁路路段及国道停运；由此造成人员和物质流动阻滞的连锁反应，直接推动物价高涨和其他社会不稳定因素出现；党和国家最高领导人亲赴灾区、煤矿现场视察和指挥，空军和几个大军区全面“应战”，大批军、警出动；全国各地展开救援，全世界高度关注。

所有这些，使战胜雪灾仿佛就是应对一场现代战争，它给了我们不少战时的警示。

这场雪灾的最大破坏力体现在对电力的中断上，这和现代战争的打击重心如出一辙。现代社会，电力是社会和经济运行的总开关，没有了电，一切便迅速陷入全面瘫痪。

正如这次雪灾的多米诺骨牌效应显示的：大雪压断电缆导致电网中断，电气化列车因此无法开行，又使电厂急需的煤炭无法运抵，人员、物资流通受阻，正常生活秩序陷入混乱。公路和机场的冰封，使铁路的困境更加凸显。交通依赖电力，电力又依赖能源，能源又依赖交通，而经济又依赖上述三者的循环。

社会运行大系统的脆弱不是中国现代化进程所独有，但却是应该引起我们特别警惕的。

从1991年的海湾战争开始，战争就已经不以杀伤对方有生力量为重点了。这正是现代战争和传统战争的本质区别。

在美军实施的“五环打击”中，政府首脑、电力、交通、通信等战略设施是攻击的重点，处在最外环的军队和军事设施是最次要的目标。1999年的科索沃战争，这一特点更加明显。空袭前期主要是和海湾战争一样摧毁南联盟的战略设施，南军民顽强坚持。

但从5月2日起，以美国为首的北约开始轰炸南联盟供电系统，并使用石墨炸弹使南联盟电网彻底瘫痪，由此造成整个南联盟经济的崩溃。30天后，南联盟被迫接受了美国及北约的城下之盟。令人万分震惊的是，当南联盟因为经济损失数千亿美元被迫承认战败时，它的人民军还保持着90%的基本完整，这一结果多么发人深省。

事后美国空军反思说，如果一开始轰炸就对准南联盟的电力系统，战争也许不需要进行78天。打击电力系统就此成为美军最大的战争心得。

战争是政治的继续，而不是纯粹的生命屠杀。攻击电力系统，既可以为战争贴上“人道”标签，又可以迅速打垮对方军民的抵抗意志。从现代军队的军事能力和战术手段上说，又非常容易实现：电力系统庞大、脆弱，难以严密防御，很容易使用飞机和导弹予以摧毁。由于这一特性，电力系统几乎必然成为战争时被攻击的重点。


准备不足是此次雪灾危害惨重的主要原因之一。如果从国防安全的角度来考察，更是一个警示

像1998年的抗洪、2003年抗击“非典”一样，此次雪灾，中国上下一心，党政军民齐出，表现出了战胜危机的强大民族意志，这是我们必将赢得胜利的根本保证。但是，这次雪灾中暴露出的一些问题，也应该引起高度重视。

准备不足是此次雪灾危害惨重的主要原因之一。此次雪灾突袭南方，而南方只有应对暴雨、台风的经验，一些地方对百年不遇的大雪有些措手不及。这个理由用于此次雪灾的解释是成立的，如果从国防安全的角度来考察，更是一个警示。

一旦战时状态出现，我们就不能用没有应对的经验来解释了。瑞士已经有150年没有在本土发生过战争了，但这个中立国没有一天放松过战备。有备才能无患，“准备”是降低危害的基础。“准备”不足，是很难仅凭应急抢修弥补损失的。

此次雪灾适逢春运，使交通和电力的困境倍增。纵观各个车站的情景，部分地方的局势可以用高危来形容，广州等站还出现数度几乎失控。这至少反映出民众缺乏自觉的纪律性，同时也暴露出组织方面的缺陷。如果这是战时，这种混乱的局面不仅将导致巨大的伤亡，还会严重影响各种作战和救援行动的展开。

日本在战争后期受到美国猛烈的轰炸，但民众的纪律性和细致的组织，使其不仅大幅减低了伤亡，还将军工生产化整为零，支撑了战争。这些都是值得研究的。如何从平时就对国民进行危机时的纪律性教育和培养？面对无序而庞大的人群，如何采取迅速的疏散措施？如何进行有效的救助？都是此次雪灾的警示。

我们应该知道，和百倍残酷的战争比起来，这场大雪要“温柔”得多。它只是轻轻地提醒了我们一下。我们真正应该做好的，是雪灾之后尽快改进应对工作。

在未来的国家现代化建设中，应更多地从战争预防的角度审视一下。比如，在城市布局上，能否多建地下工程？现在很多地方楼房越盖越高。其实从安全的角度看，这都是不合理的，日本就在进行在海底建城的实验。

南方的能源结构也需要调整。我国经济发展不平衡，东南方经济发达但能源缺乏，不得不依赖西北的能源供应。必须将此作为战略性问题提到议事日程上来，可以考虑向日本学习资源储备的思想和方法。东南沿海不能只依赖西北的电煤供应，应发展多重能源，包括核能、沿海风能、太阳能等等。否则，战时交通运输设施一旦遭遇空袭等等打击导致中断，则东南方经济就像这次雪灾一样面临停止运转的威胁，从而影响整个中国的经济和社会稳定。

另外，考虑到未来我电力系统有可能受到点穴打击，我们能否把某些电厂建在地下？能否部分地通过地下传输电力？

这次雪灾还暴露了我国由于经济布局的不合理，导致流动人口压力大，可能成为巨大的交通负担和社会动荡的源头，从而影响战时其他战略行动的展开。

自古不能谋全局者不能谋一域，不能谋万世者不能谋一时。我们必须从全局和长远的观念出发，以科学发展观谋划好国家现代化建设事业的方方面面。

楼主说的不错！从这次雪灾中我们看到我们国家的有些不足。希望领导阶层能从这次雪灾中领悟点什么。

楼主的文章非常值得探究。不过我在电力系统工作多年，有些问题必须要讨论一下。众所周知，我们国家的电力市场一直是不完善的，电价长期偏低或者说生产率低下，因此在进行电网建设时候，很多地方进行基础建设的时候不能不考虑经济问题，因此铁塔，线路的选择不能完全为了考虑安全而不顾经济性，那样的话，电力系统本身仅仅依靠廉价的电费是不能支撑的。

电网的特性决定了电力系统本身是非常脆弱的，不论是雪灾还是其他灾害，任何一个比较大的扰动对于系统的影响都是非常大的，除非电网不进行大范围的联网而采用分布式网络进行供电。但是那样的话的确不能满足能源与负荷中心的分离问题。因此在现阶段，不论是任何国家的电网，如果遭受攻击的话都是脆弱的。

电力传输可以通过地下电缆进行传输，但是相应的成本问题以及特定的技术问题决定了输电网络是不能用这种方式进行传输的。

故我的结论是不能单纯想依靠电力系统不计成本的为可靠性而进行建设，而应该在政策以及军事防护上考虑对电力系统的保护。有时候对于50年或者100年不遇自然灾害是必须承受一定的风险的，重点在于有个好的机制使得损失最小化。

这场雪灾从战争角度来说来的正是时候，我想这会处始我们的国家和军队的领导人更加完善的考虑一旦战争来临我们应该怎么面对吧！
希望我们的领导人能加强防护，一旦战争来临，能使我们的损失降到最小！

楼主说的非常有见地，这次的雪灾充分说明我国在快速发展的过程中所掩盖的问题。老实说，个人认为防止对电网的打击除非是决战境外，否则很难做到，要不怎么啊扁敢威胁炸三峡？倒是楼主所说，国民普遍缺乏对灾难乃至战争的准备，无论是心理的还是实际中的，我们要加强这方面的教育，说着说着又要说中国的教育问题了，就到此打住吧。

和平的时间太久了，没有危机感，防范意识差，
一旦开战，必手忙脚乱，国人要警醒呀。

我看到了国家处理上是有些不足，但是这是我国，叫别国出现这样的雪灾，我看恐怕还不如我国呢，我相信我国以后处理天灾人祸中，会不叫人民失望的，我爱中国。

个人认为:
一  修筑更多的公路和铁路
二  各省建立各自的发电厂

严重同意楼上各位的正确意见!我国的能源分布形式的确不利于战争!的确急需加以加以改进!