查看完整版本: 大陆解决台湾 美国的一招决杀

大陆解决台湾 美国的一招决杀

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 1楼 的帖子

---朝鲜是中国的兄弟 道义上必需支持

有这种忘恩负义的兄弟？
志愿军的墓，都被这帮兄弟给扒了
当初奥运会，是谁在背后捅我们一刀？

好象这种可能不大啊,打朝鲜可不容易,山地战可是要比沙漠战伤亡大的多的.

看来楼主混军坛的日子还短阿。这个所谓的美军绝招，恰恰是我军的绝招。收复台湾搞海陆空联合登陆作战实在不是我军的强项，但是在朝鲜半岛用陆军再和美军较量一次，我们的胜算可是大的多阿。更何况如果真有二次朝鲜战争，楼主上述的很多假设很难成立。首先南北韩的军事态势是朝鲜攻韩国守，短时间内要韩国转守为攻仅仅心理状态上的改变就很难。其次就今天中国的国际地位，还会有联合国军出现的可能吗？再次，我们进入朝鲜作战主要动用陆军，而台海方面主要是海空军，这种就在自己家门口的作战，即使是两线作战，我们也能承受我们也必须承受。最后，如果真有二次朝鲜战争，我们的战略目的肯定不是帮助朝鲜统一朝鲜半岛，而是守住三八线，采取守势作战加上朝鲜北部复杂的山地地形，当年的志愿军可以取得一次、二次战役的胜利，难道今天的解放军还不如当年拿着杂七杂八武器的志愿军吗？所以说，我们收复台湾，美军要是敢在朝鲜半岛动手，我们求之不得。

回复4楼

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复5楼
我说的是解放军打陆战至少比打海战有把握。如果美国人有兴趣在朝鲜半岛再发动一场战争，我们有能力和他一打。而且我们还有可能采取守势作战，胜利的把握就更大了。至于你说的装备人员方面的差距，我不认为有那么大。歼11和F22的差距，怎么也比歼8和F15的差距小吧。至于人员素质，我们军最近的战斗是两山轮战，而美军自80年代以来，经历的战斗包括格林纳达，巴拿马，伊拉克，阿富汗，貌似这些国家和美国的差距该有好几个级别了吧。

而最关键的一点，打仗和做生意一样，必须有利可图，利润大于成本。如果在台海战争中，美国能出动两支航母舰队，能通过拦截轰炸我们的航渡舰队和登陆场，以达到阻止我军登陆，或者让我军感觉到登陆伤亡太大而放弃登陆，那么这笔买卖美国人赚了，他肯定乐意这么干。反过来说，让美国人派十几万地面部队到朝鲜半岛，和威震天下的中国人民解放军陆军，打一场地面战争。恩，为了保证胜利，有必要调动驻冲绳的空军联队，最好另外再调动两支航母，从朝鲜的东西两海岸进行攻击，以达到美海军经典的以海制陆的战略思想。停！！为了保护一个小小台湾岛，有必要那么大动干戈吗？要真这么做，无论战争输赢，美国人都亏大了。这买卖不划算。而且为了一个小小的台湾岛，要把韩国，日本，甚至朝鲜都卷进来，好家伙，这下东亚的局势比东北乱炖还乱，美国人才不会那么傻呢。他的核心利益是在中东，在欧洲。台湾，一个可以放弃的棋子而已。

所以，我还是坚持我的观点，台海战争，美国人要是敢于在朝鲜半岛再挑起战火，我们奉陪。顺便说一句，估计我们的领导人能在被窝里笑出声，要是美国总统是这种战略眼光的话，中华民族的复兴不远了。

关键

打台湾，关键的是要获得制海制空权，如果没有制海制空权，陆军基本上没用，而目前就海空军实力来看，如果不考虑美国，我们与台湾比，也不具备绝对优势，如果考虑美国因素，我们则处于绝对劣势。现在唯一能有优势的就是导弹（二炮部队），但是台湾也有反导力量，加上美国如果驰援，我们的导弹优势也要大打折扣。

个人觉得这个杀招起不到啥作用。
一我们与韩国关系有很大改善。而与朝鲜的关系半死不活。因此，韩国统一朝鲜，我们不一定非要反对。
二即便美国人达到目的陈兵鸭绿江畔，它又能奈我何？越过鸭绿江打一架？！为了台湾，美国直接与中国开站的可能性不大。因为虽然中国的远程洲际导弹数量不多，但美国人的本土是从来没被人打击过的，他冒这个险的可能不大。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

你也应该看看敌人的软肋，伊拉克，阿富汗，伊朗美国的经济危机，这些因素对美国来说是致命的，因此说今年是解决麻烦的最好时机，看来因为软的政策，和这个倒霉的奥运会，全把机会丧失了。

难到朝鲜是吃软饭的，经不起一击。等我们台湾收回了，在和美国对鸭绿江打一架。