公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 魏五子和蜀五虎的军事水平对比(转)

xuqiu 2008-5-26 00:49

是啊,曹操阵营真是人才济济。多到后来江山都给司马懿弄到手了

ly5271045 2008-5-26 01:10

回复 1楼 的帖子

个人认为 曹操本来是可以打破三国的状况的。原因是曹操的“孔明”死得太早了,不然中国的历史就被郭嘉改写了。(要说这个 话就长了 先不表了哈)
还有就是,不同意说黄忠!这个人其实就是杀了夏侯渊,能成这个功劳 法正是前提!从军事能力上来说 远不如魏延。
还有就是《三国演义》的影响太大了 几乎到了要篡改历史的地步!

wangliqun 2008-5-26 01:57

回复 21楼 的帖子

当然当然 在 易中天 的三国中 郭嘉 是相当 了不起的 我相信 真实中可能也差不多 吧
再说什么黄忠啦 什么 关羽张飞 啦  赵云啦 吕布啦
易先生 在这些 “小” 人物上 从来不会多费口舌
我想 你也是易中天的节目 看多了
当然 历史是历史  没有三国演义  那还有怎么多话题
真正的历史 看的人是不多的  大家上学 上历史课时就能充分的表现出来 ~哈哈

geluxpsex 2008-5-26 10:51

回楼上,孟德曾经说过"吾有五良将"
说的就是这5个人...当然其实魏可以和这5个人实力相当的人也不少..但是这5个人毕竟战功赫赫,可以和5虎进行比较

三国演义的记载里面..刻意的弱化了魏国将领的武力,但是他们的指挥才能无庸质疑

战列舰2314 2008-5-30 23:48

曹公比五子强的武将太多了,比如两曹两夏侯,尤其是两曹被演义诋毁的太多了
我认为魏(晋)没有统一天下的主要原因就是赤壁之后,曹操的年事已高,人老了,雄心壮志毕竟就要少很多了,而且对于江南也有了一定的恐惧心里,气势上就少了很多

mmco 2008-5-31 00:05

好贴好贴好贴好贴
好贴好贴好贴好贴

mashimaro925 2008-5-31 00:12

记得好象是曹魏阵营里有八大将的称呼,但不记得是那八个人了。

战列舰2314 2008-5-31 22:59

回复 27楼 的帖子

曹八将:许楮 张辽 乐进 李典 曹仁 曹洪 夏侯渊 夏侯敦

ppxc52201 2008-5-31 23:19

这样比很不公平阿,在刘备手下,除了关羽和张飞,其他武将不太可能得到独立指挥的权利,刘大耳兵权抓得紧阿

qqqasohub 2008-5-31 23:31

分析的很精辟.思路比较独特,不错不错嘛.搂主加油!

quniyeye 2008-6-1 01:46

纵观三国历史, 蜀国大将之才者不在少数,可是论帅才, 除了姜维勉强够格,还有谁配? 反观其他几方, 独挡一面者不知凡几,才华盖世者更是比比皆是. 三国演义实在把蜀国吹得过分了, 关羽那种二流子也能被捧上天, 受不了, 一辈子赢过几场战役啊, 几乎所有与其有关的典故都是虚构的, 人至贱则无敌也.

715chen 2008-6-1 06:56

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

YAOMM 2008-6-1 08:31

对于击破关羽的徐晃,曹操有过这样的评价:
贼围堑鹿角十重,将军驱径入敌围者也。且樊,襄阳之在围,过于即墨,将军之功胜孙武,穰苴。

说的也很正确,当时关羽军防守严密,光鹿角栅栏就布置了十层,你能冲破这些阻挡破敌,加上樊城被围情况危急,已经超过了当年即墨的危急,所以你的功劳已经超过了孙武和司马穰苴!

spiderma 2008-10-16 10:47

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

daqinglang 2008-10-16 12:04

楼主是三国迷吧
看的很透彻啊,事实确实如此啊!

花小猪 2008-10-17 09:34

五虎大将是《三国演义》小说中杜撰出来的吧?小说中突出了赵云在蜀国武将中的地位,但感觉在《三国志》中,赵云的职责更像是刘备的贴身保镖,类似于8341部队的一号,冲锋陷阵的时候不是很多。个人以为魏延的战功和能力应该位列五虎之一,可能是小说家个人不是很喜欢这个人物,所以对其进行了细微的丑化。东汉末年,择主而事的例子比比皆是,但不知道为什么在魏延这就变成了不忠不孝,包括小说和正史中不得不承认的一个观点就是:魏延一直都有归顺刘备的念头,可惜时机总是掌握不好,加之个性太强,才落得如此下场,让人唏嘘啊。

xk0730 2008-10-17 19:10

作为一位有才能的君主,他的才能也许不能定国安邦,但是他会重用会定国安邦之人为他平天下。就好比如刘邦。曹操的用人之术远比他的军事和政治方面的才能高的多。

ranran 2008-10-19 02:26

请容许我更正楼主一个错误,蜀国是4虎上将。没有赵云!首先冷兵器时代打仗的定律是-兵多,钱多就是硬道理。前提是主帅不要太猪头就行了(像袁绍那老哥我就真服了他了,对了一个没听错的一个没落的都听了)这一点魏国占了。其次老兄列举的这几位之是将而已上阵杀敌还行,决策估计他们还是菜点

paullyj 2009-3-18 02:50

谈一点个人的看法,基于《三国演义》而不是三国志,个人认为关羽同志只能算做一个骁勇的万人敌武将,而不能看作一个战术大师,其实让关大哥出名的几次事件都是单挑,还有很重要的一点就是“义”,但让他做一个独立指挥的带兵之将或者镇边大吏,就不免让人担心了。当我看到刘备听了诸葛哥哥的一番忽悠让关二哥守荆州,我就想到关二哥恐怕是恼火了噢。作为一个成功的武将,不是有万人敌的功夫就行,还得有脑子才行,脑子不是说看看春秋就长出来了得。
但无论如何,关二哥的义,无论在过去还是在现在都有很强的现实意义,这也是他老人家能叱咤古今流行黑白两道的原因!

jinlong 2009-3-19 15:08

曹魏集团是跨国大公司,业绩当然比蜀汉集团的区域性公司要好得多,只是毋庸置疑的。
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 魏五子和蜀五虎的军事水平对比(转)