查看完整版本: 如果希特勒不分兵

如果希特勒不分兵

希特勒在进攻莫斯科的时候，将中央集团军群的相当一部分兵力分开。攻打基辅和列宁格勒，失去了极好的战机。但是古德里安的装甲集群已经扣开了，通往莫斯科的大门。如果此时希特勒不分兵，而是用原有的兵力牵制南北方向的苏军。集中兵力攻打莫斯科，那是否可以功下莫斯科进而给苏军以沉重打击了
当时德国投入4个装甲军团作为主要进攻力量，北方4，中央3、2，南方1；进攻基辅是中央集团军，等基辅拿下后进攻莫斯科时已经把北方第一装甲军团投入中央战场了，同时暂时放弃进攻彼得堡；而由于苏联战前部署中南方兵力特多，加上中央和南方之间有大沼泽阻拦，南方集团军根本无法抽调大的兵力北上。

德国的错误在于没有在拿下基辅后转入休整，等冬季过去后再实施进攻；因为莫斯科会战中因为严冬丧失的战斗力远高于因为苏军丧失的。

决定战争胜负的不是面子工程，而是有生力量。拿下莫斯科很风光，但拿破仑也如此风光过，俄国人并不因此就一蹶不振，莫斯科成了焦土就迁都再战，终于把拿破仑打败。希特勒错在为了自己的虚荣心，冒不必要的风险，在把握不大的前提下进攻莫斯科，埋下了失败的伏笔。

为什么一定要在严冬来临之前仓促进攻占领莫斯科？只要保留了有生力量，休养小半年，等天气暖和了再进攻，效果更好，就算苏联趁机喘口气，德国也可以加紧军备生产，况且在此期间苏联很可能因沉不住气而仓促反攻，损失有生力量。莫斯科虽然重要，但也不能为了它真的不惜一切代价。假设为了莫斯科，连基辅战役也不打了，列宁格勒也不围困了，那才是本末倒置，苏联会为此增加大量军队、人口（兵源）、工业军工实力，德国完蛋得更快。

况且打进了莫斯科，还可能使斯大林格勒绞肉机式的巷战提前将近一年，德军占不了便宜。当时德军更适合在野战、运动战中与苏军作战，其攻防兼备的战术技巧优于苏军，如基辅会战等，苏军动辄五六十万军人被俘，战死的至少不下于十几万，而德军损失相对很小。唯独在瓦砾堆中做老鼠咬架式的巷战时，保家卫国、不惜死战的苏军占据天时、地利、人和的优势，崔可夫曾说过：德军只有踏着苏军的尸体前进，但苏军是杀不完的。搞军人生命消耗战，希特勒不是斯大林的对手。

所以没有理由说攻下莫斯科，遭受严重损失的是苏军而不是德军。

在拿下基辅后向莫斯科进攻绝对必要，因为时机千载难逢，此时拿下莫斯科可能性虽小，却并非毫无可能。但十一月初的第二次进攻莫斯科应当放弃，中线转入休整，分兵南北。等冬季过去后再实施进攻实无可能；因为所谓的莫斯科会战中因为严冬丧失的战斗力远高于因为苏军丧失的不确。德军明知攻克莫斯科的难度超过基辅数倍，而德军战力却还不如基辅战役之初，又如何在寒冬来临前完成进攻？若单以装甲部队突击，根本不可能有效；若大军一起上，则寒冬来临前根本无法转入有效防御甚至无法安然撤退。结果只能是实战中的翻版，只不过是损失多少的问题。并且由于装甲部队投入进攻却未能取得胜利，也就是未能占领战场，其完全损失将是极为巨大，以德国当时月产100多辆坦克的能力根本无法在春季前补充损失，结果只能是浪费半年甚至一年。

希特勒是个战争天才，这是谁都不能否认的，不过是人就要犯错误，也许以后人的眼光来看前人会有很多错误，但我们都不在当时的那个特定环境下，那个局中，所以永远不可能了解里面的细节，有时候那些错误的做法在当时是最适合的，或者说是因没有更好的办法了

先说一句 ，历史没有如果。
但是如果小胡子停下来，那么到了第二年，等待他的只要更快的毁灭。
如果在基辅或者莫斯科停下来，那么由于苏联在战争开始前，甚至在战争开始后的一段时间内搬迁到中东部的工业企业将会发挥巨大的决定性作用。
不要小看这些，T-34中型坦克从1940～1945年的总生产量为40000辆，列宁格勒的基洛夫工厂生产KV-1重型坦克战前才636辆，而在整个卫国战争期间，由坦克城共生产了13500辆KV系列重型坦克和自行火炮。
德国如果停下来，战争虽然停止了，但是苏联的生产机器却没停。让德国和苏联比生产能力，这是相当愚蠢的。
所以，希特勒开始对苏战争后，这场战争就不是德苏双方任何一方想停就可以停下来的了。希特勒持续作战，实在是没有办法中的办法。

元首和苏联开战也是不得以的,因为再拖下去,德国的军事优势将不复存在的
苏联的厚颜无耻是世界公认的,开战后的形势是谁也无法料到的,我们只能看看历史而已

如果希特勒不分兵，那后果不堪想象，现在的世界会是个什么世界，还会有那么繁荣富强吗？:faint :faint

如果希特勒不分兵他是有可能拿下莫斯科，但是拿下莫斯科并不等于战争结束．如果大家读一下那些德国将军的回忆录就会明白，希特勒并没有认真思考过如何结束战争或是如何统治俄罗斯的问题．因为他是要消灭俄罗斯民族而不是消灭共产主义，即使拿下莫斯科苏联的战争潜力也没有被完全消灭，他们肯定会打下去直到把德国拖垮为止．因为不打下去也是不行的，据赫鲁晓夫回忆录批露，当时斯大林对战争已经绝望了并且通过密使向德国求和，愿意割让包括苏联西部的几个共和国和俄罗斯的一部分地区，但是没有回音．

攻打基辅是必须的，因为按照当时德国的战争资源来讲是不够打这场战争的，在希特勒决定打的时候就已经把拿下基辅取得其中的资源作为对苏作战补充，这本就是他以战养战的作战计划，如果基辅拿不下来的话，德军当时就要撤退的。

在莫斯科战役中，苏军顽强抵抗。由于严冬的来临，所以德军败退。但是我设想如果在进逼莫斯科附近是，德军一部分兵力牵制苏军。集中优势兵力利用闪电战，切断苏军的后勤补给。我想，德军就有可能会攻占莫斯科。或者在会战失败后，出其不意 的向北进攻，和北方集团军群围攻列宁格勒。如果成功的话，将意味着苏联的外援被切断。战局有可能被改变。

而1944年德国年溃不成军时,一部分兵力抵挡苏军的进攻.一主力南下,经土耳其北上进攻苏联的石油基地巴库.切断苏军的战略补给线.逼迫苏军回援.同时另路兵力南下进攻中东和北非,截断英国与本土的联系.夺取中东丰富的石油资源.使英美军前来争夺,再在途中集中优势兵力各个击破前来的盟军部队.可以延缓苏军和英美军的进攻,使二战延迟两年.

以上个人意见。

[[i] 本帖最后由 diaotou 于 2008-4-17 00:33 编辑 [/i]]

我在和朋友讨论说有人说如果德国在一开始进攻苏联的时候，就分兵四路。一路由土耳其向北进攻夺取巴库和周围的铁矿生产区。那苏联就可能失败。
其实，土耳其不可能在41年形势未定前冒然参战，德军也无从由土耳其向南高加索进攻。巴库是油田，苏联的铁矿在库尔斯克和克里沃罗格。

    希特勒的野心膨胀太快，要是他聪明一点的话，就不该打苏联。希特勒回头的最佳时机是占领了苏台德地区并实际控制了捷克以后，那时候德国的整体规模变大而付出代价甚少，对包括占领区在内的居民福利都未造成实质损害。

    吞并波兰引起战争爆发，虽然还不至于威胁到纳粹政权的生存，但海上封锁、西方国家的敌视等后果从长远看对希特勒不利，且波兰占领区的斯拉夫人注定不会融入德国，奴役式统治只会保留一批没有创新力的奴隶，得不偿失。占领法国、攻击苏联之后，世界大战的车轮就被希特勒转动起来了，他自己已经没有能力让轮子停下来，只能为了保住自己的脑袋把整个国家绑到战车上直至战败。

    土耳其当时虽然亲德，但其国家领导人还不是全无大脑，让其在1941年战事不明朗的情况下投入德国人的怀抱里，几乎不可能。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

For history,no "if' exsits.What happened is  history,what haven't happened are future.We can't change history,but we can change the future.

当时希特勒是求胜心切，任何人在那个时候都是不冷静的

楼主此帖发的出发点不怎么样！学历史的都知道，历史没有什么如果、假如之类的话，要不大家都当起事后诸葛亮了，所有以前发生的事件就全倒过来了！那就乱了套了！！

其实关键是日军的关东军没有给苏军的远东军施加任何压力,否则的话,苏军不会那么轻易的把远东军调到莫斯科城下,要知道,这只部队对莫斯科战役是有决定意义的

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2008-4-16 08:36 发表 [url=http://66.90.77.254/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=14630127&ptid=978402][img]http://66.90.77.254/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
如果希特勒不分兵他是有可能拿下莫斯科，但是拿下莫斯科并不等于战争结束．如果大家读一下那些德国将军的回忆录就会明白，希特勒并没有认真思考过如何结束战争或是如何统治俄罗斯的问题．因为他是要消灭俄罗斯民族而 ... [/quote]
如果当时作决策的是我们会不会同意苏联议和的请求呢？希特勒成功是因为冒险，失败也是因为冒险。如果他是小富即安的性格也许不会有后来的失败，但也不会有最初的成功。

八楼:"在战前德国和苏联就是水火不容的对手。".....德国吞并波兰时苏联是盟军,是帮凶.

[quote]原帖由 [i]mike1976gu[/i] 于 2008-5-22 23:17 发表 [url=http://66.90.68.150/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15833366&ptid=978402][img]http://66.90.68.150/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
其实关键是日军的关东军没有给苏军的远东军施加任何压力,否则的话,苏军不会那么轻易的把远东军调到莫斯科城下,要知道,这只部队对莫斯科战役是有决定意义的 [/quote]
为什么到现在还有人相信这种假设。

几个简单的事实：
苏联远东红军虽然抽调不少部队到莫斯科城下，但是保留在远东的军队一直超过百万。
德国投降以后南下击溃关东军的150多万苏联红军，有1/3是从欧洲增援的，2/3是本来就驻扎在远东的。增援远东的主要是航空、装甲部队等技术兵种，以及大规模进攻必不可少的油料、弹药。即使没有这些增援，百万远东红军要挡住关东军也是轻而易举的事情。

如果不分兵，只要美国参战，他只是失败的慢一些，不可能根本改变多少历史

进攻苏联就是个错误，历史上拿破仑也是失败在莫斯科城下，他们不是败给俄国，是败给了俄国的冬天

历史没有如果~再辉煌的战绩也改变不了他是个失败者的命运~