明正德十二年，蒙古达延汗死后，漠南蒙古分为东西两部，明嘉靖二十六年，东部插汉（察哈尔）汗迫于西部的压力，率领所部十万东迁辽河河套，使辽东地区局势更加复杂。后来西部的俺答接受了明廷的封贡，而土蛮（察哈尔汗）却经常联合女真诸部入寇，使明廷辽东大为疲蔽。“七镇皆宁，独土蛮獗强犹昔，建州诸夷与之声势相倚，时为边患。”（1）蒙古察哈尔部东迁辽东，是促成后金兴起的重要原因。

蒙古插汉（察哈尔）部及女真诸部在辽东连年作乱，把辽东搞得永无宁日。明辽东巡抚熊廷弼作了具体记载：“自万历四年七年十一年受虏，而宁远、前屯之人尽；自万历五年八年九年受虏，而锦义、右屯、广宁之人尽；自万历二年四年八年二十七年受虏，而开、铁、汛、懿之人尽；自万历二年三年十年十一、十三、十七、十八、十九、二十一年受虏，而辽海迤西南之人尽；间有存十百于千万者边吏又不为之保护，听虏年检拾无遗......辽于是乎无人矣。”（2）土蛮传位卜言台周、卜言台周传位虎墩兔（林丹汗），虎墩兔对辽东骚扰依旧。《明史鞑靼传》记载，：“（万历四十一年）其年，炒花纠虎墩兔三犯辽东。虎墩兔者，居插汉儿地，亦曰插汉儿王子，元裔也。其祖打来孙始驻牧宣塞外，俺答方强，惧为所并，乃徙帐于辽，收福余杂部，数入掠蓟西，四传至虎墩兔，遂益盛”。其时，后金已经兴起，在辽东攻城掠地，但奇怪的是，明朝对蒙古的防范意识超过对后金的防范意识，因为当时的明廷不但误认为虎墩兔的实力在后金的努儿哈赤之上（“强与弱，奴非虎敌......<如虎与奴战>如以山压卵”《明实录》天启六年六月戊子），甚至认为虎墩兔对明朝的威胁比后金的努儿哈赤还要大（如天启八年<崇祯元年>朝鲜称：“馆夫等来言‘插兵又来攻陷大同堡，参将一人自缢而死。’所谓插兵，乃大元遗种，密迩皇都，故皆以为插之患甚于东胡云。’”《吴晗辑朝鲜李朝实录中的中国史料》第九册，第3400——3401页）。对虎墩兔寇边，明廷则采取“抚而用之”的办法。“崇祯元年，虎墩兔攻哈喇嗔及白言台吉、卜失兔诸部，皆破之，遂乘胜入犯宣大塞。秋，帝御平台，召总督王象乾，询以方略，象乾对言：“御插之道，宜令其自相攻。今卜失兔西走套内，白台吉挺身免，而哈喇嗔所部多被掳，不足用。永邵卜最强，约三十万人，合卜失兔所部并联络朵颜三十六家及哈喇嗔余众，可以御插汉。然与其构之，水如抚而用之。”帝曰：“插汉意不受抚，奈何？”对曰：“当从容笼络。”帝曰：“如不款何？”象乾复密奏，帝善之，命往与督师袁崇焕共计。象乾至边，与崇焕议合，皆言西靖而东自宁，虎不款，而东西并急，因定岁予插金八万一千两，以示羁縻。”（3）现在终于说到了声名显赫的蓟辽督师袁崇焕，袁崇焕收罗来降蒙古，充实兵力，获得了成功。史载：“（蒙古）哈剌慎三十六家向受抚赏，后为插汉所迫，且岁饥，有叛志。崇焕召至于边，亲抚慰，皆听命。”（4）崇祯二年，后金首次入口袭扰，“崇焕与祖大寿率蒙古壮丁万余骑，进援蓟镇。”（5）可见，明朝笼络蒙古，确实收到效果。远的有隆庆元年著名的“俺答封贡”，使明与蒙古右翼诸部获得了近二十年的和平；近的有羁縻插汉、抚慰塞外诸部，使一批蒙古族将士效力明军。

然而使袁崇焕出名的并不是抚慰蒙古诸部的功劳，而是抗击后金。自后金在辽东兴起之后，攻城掠池，所向披靡。可是在宁远与袁崇焕一战，失败而归。后来清人修《明史》称：“修我大清举兵，所向无不摧破，诸将罔敢议战守。议战守，自崇焕始。”（6）后金汗努儿哈赤死后，皇太极接位。这时后金因为与明朝开战，人参、貂皮等特产失去了传统市场，而且遭到了明朝的经济封锁。后金恰逢发生饥荒，一时陷入困境（清《太宗实录卷三》：天聪元年，“时国中大饥，斗米价银八两，人有相食者。国中银两虽多，无外贸易，是以银贱而诸物腾贵。《天聪实录稿》元年三月初二日，“秀才岳起鸾曰：我国宜与明朝讲和。若不讲和，则我国人民死散殆尽。”），这时的袁崇焕也想争取到一段喘息的时间来整顿军备、巩固防御，双方都有议和的意向，于是利用袁崇焕派人吊祭努尔哈赤之丧的机会，进行接触。双方互相试探，但议和因为明朝的反对而没有结果（“崇焕初议和，中朝不知。及奏报，优旨许之，后以为非计，频旨戒谕”）（7）。其后，发生了明金宁锦之战，袁崇焕尽管取胜，但“魏忠贤因使其党论崇焕不救锦州为暮气，崇焕遂乞休”，“未几，熹宗崩。庄烈帝<崇祯>即位，忠贤伏诛，削诸冒功者。廷臣争请召崇焕，”（8）袁崇焕又再度出山了。

袁崇焕再度出山之后，向崇祯帝承诺五年复辽，并提出“守为正著，战为奇著，和为旁著”之说。那么，袁崇焕到底有没有可能五年复辽呢，我认为问题的关键在于袁崇焕能否在五年内成功招抚后金，所以“守为正著，战为奇著，和为旁著”这句话，关键在于“和为旁著”四个字。况且，就袁崇焕而言，已经有成功羁縻蒙古插汉、抚慰蒙古塞外诸部的经验，议和最成功的先例就是隆庆元年著名的“俺答封贡”，使明与蒙古右翼诸部获得了近二十年的和平。看来，袁崇焕用五年时间招抚后金，应当说还是有把握的。

袁崇焕回任之后，就议和问题和后金皇太极进行了讨价还价，皇太极作出了一些让步，甚于愿意除去帝号，恢复称“汗”，但议和终未能成功，原因是皇太极不肯归还在战争中掠夺明朝的土地（清内阁档案中还留存皇太极天聪四年颁示的一道木刊谕文，其中公开承认这件事：“逮至朕躬，实欲罢兵戈，享太平，故屡屡差人讲说。无奈天启、崇祯二帝渺我益甚，逼令退地，且教削去帝<号>，及禁用国宝。朕以为天与土地，何敢轻与？其帝号国宝，一一遵依，易汗请印，委曲至此，仍复不允。”） 前文已经提及，后金皇太极急于议和的重要原因是经济陷入困境，要想皇太极在归还土地问题上作出让步，就必须进一步加剧后金的经济困境，明朝的老办法当然是继续断绝与后金的经济交往。遗憾的是，守卫边疆的明军历来是有与敌国通货走私、发国难财的传统的，例如正统七年“瓦剌贡使至京，官军人等无赖者以弓易马，动以千数，其贡使得弓，潜内衣箧，逾境始出（《明英宗实录》正统七年十月乙卯）”；明嘉靖时大同的总兵仇鸾称：我之墩军夜不收往往出入虏中与之交易，久遂结为腹心。（蒙古）俺答、脱脱、辛爱、兀慎四大营至，将我大边墩台割据分营，虏代墩军了望，军代达虏牧马（《明经世文编》卷316）。类似上述这些明军走私的文献还有很多，在此不必一一列出。袁崇焕要想进一步加剧后金的经济困境，就必须杜绝边疆明军的走私，袁崇焕诛杀毛文龙就是杜绝走私、肃正军纪的一个大动作，毛文龙为明朝东江镇总兵，他的根据地在朝鲜的皮岛，皮岛在鸭绿江口，明史称他“且惟务广招商贾，贩易禁物，名济朝鲜，实阑出塞，无事则鬻参贩布为业，有事亦罕得其用。”（9）袁崇焕声称诛杀毛文龙是因为他有十二斩罪，（“尔有十二斩罪，知之乎？祖制，大将在外，必命文臣监。尔专制一方，军马钱粮不受核，一当斩。人臣之罪莫大欺君，尔奏报尽欺罔，杀降人难民冒功，二当斩。人臣无将，将则必诛。尔奏有牧马登州取南京如反掌语，大逆不道，三当斩。每岁饷银数十万，不以给兵，月止散米三斗有半，侵盗军粮，四当斩。擅开马市于皮岛，私通外番，五当斩。部将数千人悉冒己姓，副将以下滥给札付千，走卒、舆夫尽金绯，六当斩。自宁远还，剽掠商船，自为盗贼，七当斩。强取民间子女，不知纪极，部下效尤，人不安室，八当斩。驱难民远窃人参，不从则饿死，岛上白骨如莽，九当斩。辇金京师，拜魏忠贤为父，塑冕旒像于岛中，十当斩。铁山之败，丧军无算，掩败为功，十一当斩。开镇八年，不能复寸土，观望养敌，十二当斩。”见《明史袁崇焕传》），在十二斩罪中最重要的无疑是擅开马市于皮岛，私通外番这一条。其实早在崇祯元年七月，袁崇焕应召赴京，大学士钱锡龙便与之商议定计诛毛文龙，袁崇焕当时表示：“（文龙）可用，用之，不可用，杀之，”（10）可见，袁崇焕诛毛文龙是经过深思熟虑的，也不太象是自作主张。

距毛文龙被诛后三个多月，后金皇太极亲率十万大军避开宁锦防线，绕道内蒙古，从喜峰口突入塞内，奇袭明京师。皇太极这一个冒险的军事行动，在后金军内部亦有反对声音。大贝勒代善、三贝勒莽古尔泰由于信心不足，在途中曾密请班师，皇太极坚持继续行动，终于成功破口而入。“崇焕闻，即督大寿、可刚等入卫......帝闻其至......令尽统诸道援军。”（11）在袁崇焕的入护京师的行动中，曾以士马疲敝的理由请入城休息，而崇祯不许，显示出对袁崇焕有了戒心。原因是“然都人骤遭兵，怨谤纷起，谓崇焕纵敌拥兵。朝士因前通和议，诬其引敌胁和，将为城下之盟。帝颇闻之，不能无惑。”（12）据《明史袁崇焕传》称，后来“大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。”遂缚下袁崇焕诏狱，“三年八月，遂磔崇焕于市”（13）。不过，给袁崇焕定罪的理由是“擅主和议、专戮大帅二事”。（14）指责袁崇焕“擅主和议”，显然是有失公充，因为袁崇焕应召赴京时，向崇祯提出“守为正著，战为奇著，和为旁著”之说，崇祯并没有反对，只是说：“朕思讲和不过是羁縻之术，质不是长策，如须要严兵固守，不然就与他战。”（15）而“专戮大帅”指的是杀毛文龙，当时崇祯得到毛文龙被杀的消息后，亦曾“传谕暴文龙罪......其爪牙伏京师者，令所司捕。"（16）现在却以“擅主和议、专戮大帅二事”为理由定袁崇焕的罪，实在是欲加之罪，何患无词。
后金军于崇祯二年十月入口，没有攻打明京师，但与明军多次交战，直到十二月未，皇太极留下一封致明帝的请和信后，才率军东归。皇太极这次入寇的目的之一是抢掠，以报复明朝长期的经济封锁，另外的目的就是以战协贡。历史是不断重复的，后金军这次入口之战几乎是嘉靖二十九年“庚戍之变”的重演（嘉靖时明世宗不断拒绝蒙古俺答部通贡的请求，最终导致了俺答部大规模的入侵。在嘉靖二十九年毁明边墙而入，分兵四掠，兵临明京师城下。明军勒王军师不敢出击，所幸俺答目的仅是抢掠及以战协贡，并没有攻明京师的意图，明廷虽然没有充许通贡，但要俺答退回“另遣使赍番文，因大同守臣为奏，事乃可从，”(17)承诺双方通使，俺答饱掠后遂撤回,这就是著名的“庚戍之变”，明与蒙古俺答部双方为了通贡问题前后陆续打了三十年仗，直到隆庆元年“俺答封贡”后战乱才停止）。不过，后金皇太极的议和书比不上蒙古俺答的议和书有骨气，《天聪实录稿》六年六月记载后金皇太极致崇祯皇帝信：“满洲国汗谨奏大明国皇帝：小国起兵，原非自不知足，希图大位，而起此念也。只因边官作践太甚，小国恼恨，又不得上达……今欲将恼恨备悉上闻，又恐以为小国不解旧怨，因而生疑，所以不敢详陈也。小国下情，皇上若欲垂听，差一好人来，俾小国尽为申奏。若谓业已讲和，何必又提恼恨，惟任皇帝之命而已。夫小国之人，和好告成时，得些财物，打猎放鹰，便是快乐处。谨奏”；而蒙古俺答在兵临明京师的议和书中却称：“予我币、通我贡、即解围，不者岁一虔尔郭！”（18）
后金（满清）的运气实在是太好了，正是蒙古插汉（察哈尔）部东迁辽东，把辽东搞得天翻地覆，奴儿哈赤才有机会乘乱崛起；蒙古插汉汗虎墩兔在与蒙古其他部落的内战中损失惨重，后金皇太极乘机派兵出击，插汉汗虎墩兔在逃避的途中“在边外连遭两月大雨，马死了三分之二，达子亦死了很多，”（19）后金就靠这样的好运气统一了漠南蒙古；李自成的起义军攻克明京师，明将吴三桂放清兵入关，接着出奇不意的击败了李自成，进入前明都，坐享渔人之利，靠好运气入主中原。后金靠着一个接一个的好运从侏儒变成了巨人。然而，在袁崇焕还活着的时候，明人是把后金与蒙古诸部同得看待的，所谓“犬羊同类”也。（20）天聪六年六月，皇太极致书大同守将求和，信中说：“和事既成，自当逊尔大国，尔等亦视我居察哈尔之上可也。”这正好说明在当时明人的眼中，后金与察哈尔都是一个档次的。

《明史鞑靼传》论鞑靼“畔服亦靡常......边境之祸，遂与明终始云"，整个明代，明朝都没有能够在军事上彻底摧毁蒙古，但成功的利用羁縻之术，抚慰塞外蒙古诸部，取得了很好的效果。例如用封王、封贡等方式先后使瓦剌、蒙古本部（鞑靼）和右翼、左翼等部在不同时期受羁縻、受抚。同理，明朝也只能够用对待蒙古的羁縻之术对待后金，才会赢得边陲地区长期的和平，袁崇焕虽然死了，但明朝要想解决后金问题，还是会继续有人出面议和的。

袁崇焕斩毛文龙的十二罪其实站不住脚的，他自己也和蒙古的速不部等部落也通市，至于当年拜魏忠贤为父的军中何止百人。斩毛文龙是一大失招，且不说，毛文龙在皮岛是唯一一道守住朝鲜的屏障。就拿毛文龙部将孔有德、耿仲明、尚可喜在事后投了后金铁了心的卖命。就可以说斩了袁崇焕一点也不冤。

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +4 回复认真 2008-4-28 22:22

此篇文章写的过于片面，大多经不起推敲，结论更是荒唐。

好像不是原创吧

不过我个人觉得啊，SIS有美女的诱惑，绝对是藏龙卧虎哇

说点正经的，袁大忽悠5年平辽的确是海口夸大了。反倒是魏公公在的时候辽东一切都好啊

所以啊，我们得为阉党翻案呀