美国又砸492亿美元，造两艘核动力航母，作为世界先进航母，比起常规动力航母，厉害在哪里呢？值得如此重视？

　　

　　航母作为名副其实的“吞金兽”，建造成本的同时，对技术要求也很高，许多国家至今都不能自主制造出一艘航母，可是美国拥有航母的数量就十分可观，随着时间推移，时间发展，航母现役一共有11艘航母，并且全是核动力航母，是美国军事实力的象征。

　　

　　可是随着部分航母服役时间增长，部分设备老化，后期的维护费用与日俱增，为了避免航母损坏以及航母的正常更新换代，节省维护费用，美国一口气投入492亿美元，同时开建2艘核动力航母。

　　

　　我们知道我国目前只有常规航母，核动力还是一个突破难题，而美国想建核动力就能立即开建，这就是实力所在，可是核动力航母到底有多优秀，才让我们也想着急研究出核动力航母呢？

　　常规动力和核动力都被称为“烧开水”，但是却又有着很大不同，核动力使用的“原子锅炉”，一个是“燃油锅炉”，听上去就相差很大，可为什么会都被称为“烧开水”呢？

　　这是因为两者都是一种蒸汽轮机的动力装置，原理说得通俗易懂一些，就是通过烧开水产生高温高压的蒸汽，然后通过蒸汽驱动轮机运行，再以推动螺旋桨旋转，所以才有了“烧开水”的名号。

　　

　　当然如果完全一样，核动力就没必要被拿出来吹捧了。

　　就从原理上来说，它和传统的燃油锅炉有着大不同，它具有两个回路系统，通过核反应堆烧的热水不会直接产生水蒸气，而是反应堆中核燃料棒发生核裂变反应释放出大量热量，这些热量会先加热冷却剂，加热后的冷却泵就会推动至蒸汽发生器，热量就会传导到二回路中的水，这里的水被加热后，就会变成水蒸气，再通过轮气机，就能够推动航母前进。

　　

　　听上去就觉得核动力比常规动力驱动要复杂，可是带来的好处也是显而易见的。

　　一公斤核燃料铀235，所产生的能量相当于2500吨煤炭，一公斤代替2500吨的燃料，不管从哪方面来说，这都是绝对可取的，比起别的燃料，相同的重量，可是核燃料能带来的显然是更大的。

　　

　　就以美国尼米兹级核动力航母来说，加满核燃料需要4吨40%浓度的铀235，这就让核动力航母在核反应堆没有失控的前提下，具备了几乎无限续航性，这也是核动力航母最显著的优点，拥有无限续航能力，在战争中，会起到非常大的作用，不用担心燃料不足以及航程的问题。

　　

　　而我国辽宁号航母，作为常规动力，使用的燃料是重油，要和核动力航母相比的话，除了会使用昂贵的燃料费之外，还会更占空间，毕竟需要产生同等能量，核燃料显然数量更小。而在核动力航母上，多出来的空间，就能够储存出更多的弹药，以及战机所需要的燃料，这样一来，就会增加航母的火力，简单来说就是续航和补给两点，都比普通航母更具有技术优势，并且还增加了综合作战的可能性。

　　核动力航母战斗群可以离开本土，在不依赖陆上机场的情况，作为海军快速机动力量，在战争期间可以保护海上运输航道的使用和安全，也可以从海上支援陆战部队，在进行海上战斗时，能够面对大规模海军正面决战。

　　

　　因为自身几乎可以无限续航，再加上能携带更多的补给，对比常规动力航母战斗群，可以做到更持久的交锋，占了很大的优势。

　　美国是当今世界上航母力量最强大的国家，美国的核航母技术仍处于世界领先地位，期待着中国核动力航母的出现。

　　

　　而核动力最大的缺点，可能就是造价太高，并且后续维护费用也比较高，这一点美国有很大的感受，做到世界上造价最高的航母，在后续服役的几十年里，还要花费高昂的维持费用，就说尼米兹级，服役的50年里，维持费用高达120亿美元，美国曾作出一个简单的对比，比起常规动力航母，核动力航母的支付费用要高出3000多万美元。

　　所以除了需要技术之外，一个国家想要拥有核动力航母，还需要大量的经济支持，以至于到现在也没有多少国家拥有核动力航母，起码中国在这方面，还有些不够，不过想到这么多的优点，贵一些，似乎也是理所当然，不知道大家觉得值不值呢？

本帖最近评分记录

• 歡喜佛 金币 +10 感谢支持本版块 下次希望看到兄弟大作 2024-12-21 00:19

实际上，自从疫情肆虐全球以来，世界上很多国家的经济都受到了冲击，作为经济大国的美国自然也首当其冲，一度爆发了严重的通胀危机，但是在这种情况下，该国在军事上所投入的资金反而只增不减，这也足以证明它的野心勃勃，然而，在如今以和平发展为主旋律的世界格局中，美国一味地提升军事实力，无疑是拿自己的未来在做赌注，而随着中国在不断地崛起，虽然目前尚未拥有数量庞大的航母群，但是一些武器的性能已经处于全球领先地位，不过，我们也要认识到差距，扎实地走好每一步，这样才能实现更好的发展。

本帖最近评分记录

• 歡喜佛 金币 +3 精彩回复 加分鼓励 2024-12-22 00:56