大多数军事爱好者都普遍认为中国的导弹技术是世界上最先进的，他们的观点是新中国成立之处就开始搞导弹了，搞了近60年了，水平应该是上去了，何况我们已经出口到许多国家，就连对武器相当挑剔的沙特也进口中国的导弹。中国导弹水平先进这应该也是无可争议的事实。可笔者周围的业内人士并不这么看，他们的观点是中国在制导技术、弹头技术、材料工艺技术和推进技术等方面还与美、俄、欧存在较大差距。这就与我们舆论宣传不相符合了，带着这个疑问，笔者翻阅了大量资料，探寻中外导弹技术的差距，终于有所收获，现归纳总结出来，提供给广大的军事爱好者。
无论是战略弹道导弹，还是战术导弹，都向着体积小、射程远、速度快、制导精度高、多用途、隐身等方向发展，以满足未来战争的要求。
美、俄两国导弹技术处于世界最先进水平，品种齐全，系列配套，导弹技术的预研项目超前，瞄准未来战争中所需高新技术的前沿领域。其战略导弹如美国的民兵-3、三叉戟-2、空射巡航导弹和俄罗斯的白杨-M都代表了战略导弹技术的最先进水平。战术导弹，如美国的战斧、捕鲸叉、爱国者、标准、麻雀、响尾蛇和俄罗斯的X-101、安泰2500等系列、X-65C等都应用了最新导弹技术和最新的研究成果。
西欧军事发达国家如英国、法国、德国、意大利战术导弹技术也处于领先地位。如法国的飞鱼反舰导弹，响尾蛇防空导弹系列，英国、法国、德国、意大利等于20世纪90年代联合研制的风暴前兆空地导弹，紫苑地空导弹性能优异，技术属于世界先进水平。
中国的导弹尽管也拥有一定数量的战略导弹，但数量不算多，而且性能上也比较落后。在战术导弹领域，目前还缺乏远程战术导弹，还无法形成远程精确打击能力。在反舰和防空导弹方面，中国技术落后于法国，特别是在战术导弹的推进技术领域，如小涡喷、涡扇发动机，固体火箭发动机，以及冲压发动机技术存在明显的差距。
认清形式，找准差距是形成中国未来导弹技术发展共识的基础，只要差距找好了，才能找准我们未来的发展方向，才能在中国导弹技术已有成绩的基础上，进一步缩小与世界先进国家的差距，向着世界最先进导弹水平的行列奋进。
期待我国导弹强大的那一天早日来临。
============================================================================================================================
总的来说俄罗斯、美国、中国仍然站在第一阶层，这3个国家导弹种类齐全，不是英国、法国、德国、意大利所能比拟的。其中美国实力最为强大，其军费开支庞大，科研发展稳定，军工实力强大，在相当的时间中，不是中国和俄罗斯所能超越的。而俄罗斯自苏联解体受到经费及人才流失的困绕，发展成了个很大问题，俄罗斯的很多导弹都是超出服役年限了，像著名的白杨，在今后的竞争中处于不利的位置。而中国虽然导弹水平距离俄罗斯都有一段距离，但情况要比俄罗斯好的，社会稳定，经济发展良好，而且在许多科研项目上有了长足的长进和突破，像涡扇发动机都开始实现了国产化！
英国、法国、德国、意大利虽然在某些方面比我们强，但是总体水平是肯定不入我们的。
希望我国找到与其他国家的差距，认识不足，努力发展，缩小与世界先进国家的差距，愿中国导弹越来越强！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +13 鼓励！ 2008-9-12 13:05

现在确实不是很清楚这三个国家的导弹情况，只是知道美国，俄罗斯和中国是三个最早研究导弹的国家，应该是比较强的。
美国和俄罗斯都使用过近距离和远程的导弹打击过目标，中国在这些方面还是应该有些差距的，毕竟研究和实战还是有点不同的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-9-12 13:06

其实我认为我们的导弹不管好不好有用才是硬道理。

相对来说还是美国的技术最强硬，不过中国也不是吃素的

实我认为我们的导弹不管好不好有用才是硬道理。

本帖最近评分记录

• 周郎 威望 -1 在军区 被举报4次复制他人回复。 2008-9-15 16:42