从世界军力排名回顾中国军队发展道路
英国《简氏防务周刊》近日公布了2008年世界最新军力排名，中国排第四。乍一看振奋人心，倍感自豪。简氏排名依据主要采用综述的形式，表述也比较简略。联想到其他国家公布的世界军力排名，普遍中国都处于前五名。简氏是西方军事研究的权威机构，没有采取主观因素较大的综合评分法，而是采取综述的形式，排名方法尽量模糊化，侧重于总结及下结论。而媒体普遍关注结论。才给人一种中国已经位居世界五强的假象。
对于这些所谓的权威军事排名，中国必须保持清醒头脑，无论从何种角度何种标准衡量，中国都排不进世界五强。中国仍是传统军事大国，绝够不上军事强国。任何排名都是片面的，都是表象的，不用过于执着。战争才是检验军力的唯一标准。
本文不对中国排第几给出任何轻率结论，以下通过几方面要素对比后，请大家仁者见仁，智者见智。
简氏将中国列为世界第四主要依据为：“上世纪90年代的海湾战争以后，中国决策层看到了中国军队和世界的差距，逐步加大军费投入，引进了很多先进的军事技术，现已取得很大成果。并做出了“中国空间技术和导弹技术领先欧洲，军队加紧进行信息化建设，核导弹技术拥有一定实力。但中国的基础工业薄弱，工艺加工技术还有待提高，这些弱点直接影响中国武器的质量。”严格来说，以上论述还是很客观的，但并不足以作为中国排名第四的依据。
梳理新中国军事发展脉络，应首先从发展阶段开始。新中国成立近60周年以来，军事发展主要以下几个时期。
（1）
建国1949——文革前1965
期间主要的军事成就为，武器装备基本实现国产化，军队编制实现了正规化。抗美援朝结束至中苏关系全面破裂前，是中国军力发展的巅峰。中国依靠苏式装备最大限度缩短了与世界军事强国的距离，在某些方面甚至做到了与苏联同步。当时中国的建军目标是：“做世界第二的革命军队”，与苏联亦步亦趋。
当时主持军委常务工作的国防部长主要是彭德怀和林彪，以庐山会议为界，二者建军方针及指导思想明显不同。彭德怀侧重于和平建设转型，林彪侧重于备战，这与当时中央战略思想转变是分不开的。
解放战争结束后，彭德怀曾将军队裁减到240万的历史最低水平，中间曾经历了抗美援朝局部扩充的反复，但总体裁军的思路未变。建立了一套完整的苏式（有中国特色）的指挥结构和编制体系。并没有全盘照搬苏联经验，毕竟中苏革命战争发展道路不同。国防重点在于确保国内的和平建设环境。通过复员、转业等形式大刀阔斧的调整了军队的编制结构，也只有彭德怀这种强硬派才顶得下来。55年实行军衔制是正规化一大成就。
林彪接管军队后，主要强调突出政治及思想教育，革命化不变色成为主题。值得一提的是，林彪比较注重改进练兵方法及强调技战术水平，这都是四野的老传统，喜欢在个人素质及打法上做文章。60年代初期的大练兵、大比武，推广郭兴福训练法、树立雷锋形象便是林彪时代的典型例证。
从武器装备发展来看，从万国牌装备过渡到国产化（仿苏式），从引进到仿制。基本属于打基础时期，在老大哥帮助下，成了陆海空三军，并拥有了独立的战略核力量（二炮）。同时在独立自主研究新一代国产装备上打下了良好的基础，尤其在尖端科技上做好了战略布局。
这一时期中国并不太平。对内剿匪清除国军残余势力、解放东南沿海诸岛、粉碎美蒋反攻大陆图谋。对外抗美援朝、抗法援越、抗美援越、中印边境自卫反击战、中缅边境勘界剿匪。小型边境摩擦冲突数不胜数，可谓内忧外患。国内外反华势力空前猖獗，也导致了中央对周边国际形势产生的误判，对国内外斗争形势估计过重，导致了60年代由转入和平建设轨道向扩军备战发展。
以上军事斗争虽然都取得了胜利，提升了军队整体战斗力，打出了军威国威，但也犯了一些不可弥补的错误，为今后造成了巨大隐患。
首先，主要威胁及假想敌设置有误。抗美援朝结束后，中国的主要战略防御方向在东南沿海，防止美蒋窜犯反攻大陆，随时准备解放台湾。而实际上，美国只想维持两岸分裂现状，其战略部署重点无疑在欧洲，美国的对外战略一直是先欧后亚，抗美援朝后，不可能再大规模投入地面部队入侵中国。而中央始终认为，美国侵朝、侵越都是在中国边境找一个侵略跳板。这是中国近代史的深刻教训，也说明中央的传统战略思维仍停留在19世纪末，明显滞后。由此导致的恶果就是中印边境自卫反击战后，中国单方面撤军。道理很简单，西南不是主要战略威胁，主要战略威胁要防备美蒋趁机反攻大陆。中国要维护在第三世界及周边国家中的形象，在领土主权上摆高姿态，一厢情愿的将9万平方公里国土拱手让给印度，至今难以收回。
另一大失误便是对周边同志加兄弟的无偿援助。越南便是典型。中国在一穷二白的条件下倾尽全力援助越南200亿美元资金及物资。中国新装备越南优先配备。结果把狼喂肥了被反咬一口，遗祸无穷。现在援助都心有余悸。
总体而言，第一阶段在曲折中欣欣向荣发展，总体而言成绩是值得肯定的。
（2）
第二阶段1966文革-改革开放前1978
这一段时间政局变动大，处于第一代领导集体向第二代领导集体过渡期。国防部主政的先后为林彪、叶剑英，林彪后期军队建设明显走了弯路，在备战备荒的错误战略引导下迅速膨胀，造成机构臃肿，战斗力迅速下降。叶剑英主持军委工作后力求纠偏，挽救损失，但职权有限，鞭长莫及，只能小修小补。直到邓复出后军队建设才逐步走入正规。
这一段时间中国国家安全战略发生重大转变，主要假想敌由美帝变为苏修。主要战略任务由防备美蒋登陆东南变为防备苏联从三北方向入侵。借鉴苏联卫国战争经验，开始了大小三线建设，国防建设重心转移到大西南。国防战略变为“早打，大打，打核战争”，贯彻“深挖洞、广积粮、不称霸”的方针。全国经济转入战时轨道，备战备荒，扰乱了正常经济秩序，也干扰了国防科研。文革使军队正常战备训练被支左扰乱，造成整体战力下滑，部队损失了大批优秀指战员。
武器装备发展方面，由于中苏破裂，苏联中断了军事技术合作，导致中国很多重大军备科研陷入停滞。但中国苏式军备工业体系已经形成，转变装备体系几乎不可能，加之受到西方和苏东集团全面封锁，只能独立自主，闭门造车，从仿制到全面国产化。虽然取得了突出成绩，但错过了世界第三次科技革命，使中国装备水平和发达国家差距越来越大。总体科研装备水平仍停留在60年代水平，且国产化困难重重，缺乏创新，加之重复建设，使研制周期大大拉长，为长期落后埋下隐患。但尖端科技方面两弹一星值得一提，振奋了军威国威，奠定了中国世界大国的国际地位。
这期间经历了珍宝岛反击战、抗美援越后期、西沙反击战等，以不卷入全面战争的前提下和美苏在局部地区直接交手，锻炼了队伍，积累了经验，凭借精神原子弹及优良革命传统，大练兵全面提高个人技战术水平，取得了辉煌战果。但也暴露了很多问题，并不适应现代化战争，也没有适应新技术革命带来的战争变化，总体军事思想仍死抱50年代经验，凭借人海战术及顽强斗志取胜，辉煌的战绩被夸大，掩盖了问题与不足，导致对越反击战付出了沉重代价。
这一时期总体特点便是停滞，纠偏。后果严重，处于闭门造车，夜郎自大的阶段。
（3）
第三阶段1979改革开放-1990海湾战争前
主要为第二代领导集体及第三代领导集体交替期。主持军委日常工作先后为徐向前、耿飚、张爱萍、秦基伟，除徐向前外多为55年授勋的上将级，其中耿飚为文职仅为过渡性人物。期间军委工作主要为重建指挥机构及领导班子，重用多为文革受迫害的将领，多数年龄较大，重新复出工作。
79自卫反击战是中国军队发展一个转折点，中国在自卫反击战中面临自己昔日的小学生杀鸡用牛刀，暴露了很多军队建设中的严重问题，以重大伤亡换取了胜利，明显不适应现代战争。装备水平及军事思想长期停滞落后，战后通过总结经验教训，通过打开国门引进西方先进科技（主要为军民两用）加强了装备科研力度，装备水平上了一个新台阶。84年老山战役期间中国军队装备水平焕然一新，伤亡率大幅下降。10年中越边境战争及南沙西沙海上反击，锻炼了队伍，提供了新武器新战术实验场，七大军区轮流参战各显神威，军队开始赶超世界先进水平。
由于70年代的政治干扰及破坏，80年代中国主战装备研制及水平仍停留在60-70年代水平，依然落后，且没有摆脱仿制的条条框框，但利用中美、中欧蜜月期引进了一些西方先进元素及装备，开阔了眼界。
（4）
1991海湾战争至今
正如开篇时简氏的评论：“上世纪90年代的海湾战争以后，中国决策层看到了中国军队和世界的差距，逐步加大军费投入，引进了很多先进的军事技术，现已取得很大成果”
海湾战争使全世界震惊，一只苏式装甲机械化军队迅速崩溃，高技术现代化战争模式初现端倪，传统的铁甲洪流为代表的机械化战争模式逐渐退出历史舞台。使中国这支苏联模式大陆军体系深受质疑，军队虽然进入和平建设轨道，20年不放一枪一弹，但风云变幻的国际形势使中国一次次深感震惊。南联盟大使馆一声巨响震醒国人，南海撞机使国人深刻认识到国产装备落后。通过引进俄罗斯武器装备及技术，中国开始了新一轮引进——仿制——自主创新道路，至今欣欣向荣。
台独势力空前猖獗，两岸军备竞赛不断升级，但优势已向大陆方面倾斜。中美在斗争中谋取合作，中日在领土领海明争暗斗，中俄亲密同盟背后暗斗不断，印度在边界虎视眈眈，不断强化其侵略成果。外患并没有根本缓解，威胁趋于多元化。加之三股势力为代表的恐怖势力及分裂势力喧尘上，国内并不太平。
尖端科技方面，中子弹为代表的第三代核武器研制成功，（科索沃战争中首次披露），北斗构建新一代导航系统，载人航天一日千里，战略核力量实现更新换代。
韬光养晦，但无所作为，对侵略行为一味容忍退让。让国人扼腕，容忍是为了反击，只有真正强大了，大家都期盼着亮剑的一天。
梳理军事发展脉络后，大家应清醒认识到，中国离世界军事五强的道路还很远，中国只是一只半机械化军队，机械化任务尚未完成，信息化建设必须跨越式发展。整体装备水平仍停留在70-80年代落后水平，军事思想与发达国家亦步亦趋，缺乏创新。以后所谓世界军力排名，不看也罢，大家心知肚明。
=================
    看完此篇自建国以来我军的发展历程，大家对其中脉络和纠结应该都有了一定的认识，也都会对所谓的全球军力排名带有更多审视的目光。确如开篇所说，简氏排名看似公允，理由也都列出，但是它总避重就轻，急于得出结论，至于如何得出、论证方法、比较依据等关键之处含糊其辞，似是而非，这样得出的结果怎能叫人接受。      
    还是让我们好好了解一下解放军真实的发展过程，我仅就其中几个阶段说说我的看法。      
    解放战争以后，我军队的发展方向在彭、林二人手中有着迥然不同的做法。彭德怀由时局得出和平建军的结论，从而大量裁军，转而在军队编制、军衔创立等方面提升军力，使军队正规化；而林彪则反其道而行之，仍旧强调军队明显的革命化色彩，精兵作战、大练兵、大比武等，备战势头十分明显。不得不提的是，当时我军战略目标仍旧是严防美蒋的反扑，在今天看来，这是完全没有必要的，但在当时，作出这样的决策，也真的有其外部环境恶劣和思想趋于守旧的历史实情及局限。我们也不能因为今天站在了历史的肩膀上，就对过去的种种不对横加指责，试想一个备受欺凌的国家好不容易翻身作主人了，其唯恐历史重演和谨慎保守的心理真的占据很大比重的。其间，有两件事我最痛心，一是莫名奇妙的一场西南保卫战打得不了了之，九万多平方公里的大好国土拱手让人，至今收不回来（最近印度阿三就频频动作，妄图以既成事实的移民、建筑物达到永久霸占的险恶用心，我须得谨慎防之，驱干净之）；二是在自己还吃不饱、穿不暖的艰苦年代，支援大量的物资、武器给越南这个“白眼狼”，其非但不感恩中国老大哥，在后来还倒打一耙，挑起中越边境战争，致使我军民死伤无算。
    五十年代中苏交恶，其迅速和发展之严重，真的出乎世界许多国家的预料，特别是西方那些等着看好戏的资本主义国家。经此一事，不光我迅猛发展中的经济、军事建设一度陷入混乱，就在这一时代，我们错过了世界第三次科技革命，在高科技领域与西方的差距越拉越大，闭门造车之恶果在今后的几十年都产生了很坏影响，军队升级换代停滞不前，高科技武器研发严重匮乏。幸而在尖端科技领域，有两弹一星的瞩目成就，仅此就足以使我跻身世界大国行列，也算是举国体制发挥了百分之两百的效果！
    海湾战争一场高科技武器的亮相之战，深深的震撼了当时犹自满足于现状的中国军队，下定决心要走高科技高水平高尖端的军事发展道路，借着改革开放以来经济腾飞的东风，我军事水平逐年上升。先进一步精兵裁军，后加大在军队高科技武器方面的投入，同时重点突破高精尖技术，在战略层面对敌形成威慑；现在我军正跨步走在机械化和信息化复合的军队建设道路上，陆有新型坦克、电子火炮、中远程弹道导弹（据说在陆地上面的较量，我并不必美国差多少，毕竟我以陆军起家，陆军的骁勇善战在历次战争中可都是尽显威名），海有可携带多枚核弹头的战略核潜艇（其强劲的静音系统，被西方惊呼为“深海幽灵”，导弹范围覆盖全球的强大威慑力更是令美国深深忌惮），空有歼10、歼11及研发中的第五代战机（传美通过计算机模拟得出歼18稳胜F22的惊人消息，此消息有危言耸听之嫌，但美国密切关注我空军发展，戒心之重可见一斑），至于在太空有取得载人航天、宇航员天外行走等空前伟大成就的神州系列飞船，更是使我稳踞世界三大航天强国之一（美国人尤其关注我在天基的一举一动，我在太空的创举更使其坐立不安，迫其加大在航天局的投入）。当然，看到我在部分针对美军的领域取得了长足的进步，并不意味着我全军就有与美一争雌雄之实力，要看到机械化部队的建设尚在半程，信息化更在初始阶段，此时的我军，在高科技装备的数量和水平上都无疑远落后于美国，军队战略目标还停留在战略防守的范畴，如何与美国人纵横五大洋的11支航母部队和覆盖全球数百架全球最先进战机相抗衡？   
    所以，所谓的军事排名，不必太放在心上，提到中国了，就当资料看看，至于其正确、现实与否，我要做到心中有数。哪管外敌叫嚣，我自岿然不动，一时的忍让不是怯懦，一时的沉默也不是无言，只等我铁杵成针之日，便是仗剑万里、杀敌八方之时！
    不知诸位看官可同意否？

[ 本帖最后由 许多人 于 2008-10-26 00:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 原创 +1 点评认真,按原创补分! 2008-10-26 12:47
• ssTory 贡献 +1 点评认真,按原创补分! 2008-10-26 12:47
• wblps525 金币 +28 补 2008-10-26 11:22

把奥运会的精神用在军队建设上，中国就是一流的军队．院校

中国就空军来说可能是中国的软肋，但中国的陆军我就不信排不进前五？海军只缺了个航母，但潜艇多少还是可以弥补的，而歼10的批量更换还是有前途的，我觉得第四还是有可能的。

呵呵,我同意楼主的意见,全世界的军事力量美国当之无愧的是第一,其次是俄罗斯,以色列现在的实力在下划,但是综合来看的排第三有点免为其难,就让给英国吧,毕竟是跟美国混的,技术又能在欧盟共享,其实我们都不要忽视了小日本,在海陆空都有不俗的实力,我们就是比他人多点,真正的要拼单兵的平均素质,大家心理都有数,就不要提德国和法国了.在高端技术里面都离不开一个关键技术:发动机!全世界做优秀的发动机制作都在德国和小日本那里!

尤其是小日本,他们已经用自卫的名义成立了非常健全的军队,他们的民用船队都是按照军民两用的目标来建制的,如果有战争爆发,他们的民用船只立刻可以军用,大家都想想吧,在那个岛国周遍,甚至是全球游荡的日本船只突然哪天都装上了导弹系统和大炮,实力是比中国的强还是弱呢?

中国的兵力重点在威慑,也就是说自保,你们不来搞我,OK,大家都没有事情,但是如果你要来搞我的话,我有能力让你担心的事情变成现实,比如搞两个核弹弹仍到中心城市上去是完全有可能的,加上有打星际战役的能力,大家都在心理悬着,自然怕了半分,正好落如了中国国家领导的口袋里面,想的就是不打仗!我要发展经济!

军事实力在外国人的评估过程中始终是在沿着一个轨迹:对中国的军事实力要高估几分,美国的白皮书说了中国的军力要加30%!这是什么概念?实则虚之,虚则实之.中国人的概念中没有全说的道理,也不是说兜这么多秘密,把中国的实力减少30%你看看是什么样子?多加了30%还只能列到第4,第5,说明还是被妖魔化的不够啊!

还是楼主那句话:所谓的军事排名，不必太放在心上!

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-10-28 12:12

排名不代表什么，以前伊拉克号称世界第3军事强国 自夸的， 苏联号称第1 结果解体了 现在老美老大了 却被全世界的恐怖分子欺负 看来不要太嚣张 不要称霸 像中国这样才是明智之举，帮打出头鸟嘛！

排名？这名次怎么排的？有没有实地调查？一支军队的素质能力高低，看什么？
个人认为：
一、军队以人为本，人是第一位的，这是军队立足本根；中国的军队训练应该不会差多少，没办法，我没有去调查，说话的力度就差多了，但以中国每年派出的军事五项人员的素质来讲，中国是一流的，不比任何国家差。
二、军队的科技力量，这一点，中国差了一些，但是，一个国家的最尖端的武器，一般是秘而不露的，不知道发帖的楼主从何得知？当然，也有些设备是掩人耳目的，真假难辨别。
三、实战经验上，中国经历了长年的和平，但是训练也是没有落下的，去年上海合作组织反恐演练，中国军人的素质与训练成绩，老外是佩服的。从今年的地震救人上，军队的素养是合格的。
四、军事更新速度，中国从八十年代军队开始大规模进入现代化进程，到今天，应该小有所成了，但还是有差距。
总之，排名一来不会是非常准确，二来，他们的调查依据不一定可靠。中国大可不必杞人忧天，打乱自己的发展进程。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-10-28 12:12

本人感觉：
歼10、歼11固然不错，但是我国空军的整体实力还是太差~！歼10、歼11也就只能在单兵作战上还算凑合，可是毕竟歼10、歼11一共装备了也没有几个大队。我国号称960W的国土，就这么几个大队的歼10、歼11巡航人物都很难完成的啊。看人家美国的淘汰战机都比咱么正在服役的大多数老式战机强得多。这个军事实力根本就比不了。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-10-28 12:13

中国就空军来说可能是中国的软肋，但中国的陆军我就不信排不进前五？海军只缺了个航母，但潜艇多少还是可以弥补的，而歼10的批量更换还是有前途的，我觉得第四还是有可能的。

本人以为，中国排名进入世界前五应该是无可厚非的，誓问现在的武器什么最厉害，当然是核弹了，且不说海陆空军具体战斗力怎么样，世界大国之间如果真的发生战争，那很可能真的就是核武战争了，就看谁的核弹多了，从这方面偶觉得是没什么问题的。如果真正从现在的海陆空军实力排行，确实很难进入前五，中国军队除了陆军是传统的强项，海军没有航母，空军一直都是软勒，综合实力的确很难排进前五。现在很多先进的武器都是从俄罗斯进口，自己国产的达到世界先进水平的装备似乎还比较少。当然一个国家的军事实力不单单只是从武器装备水平来看，军队的单兵素质、后勤保障等等也是很重要的因素，从海湾战争到现在，中国的军队确实是经历了长足的进步，我想随着国民经济的不断提升，中国军队将会作为一支强大的具有很强威慑力的军队屹立在世界军事舞台。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2008-10-30 19:52

引用:

原帖由 Frank.liu1977 于 2008-10-26 23:57 发表
呵呵,我同意楼主的意见,全世界的军事力量美国当之无愧的是第一,其次是俄罗斯,以色列现在的实力在下划,但是综合来看的排第三有点免为其难,就让给英国吧,毕竟是跟美国混的,技术又能在欧盟共享,其实我们都不要忽视了小日 ...

我也同意你的意见。美俄分据全球冠亚，是当之无愧，英国作为老牌资本主义强国，军事实力也是有目共睹。
倒是兄弟提出日本这一潜在的军事强国，引起我很大兴趣，日本经济在上世纪高速发展几十年，且正赶上技术革命的浪潮，其工业生产技术和制造工艺的强大实力确是引领一时风骚。众所周知，一国军事实力很大程度上是由其工业发达程度决定的，日本如今大量的所谓“民用舰艇”确有可能摇身一变为杀人利器，此是可忧虑之处。然兄也不必太过担忧，日本毕竟是将不设军队这一铁律写进宪法里面的，其本国民众因二战期间两颗原子弹的威吓，也是要求和平反对战争的中坚力量，军国主义分子毕竟只是一小撮；而以民众为基础的一国政府，其发展军力的决心很大程度上要受到法理和群众基础的制约，即便有所准备，也有限。更特殊处，是日本乃是美国人的保护国，想当年，日本可是通过珍珠港突袭将美国人打得颜面全无的，老美也不是忘事的主，其也会时时刻刻盯着日本的军事发展，不会让其狂热的军国主义有复活之资本，此可谨慎乐观。
还是回到我自身，我军力的发展重点就在威慑上面，兄弟总结的很好。其实，核武毕竟是可以毁灭地球的末日武器，非到绝路时刻，我想世界上没有哪个国家敢冒天下之大不韪，首先挑起核战，一旦轻启“核武”这一潘多拉魔盒，其必然为全世界人民所唾弃，所反抗，这是不可承受之恶果（当然美在二战时所投下“小男孩”和“胖子”不算，一是作实验之性质，二是当时日本的确罪恶涛天，为全世界不齿）。所以，热武才是我要着力发展之对象，核武威慑之效用大于实战之力。美国及西方国家惯于渲染“中国威胁论”，而中国军事的发展就给了他们很好的“论点”，所以种种夸张、妖魔化的手段尽可能使出来，我们既不可能堵住他们的嘴，也只须不受其影响即可。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-11-4 22:47