事实胜于雄辨：中国解放胶鞋优于美军作战靴


观念在进步，中国军队现代化进程很快，机械化信息化的发展速度大家有目共睹。以往中国军队靠双脚行军的历史也随之消失，更多的是伴随着装甲车辆推进。军靴，可以有效的防护步兵最重要的脚部，这是不可争辩的现实。但我想提醒大家，任何一款装备的研制，都是为了一个大的目的，那就是为了打赢战争。在这个大前提没有实现之下，任何措施都是空谈。也就是说，战争的胜负和穿什么鞋子是没有关系的。也许你看到这里会认为我自相矛盾，你也许会说：连脚都保护不了，你还怎么打赢战争？耐心点，听我继续说。 我的理由有下面几点，我的理由建立于中国防御为重的国情（如果要武力收台，那另一说。）
1，城市攻防战，坦克和飞机共鸣，导弹和火炮齐飞。现代战争已经不需要步兵逐个争夺城市废墟，当然，敌人也不会有兴趣和解放军在城市巷战中拉开架势跟你玩捉迷藏。所以，在这一点上，步兵可以说没有用武之地。南联盟就是一个很好的例子，我想大家都该认同。既然这样，穿什么鞋子作战无关紧要了。
2，山地战，特别是高原地区的山地战。这是一个争执非常热门的地点。在这种地形下作战，往往是障碍物极多，双方攻防转换的速度也较快。因为地形限制，对喷气式飞机来说也不是很方便进行空中掩护。主体还是要靠步兵争夺、控制。穿着靴子能有效的保护自己的足部，但是却牺牲了很大的机动性。尤其是在高原地区，就算常驻高原的部队，也做不到奔跑自如，如果再往脚上加上将近两公斤的负重，那消耗的就不仅仅是步兵的体能，而且还有更宝贵的战机。千万不要拿装甲车来说事，就目前而言，军队的机动性能再强，机械化也绝对不能做到全地形作战。就算现在的装甲车能够在山地上横行自如，那也和中国没有一点关系。因为我们现在的装备还没达到这个境界。所以，老老实实地穿上你的胶鞋去作战吧。还要纠正部分网友的一个错误观念，山地战不纯粹是在爬山。它包括射击，隐藏，上上下下，你来我往。如果有人拿运动和作战来比，那是会吃大亏的。
我不知道外军有没有五公里越野，但是我想肯定有类似的项目。现在的确不是靠跑步来向敌人靠近，同时战场上也不可能有大批军队在五公里外就开始忽忽拉拉地冲过去。五公里越野，它不单是一个行军的科目，更是一种锻炼体能的手段。这么多年的发展，其实它更接近于拉体能，锻炼士兵的毅力。它的作用就体现在越野两个字上。在没有制空权，没有炮兵掩护的情况下，大批的装甲部队无疑都是靶子，你是愿意躲在铁皮里挨炸，还是愿意穿着军靴去越野呢？不要以为这样的情况不会出现。想想霉菌的F-22和中国的J-10，我还是认为这样的情况在战争状态下是极其容易造成的。
所以，穿着军靴过分依赖机械化行军是不成立的。就算是要被炸地裸奔，我还是愿意穿上胶鞋！
3，平原作战。这个地形和大家颇为关心的关于哪种鞋子防滑，防水有关。中国有相当一部分地区是处在水网交错，沟壑纵横的情况下。在这里，大批机械化部队可以横冲直撞（前提是你要有制空权）。只有争夺要塞和据点才用得上步兵推进。假设是个雨季，双方部队在泥泞不堪的地形上作战。作战靴能有效地防水，防滑？不见得，靴子本身气密性很强，但也绝对不能保证它能永远防水。一旦进水的话，就要很长时间才能干得了。而且如果靴子底部被稀泥缠住，那就陡然增加了相当的重量。试想一下，你如果拿着枪，头上下了倾盆大雨，还要穿着一双军靴在稻田里、小溪里、河流里突击，然后爬上敌人的制高点，再越过布满铁丝网、反步兵壕的敌人防线。虽然脚是安全的，但是你会觉得好过么？如果那个时候你不因为差点喘气的力气都没有而骂娘的话，我就收回我所有的观点。穿胶鞋的在这种状态下作战的优点是显而易见的：轻便最重要，可以给战士一个良好的心理。就算是沾上稀泥，也绝对不会比靴子重。水中泅渡，过反步兵壕更有利于战术动作的展开。唯一的缺点就是会被铁丝网刺伤。但是这已经无关紧要了，反正如果换成我，我宁愿被铁丝刺一下，也绝对不愿意穿上军靴累得跟只死狗一样。有的军靴说是底部采用凯夫拉材料放刺，这个根本太大意义。如果你有机会穿着防弹衣被人敲上一铁锤的话，你就能体会得到了。
再有就是防滑效果了，这跟什么质地的鞋子是没有关系的，关键还是看鞋底是如何设计。当然，如果鞋子裹满了稀泥，那么穿任何鞋子都照样打滑。不信，你可以自己试一试。
4，沙漠戈壁滩、草原作战。这我很是无语，因为在这一望无际的沙漠上肯定没人愿意去打上一仗。沙漠边缘的戈壁滩和草原倒是还能成为中国的战场。因为天气干旱，地面比较干燥（至少没南方湿滑）。所以靴子还是比胶鞋更有用武之地。在这方面，就看个人爱好了。如果你愿意穿军靴，那我也不会说什么的。

我的观点很明确，胶鞋要比靴子更适合中国。至于为什么外军穿军靴，为什么中国还不穿军靴的这种无聊的问题。我可以简单的说上几句：
1，大家的作战方式不同。最具代表性的就是霉菌。大家可以看看他们打起仗那那架势。天上飞，地上跑还有海上漂的。二战时，他们可以为一座只有二十来个敌人的小山头扔上百万美圆的炸弹，中国可以么？至少中国现在还没这个魄力。霉菌作战讲的是三军协同，步兵放在了一个很尴尬的地位。看最近的几场战争，他们在霉菌的序列里起到的作用，几乎去和接受胜利的部队没有区别。如果我们和美国佬开战，我们不可能在近期内取得制空权和制海权。在这个前提下，我们口里说的信息化，机械化还可靠么？所以，我们的步兵在战争中的责任比美国大兵要大的多！两者完全没有可比性。
2，经费问题。这不能忽视，虽然中国有能力提高军费来装备靴子。但是和中国的兵役制是有关系的，中国军队每年都有大量新兵补充，每一个兵都要有一双军靴的话，那这笔数字是的确是非常庞大的。不过这个问题倒不是最关键问题，打起仗来钱算什么？
3，一些个小国家，就算他们有军靴，可我对他们的战斗力根本不看好，他们穿和不穿根本没有区别。 (作者:铁血 yanyao110)
=============================================================================================================首先我有的不什么同意这里面几点的观点，特别是穿什么鞋子作战无关紧要了。我认为解放鞋在防刺的方面就不如军靴、但是在灵巧方面军靴就不如解放鞋，记得在朝鲜战争中人民志愿军就是这样悄悄的逼近美国的阵地的，后来美国军人也十分夸奖解放鞋。
现在，我们中国人民解放军07式军装系列也装备了军靴。我转帖这篇文章就是十分怀念以前当兵时，发的解放鞋。自从2000年开始，就没有发过解放鞋，开始发的是99式迷彩作训鞋。我是十分十分怀念当兵时发的解放鞋。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 鼓励！ 2008-11-1 17:30

　　事实胜于雄辨：中国解放胶鞋优于美军作战靴——照这么说，美国人真是脑袋进水了，拿着便宜又实用的胶鞋不用偏要用既贵又“华而不实”的军靴？！

靴子好一些。作战环境地面是比较杂乱的，胶底鞋在这种环境里疲劳的更快。城市战中还面临着踹门之类的，胶底鞋踹不了几次估计就不行了。而且野战环境下军靴适应环境能力较强，沙漠环境中可以放蛇蝎，其余野战环境可以保暖。

而且失去制空权后不要说坐装甲车没法冲锋，就是伞兵阵营在对方空地武器打击之下也会迅速全军覆没。而且凯夫拉材料制作靴底的主要是为了防步兵地雷。当然不是防那种把人炸飞的，是游击队用土炸药制作出来的地雷，幸运的话往往能保住一条腿。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-11-1 23:26

军靴只是好看的，真是打仗了，穿军靴还能跑起来，不早死了。

军靴冲锋绝对没问题，当然你要是说学博尔特跑百米那就另一回事了。

楼主别说那么多。中国不换成作战靴子。主要是没钱。是没办法，你当真以为是有靴子，看看胶鞋更好，自己不想换呀。
如果有钱的话，早换了。
事实胜于雄辩。看看那些军事实力比较强的国家。就知道了。大家都不是白痴。
如果解放胶鞋真的那么好的话，物美又价廉，发达国家早都成胶鞋了。我想人家不是换不起吧？

正如楼主所说的：事实胜于雄辩。道理大家都知道。最后选择大家也都知道。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-11-1 23:26

军靴的历史有多久，胶鞋的历史又有多久？如果想提高单兵素质，军靴很好很强大。如果是人海炮灰战术，胶鞋是价格便宜量又足。所以，过去胶鞋适合中国，而中国的未来还是需要军靴的

照这么说，中国解放鞋真的比军靴好？在０７式军服整个列装部队以前，军队中已经以新式作训鞋和军靴逐步取代了老式的解放鞋，一部分原因是出于经济强大和国防经费的投入加强，另一部分原因就是老式解放鞋已经难以适应军队平时训练以及展示作战的需要．
PS:相信军训过的都穿过解放鞋,透气性不好不说,穿长了还容易出现"脚气"(我上大学军训那时候就一直穿着,一整天站军姿下来,脱了鞋就能闻道一股怪味),还有就是底子薄,遇到地上有钉子或者比较尖的石头子,恭喜你,你可以不用军训了,到医务室做包扎去吧.
看了这帖子想起卡斯特罗来中国接受记者采访说的一番话:"中国的自行车很好,既环保又能锻炼身体(古巴人脑子没进水,要是有钱,难道他们就不会买汽车?)"

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-11-1 23:26

狗屁，穷人的穷逻辑，为什么不光脚去打仗，这样很省钱！

胶底鞋太软，脚底下缺少基本的防护。美军在越战中，鞋底加钢板，就是为了防越军的竹尖桩。而且美军的军靴设计是以大量科学数据为基础的。例如，美军研究后就证明，脚上增加1公斤，就相当于背上背了6公斤，因此新的军靴对重量是有要求的。
如果按楼主说的，钢盔，防弹衣等也可以省掉，反正不穿的话，更灵活。而且目前大部分弹药是可以击穿这些装备的（要防住5.56和7.62的直射，必须要加陶瓷板）。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-11-1 23:26