我国的无人机走下展台走进军营是有先例的。我军目前装备最多的ASN-206无人机，该机参加过1996年的珠海航展，后来批量生产并装备部队，在历次大演习中，利用ASN-206实施侦察、协助炮兵作战等作战课目，对于我军来说已经非常熟练了。

　　但是，我国无人机的发展还是滞后于部队的需要。比如，在汶川地震救灾中，由于地震引发地质灾害隔绝了交通，很多灾区长时间与外界失去联系，有关科研单位提供了“千里眼”和“华鹰”两种小型无人机，对灾区实施遥感观测；为搜救失事直升机，派出上万人进山搜索，在搜救过程中一名民兵不幸牺牲。这都显示了我军侦察手段的落后。

　　国外先进水平是什么状况呢？

　　在1964年到1969年越南战争期间，美国“火蜂”无人侦察机入侵我国近百架次，并对我国境内目标实施侦察，被我航空兵、地空导弹部队击落20架。

　　1982年在贝卡谷地，以色列的“侦察兵”和“猛犬”无人机作为空中尖兵和诱饵参加了战斗。

　　在海湾战争期间，美国RQ-2“先锋”无人机总共出动了500架次，飞行时间达1600多小时。

　　在车臣战争中，俄罗斯使用的“蜜蜂”无人侦察机引导火炮和战斗机攻击车臣叛匪阵地。

　　科索沃战争中，美国、德国、法国及英国总共出动了6种不同类型的无人机约200多架。

　　有报道说，在2002年12月23日破天荒发生过一次空战：在伊拉克的“禁飞区”上空，伊拉克的米格-5战机与美国的“捕食者”无人机进行了一次空空导弹对射，结果米格25宝刀不老，击败了“捕食者”和它的地面控制员。

　　目前，有近1000架无人机活跃在伊拉克和阿富汗的反恐前线，其中，具备侦察/攻击能力的主要是美国空军的“捕食者”、美国陆军的“猎人”无人机。美国空军120多架“捕食者”中绝大部分部署在伊拉克和阿富汗，还有追加的定单计划扩充到300架；美国陆军大约装备30多架“猎人”无人机。各型无人机系统在伊拉克和阿富汗支援作战行动中出动了将近13万次。和以前不同的是，现在美国的无人机不仅仅可以拍照留念还可以直接发射导弹，美国方面曾宣称“捕食者”错过了一举击毙恐怖大亨拉登的战机。

　　无人机的出现极大的改变了战场的态势。未来无人机的威胁，恐怕就不是“火蜂”那样呆头呆脑的窜犯、偷偷摸摸的照相侦察了，有可能是无人机大机群对机械化集群的扫荡，对大纵深防空火力网的压制，对战场的遮断，对补给线的切断，对机场的封锁，等等。以往的防空作战中，防御一方是通过毁伤进攻方技术兵器、杀伤进攻方有生力量以动摇其持续攻击的决心，来赢得防空战的胜利，无人机的出现，使得进攻方的代价降低了一半(人员损失为零)，从而出现了极度有利于进攻方的局面。

　　除了大规模的战争，在救灾、维持治安等方面也需要大量的无人机。比如，汶川抗震救灾中无人机的表现和没有无人机的遗憾就很说明问题，“千里眼”和“华鹰”都是重量20多公斤的小型无人机，但是却能完成精锐特种兵无法完成的观测任务。

　　再比如，目前在伊拉克，反美武装的的肩扛式防空导弹无法攻击4000多米以上的无人机，但是在这个高度无人机不仅可以清晰地侦察地面情况，呼叫有人驾驶飞机实施空中打击，还可以随时发动攻击。不能摆脱无人机的跟踪，反美武装就失去了有组织行动的自由。相比之下，我国打击东突恐怖分子的斗争中，面对的是漫长的边境线、广阔的草原戈壁，这些环境非常适合无人机发挥作用。

　　战争的需要和经济效益召唤我国加大无人机的研发力度，对此笔者有几个设想：

　　第一、需求是带动科研和生产的动力，军方应当有明确的无人机装备计划，提出明确的技术要求

　　对应营连级、师团级、集团军和战区四个作战单位规模，结合其作战地域的大小，应分别装备使用范围50公里级、100公里级、500公里级、1000公里以上级四个等级的无人机。

　　从目前情况看，100公里以下的无人机我们有现成机型，下一步需要提升性能，而中远程无人机还没有成型的产品。

　　第二、坚持循序渐进的研制和装备原则

　　据美军的经验，使用无人机并不能大幅降低成本，因为相应控制、传输的技术要求很高，这说明无人机的使用对技术有极高的要求。美国人的无人机，特点是实时控制，随机行动，主动攻击，这是以强大的技术力量为基础的。

　　我们没有这样的技术水平，可以先让无人机执行程序化的任务、单一的侦察任务，在这个基础上继续完善功能。由于我军在地地导弹、超远程火箭等方面领先，只要无人机能够在我远程火力打击范围内锁定目标，就不必过分强求无人机本身能否主动攻击了。

　　第三、在拓展无人机的使用功能上，要给思想插上翅膀

　　本质上说，巡航导弹更接近于一架无人机，可以称为“自杀式无人机”，假如它能把炸药投到目标上之后再飞回来，就是标准的无人机了。“暗箭”、“翔龙”是我们未来的无人机系统，如果他们难以达到攻击一辆坦克的水平，让他们具备把炸弹扔到机场跑道上的能力还是可能的。除此之外，海军舰艇可以用无人机拓展侦察范围，实施中继制导；警方可以用无人机对城市进行长时间监控。只要细心思考，就能发现无人机的用武之地。

　　第四、应当采取开放式研制模式

　　开放式研制，就是让国有企业、民营企业都参与进来搞设计，以竞争带动设计水平的提高，以竞争带动制造成本的控制。但是要特别考虑到保密这个问题，无人机任何控制参数的泄露都将导致整个机群的瘫痪，对此要特别重视。

　　在观看2008珠海航展上的无人机时，非常希望有2006年的老面孔悄然消失，因为这意味着两种可能，或是方案被彻底废弃，或是如ASN-206那样被军方选中。网上流传一段视频，似乎是在2006年珠海航展上露面的“翔龙”无人机在进行地面滑跑试验。我们期待2008在珠海有惊喜，但很可能是最大的、最多的惊喜将会被保留到2010年了
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在现代战争中，一只没有现代化技术装备的军队是很难打胜仗的。我们的军队虽然英勇无比，但和美国以及一些西欧国家比起来还是有很大差距的，即使是没落的俄罗斯也在整体是比我们的好。那么要想在将来的战场上打赢这些国家的军队，我们除了要在一些基础的军事设施和武器装备上下大功夫，同时也要在一些新兴的科技领域占领制高点。比如说无人机，虽然也出现了几十年了，但还是属于一个新的兵器，真正大量被应用于战场上也是在九十年代以后。随着我国科技力量的发展，尤其是在远程遥控，精确制导方面的长足发展，以及在发动机和雷达领域的不断更新，我相信无人机在我国的发展也会日新月异的。
一种技术如果是只在纯军事领域发展往往是很费钱的，在当今社会就连财大起初的美国也要把很多技术用于民间来降低技术的成本。中国是一个不富裕的国家，许多技术都是我们省吃俭用才发展起来的，如果能把一项成果应用在各个领域那将会是一件很好的事。无人机就是一例，随着技术含量的提高，它的应用前景十分广阔。由于是无人驾驶，这样就省去了一大笔驾驶员的费用，比如驾驶员的教育和培训费用。同样是因为不需要人在里面，所以飞机的体积要比有人驾驶的小，对于飞机发动机的要求，过载的要求，隐身的要求都比一般的飞机低，无形中就会更便宜。再加上当使用无人机时不必再考录到环境对驾驶员的影响，无人机可以用在高风险的地方以及跟多的续航力（只要还有油可以飞，不用考录驾驶员的承受力）。无人机将会被充分的应用于警用和民用，如果我们的技术够先进，思想够前卫（着要在设计和战略战术应用上），价钱更公道，还可以把它用于出口来换取外汇或者是国际利益。
我们热爱和平但也不怕战争的威胁，只有自己发展的很强大，才不怕被人欺负。我们发展军队不是要打仗，而是要有一种威慑力。就像核武器，只要有了足够的防御能力就可以免除战争。

本帖最近评分记录

• 周郎 贡献 +1 鼓励！ 2008-11-4 23:44
• 周郎 金币 +23 鼓励！ 2008-11-4 23:43

楼主最后一句说的好，不过应该小改下，“我们发展军队不是要打仗”这个应该改成“我们发展军队不是要侵略”。发展军队是手段，目的是威慑对手，阻止战争。但威慑力不够的时候还是要打仗的。
       这次的珠海航展确实把我军自改革开放以来空军和导弹部队的发展成果展示出来了，祝愿人民军队的明天更加强大

无人机是十分考研技术水平，特别是计算机水平的东西。

当年臭鼬工作室（就是制造了SR-71黑鸟的那个）就设计制造过一款无人驾驶侦察机，但从技术水平来看即使是现在也不算落后：航程足以从东海进入中国西北后返回；隐身外壳；飞行高度，速度等也十分不错。但是因为那个时候没有现在的微电脑所以采用了机械控制，也就是设计几个节点叫飞机飞到那里的时候改变方向，最后飞回来，也就是说固定了飞行路线。

但是计划却非常失败，总共发射出去的五部无人机里一部飞到了苏联，一部掉到了中国（好像对中国隐身材料的研究起到了很大作用），一部发射时把母机撞毁了还死了个人，返回的两部的照相舱也没能回收，最后就无疾而终了。

无人机在中国的作用可能比欧美还要大，因为中国的平均教育水平比欧美低一些，培训人才自然比美国花时间，而无人机却可以抵消这部分问题。而且无人机在世界范围目前还属于高科技产品，美国对中国是封锁的，所以自主研制也是十分必须的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-11-4 23:44