前言

      伏击战，是指预先将兵力隐蔽埋伏在敌必经之路附近，待敌或诱敌进入伏击区，突然予以攻击的战斗。这一传统战术在信息化条件下仍然具有旺盛的生命力

      10月20日，据俄罗斯国家广播电台报道，约100名俄军内政部士兵乘车在北高加索地区遭到武装分子的伏击，俄军一辆装甲运兵车和两辆卡车被损坏，两名俄军士兵在袭击中身亡，另有9人受伤。但印古什反对派网站援引“内部消息”称，约50名俄军士兵在伏击中丧生。

      事实上，自第一次车臣战争以来，俄军部队便不断遭到当地武装分子的袭击。而对驻伊拉克美军来说，伏击战更是恐怖的“死亡陷阱”。因为在死亡的士兵中，绝大部分是在伊拉克武装力量精心策划的伏击战中身亡的。难怪美军第1装甲师师长曾心有余悸地承认：“这个世界上再也没有比伏击战更可怕的事了。”

   

一种古老的战术

     伏击俗称埋伏，在中国古代战争中曾广为运用。《孙子·势篇》即载有：“以利动之，以卒待之。”北宋时的《百战奇法》也有：“凡与敌战，其将愚而不知变，可诱之以利。彼贪利而不知害，可设伏兵以击之”的记载。伏击战斗理论随着战争的实践而逐步发展。作为对运动之敌袭击的一种样式，预先将兵力隐蔽埋伏在敌必经道路的翼侧，待敌进入预定地区，突然攻歼敌人是伏击的基本战法。

      伏击战一般分为待伏与诱伏两种。待伏，是在侦察到敌人出动的兵力、时间和必经之路后，预先设下埋伏，待机歼敌。诱伏，是以主要兵力在有利地形上设伏，然后用少数部队诱敌上钩，等敌人进入伏击圈后给予沉重打击；或者假攻一个点，引诱别的敌人前来增援，在路上伏击敌人的增援部队，即“围点打援”。伏击的对象，主要是敌战斗人员较少的运输队、汽车、火车、船队和零星小股分队，以及饥饿与疲惫不堪的战斗部队，以便速战全歼。

   

以弱胜强的重要手段

      用伏击战打击运动的敌人，常常可以用小的代价，换取大的胜利。

      冷兵器时期，伏击战斗主要在险关要地埋伏或用谋诱敌，以弓箭、弩和白刃格斗歼敌。公元前342年马陵之战，齐国孙膑用减灶示弱，诱伏魏军于马陵（今河南范县西南），大获全胜，魏将庞涓兵败身亡。

      中国人民解放军在长期的革命战争中，广泛运用伏击战法，屡胜强敌。1935年10月,中国工农红军第15军团以一部兵力围攻陕西甘泉城，吸引延安国民党军南援，主力在劳山设伏，歼灭了第110师大部。1937年9月，八路军第115师在平型关山地预先设伏，待敌进入伏击地区后，堵头截尾，向敌两翼实施猛攻，歼灭日军板垣师团1000余人。同年10月26日，八路军第129师于七亘村伏击日军辎重部队，两日后，又在同一地点再次伏击，两战皆胜。1947年，西北野战军巧妙运用伏击战法，在青化砭待伏、羊马河运动伏击国民党军队，取得重大胜利。

   

信息化条件下伏击战的新发展

     信息化战争形态与以往战争形态相比，无论是作战方式、制胜机理，还是部队编制体制、武器装备都发生了深刻的变化，也进一步促使伏击战呈现更多的信息化特征。

      从组织实施角度看，伏击战已由预先设伏发展为机动伏击。

      传统意义上的伏击战，其本质就在于以静制动，以逸待劳。信息化条件下，这种兵力部署固定、缺乏机动性的“守株待兔”式伏击方式，已明显不适应战场的客观环境。这主要是由于敌军拥有先进的侦察器材构成的全纵深、高立体、高分辨、实时化的侦察监视系统，欲把较大兵力预先埋伏在敌行进方向上而不被敌发现是很难做到的，所以隐蔽伏击企图将十分困难。加之，信息化武器装备射程远、精度高、反应灵活、威力大，伏击部署一旦被敌侦知，则极可能遭敌远程精确火力的猛烈突击。此外，由于战场流动性强，不允许也不可能将伏击兵力长时间静止地部署在相对固定的地域内。因此，客观上要求部队必须改变以往静态待伏的行动方式，确立在机动中创造、捕捉战机的思想，力求通过坚决、快速的机动来达成伏击作战的目的。

      从基本战术手段看，伏击战由“堵头截尾，猛攻两翼”发展为“全维部署，立体围歼”。

      以往，“堵头、截尾、斩腰”是伏击战的基本战术方法，即在伏击战中注重建立有重点的袋形部署，并根据敌情、我情及地形条件，将兵力区分为堵击、侧击、尾击及阻隔（援）部（分）队、合成预备队等编组，力求形成对敌的四面包围之势。信息化战场上，作战行动的整体性极大增强，体系对抗的特征也更加明显。空、地、海、天、电各战场领域一体化的全维作战成为主要作战方式。伏击战中，强敌可能利用其技术优势，抵消设伏带来的隐蔽突然性，降低达成作战目的的成功率。

      因此，要达成伏击目的，必须在继承传统的战术手段的基础上，充分发挥精兵利器和各军兵种的协同作战效能，对伏击之敌形成“全维部署，立体围歼”之势。所谓“全维部署”，就是指应着眼空、地、海、天、电全维空间进行兵力部署，在战场全时空内对敌形成优势；所谓“立体围歼”，就是指通过全维的兵力部署、火力组织等来达成对敌攻歼的立体性。其实质就在于，充分发挥信息化条件下部队的全维作战能力，通过一体化的打击手段，充分发挥设伏的隐蔽突然性，从而为全歼被伏之敌创造有利条件。

      从打击方式看，伏击战由单纯硬打击发展为软硬兼施的非接触打击。

      以往，受武器装备战技性能的制约，兵力的机动能力有限，军队缺乏实施远距离打击的物质基础。因此，传统伏击战的基本打击手段尚无法脱离那种依靠火力、兵力实施的近距离接触性打击。

      信息化条件下，随着各种信息化武器装备的广泛运用，武器系统实现了电子与火力的一体化，将电子“软”压制和火力“硬”打击能力融为一体，极大地丰富了伏击战的打击手段。特别是以精确制导武器为主的非接触性“硬打击”方式和以电子进攻为主要形式的“软杀伤”方式的有效结合，使以往近距离兵冲火打型打击手段发展为火力“硬打击”与电子“软杀伤”紧密结合的软硬兼施型的打击手段。

      因此，伏击战中充分发挥以电子干扰为主的电子“软杀伤”和以精确制导武器为主的火力“硬打击”能力，将敌作战体系的节点作为打击目标，能极大地制约敌作战效能的发挥，可迅速破坏敌整体结构，达到瘫痪敌作战体系的目的。

      从战场空间看，伏击战场由一维平面发展为全维立体。

      地形之利是达成伏击战目的的天然优势，也是制约战斗行动的重要因素。以陆战场为例，以往的伏击战，多将伏击地区选择在“两山夹一川，道路有转弯”的有利地形，其主要目的就是要最大限度地发挥己方兵力兵器的优长，制约敌方优势的发挥。

      信息化战场上，作战行动将在全维空间同时展开，伏击地区的选择也随之扩展到战场全纵深。特别是纵深攻击的决定性作用越来越明显，伏击战机随时可能在战场的全纵深出现。

      此外，伏击地区的空中化趋势也日益显著。由于空中机动和空中打击已成为基本作战方式，地面战场复杂的地形条件对部队作战行动的制约大大降低。因此，广泛利用空间之利选择伏击场所，也成为伏击战发展的必然趋势。

      特别值得一提的是，电磁领域也逐渐成为伏击战的新战场。当前，电子战已从以往的保障地位上升为战斗制胜的主体行动，尤其是电子进攻将成为制约整个战斗胜利的决定性因素之一。

      集中精锐电子战力量，紧紧围绕主要作战方向和作战时节，利用有利战机广泛实施区域性、时域性电子机动伏击，以强有力的电子进攻战，重点削弱和破坏敌信息网络系统、武器控制系统等目标的作战效能，有助于设伏一方短时间内夺取局部电子优势，从而为作战全局的胜利创造有利条件。 (蔡建权 孙晔飞)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

个人点评：
   
      当下的战争双方，随着生产力的不断发展，武器早不是当年的武器了，其先进性与杀伤力，也在不断地改变着旧有的战争模式。如，以前两军对垒，相互攻杀，现在呢？从美国的伊拉克战争中，我们可以看到，还没见到两军对垒，便已看到胜负了。

      伏击战，这样的战法，作为经常看到打鬼子的影片的中国人，应该非常熟悉了：预设一个攻击点，然后待敌人进入伏击圈，再集中火力加以猛攻，这种招式，攻敌不备，在敌没有拉开架式就开始进攻，进而消灭敌人。这种手法，不算是新的战术了，个人还可以推而循之，这种形式绝对不是孙武发明的。凡有人类处，便已有之。比如，在狩猎时，古老的人类，就常常用伏击来捕获猎物。只不过，现在的猎物不是当年的猎物了。

      伏击战，特别是弱者攻击强者的好方法。当年的阿富汗，硬是把强大的苏联逼得退兵了事，越南的游击队，常常采用伏击来消灭美国士兵，曾经流行一时的越南恐惧症，皆来源于此。当地人利用优势的力量，趁敌人没注意，消灭了对手，可怕的是，对方到死可能也不知道敌人怎么来的。当然，中国解放军的前身，也是游击出身，中国玩游击的手法，更加熟练。利用伏击打歼灭战，效果非常不错。

      当然，强者相击时，伏击战效果可能更大。信息化的今天，也同样适合。常言说得好，大象也有打盹的时候，我们如果趁敌不备，精心伏击，那么，胜利来得就更快。

[ 本帖最后由 极寒六月天 于 2008-11-24 08:32 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +19 不管你是否接受 红包敬上！ 2008-11-25 00:33

伏击战属于“阴招”，只要秘密和隐私还存在，伏击战就会一直存在，有谁能保证信息一定是对称的呢？

还是有用的，虽然现在很多国家都有侦查卫星之类的东西，但是毕竟是只能观察到大的东西而小地方是看不到的。

当然影响还是有的。例如当年对越自卫反击战的时候，本来是打算在谅山利用它摆了个口袋，在两翼集中十几万大军，准备围点打援将越军从柬埔寨撤回来看家的四个师一网打尽，但是越南人得到了苏联的卫星照片后发现了，没上当，结果只吃掉了本来就在谅山的金星师。这说明大规模的伏击战应该是不太可能在出现了。

但是小规模的伏击战还是会大量出现的，别说俄罗斯人了，在阿富汗和伊拉克美国人和联军不是照样经常被小股武装分子袭击？所以说伏击战当然管用，只是大规模的伏击战不再适用了，可是小规模的伏击——游击战还是可以大行其道的。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-11-25 00:34

作为游击战的一部分， 伏击战应该还是有效的。 但随着技术的进步， 特别是卫星作为一种侦查手段， 分辨率越来越高， 实效性越来越强， 大规模的伏击战， 越来越困难。 而且，受到伏击的一方， 增援的速度可能会更快，所以需要速战速决。另一方面， 伏击一方的选择也在增多， 可以利用火箭甚至导弹， 给与敌方迅速的打击。中国军队现在更可能的是成为被伏击的对象。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-11-25 00:35

战争不管怎么变，技术不管怎么提高，战术原则是不会变的，就算信息时代了，侦查能力强了，但是埋伏能力也在增强，反侦察能力也会加强。

伏击战其实也是不对称战争的一种，小弟不才，但是经常阅读孙子兵法和孙膑兵法（我姓孙哈，又是山东人，所以比较好这一口） 出其不意，攻其不备。孙膑兵法在孙子兵法的基础上，更多的阐述是运动伏击或者说是诱伏
伏击战作为基本和有效的战术的一种，在任何时代都是有用的，虽然现在卫星发达，限制了伏击的条件，但是有盾就有矛，此消彼长。还是能够用其他方法去提供伏击的条件

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-11-27 10:01

虽然战争的形势发生了变化，但伏击点战作这一种古老的战术，同样没有过时，不过伏击的方式有了新的变化。虽然现在有了卫星，但仍然可以以假乱真的手段，欺骗卫星的侦察。70年代，美国卫星照片发现中国福建有许多巨大的圆形建筑，酷似导弹发射井。美国为此监控了好几年，花费上千万美元，还是未搞清楚。直到中美建交，美国人到了那个地方考察后才发现，原来是遍地开花的土楼。

   卫星照片连土楼这么大的东西都弄错，可以想象，人还没有土楼那么大，就算现在的卫星分辨率提高了，如果不实际考查，光从卫星图片上还是许多东西要弄错。所以战争不管发生了什么变化，技术不管怎么提高，弱者一方还是可以在战场上以假乱真 ，设置形形色色的“假目标”，迷惑敌方卫星，伪装自己，一样可以打一场漂亮的伏击战。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-11-27 10:02

贫弱的国家还是要立足于不对称战争，不能硬碰硬。在不对称条件下，完全可以可古老的战术发挥的淋漓尽致。

伏击战术是经久不衰的，虽然是常用战术，但往往还是能出其不意的，抗日战争中陈赓将军不是连续两次在同一个地方伏击日军得手，大大的震憾日军高层，打出了八路军的威言，从此让日本鬼子不敢在小视那群穿着破衣破枪的农民。

当然有用，真正的打仗还需真刀真枪的上。光躲在掩体里指挥导弹是没法摧毁敌人的。流血牺牲必不可少。