国家利益寄托于国际法制是危险的！
强大的国家不一定就必然成为霸权国家
楚文认为，中国军力不以赶超美国和俄罗斯为目标，“因为道理很清楚，中国不是美国那样的超级大国，也不搞霸权，更不是一个有能力在全球来保护自己安全利益的国家。”但笔者认为，中国不能因为不称霸就不强大。强大和霸权之间，没有一种必然等同的绝对关系。历史上的霸权国家，总是强大的国家，但是强大的国家不一定就必然成为霸权国家。霸权国家总是把自己的强大，作为争霸和称霸的资本。霸权和扩张是需要强大的，但是强大并不必然导致霸权。
一个国家在军力建设的性质上，不在于强大的“目标”是什么，而在于强大的“目的”是什么。中国建设强大的军事力量，不是要重复当年冷战时期美苏对抗、东西方对抗的老路，而恰恰是要防止和制止这种局面的重演。中国证明自己不称霸、不争霸的根本问题，不是在军力上永远弱于美国和俄罗斯，而是把自己强大的军事力量永远运用在捍卫自己合理的国家利益上，运用在维护世界和平与促进共同发展上。那种认为中国既然不搞霸权就不必强大，中国不搞扩张，就不必具有像美国和俄罗斯那样的全球性军事力量，甚至中国永远不要去赶超美国和俄罗斯的军事力量的思维是奇怪的。
中国未来的军事力量必须具有能够在全球范围内有效维护国家利益
衡量一支大国军队的性质，最根本的也不是看这支军队是否是全球性的力量，而要看它是一支侵略性的力量还是一支和平性的力量。一支地区性的军事力量也会搞地区霸权，也会侵略别的国家。而一支全球性的军事力量也并不必然就是侵略和扩张力量，不一定就是争霸世界的力量。中国的国家目标是“强而不霸”——追求强大而又反对霸权。中国的军队建设目标是强大而不侵略。中国越强大，对世界和平越有利。中国的国家利益需要中国军队的强大，世界和平与共同发展的利益需要中国军事力量的强大，一个富而不强的中国，不利于中国的国家利益，也不利于世界和平与共同发展的利益。强大，不会使中国扩张。强大，不会使中国变质。强而不霸，是中国军力的本质特征。
正因为中国现在是一个缺乏在全球保护自己安全和发展利益能力的国家，所以中国才需要大力发展自己的军事力量。同时，遏制世界霸权、维护世界和平，需要中国建设和储备世界一流的军事力量。中国的军事力量在未来不必采取美国式的世界驻军、世界存在的方式和模式，但是中国未来的军事力量必须具有能够在全球范围内有效维护国家利益、有效维护世界和平与共同发展的战略能力。 楚文还认为，“中国和现在的其他国家一样，其海外投资主要依赖所在国法律和政府的保护，而不是依靠自己的军事力量保护。”笔者认为，把国家利益寄托于国际法制是危险的。现在的世界是讲法制的，但是现实的世界还不是一个法制世界，不仅有“强权政治”存在，也有“强权经济”存在。纵然是在经济全球化的潮流中，“市场”与“战场”的联系依然十分密切，当今的“石油市场”与“石油战场”，就有密切的联系，超级军力对国际法制的践踏也屡屡发生。国际法、对外关系和国际合作的积极作用在扩大，但是它们的局限性也很明显。一些国家把“关键地带的安全”视为国家生存和发展的生命线，在这样的地带是不惜一战的。当国际法、对外关系和国际合作等常规手段与和平杠杆失去作用的时候，军事力量就是最后的杀手锏。
中国具有强大的军事力量正是维护国际法制、保持国际合作的重要保证
中国当然不需要在“每一个自己船舶运输可能经过的地方”都运用军事力量，但是在关系国家复兴和发展大业、关系国家核心利益的“关键地带的安全”，必须有保卫的决心和力量。楚文说，俄罗斯、英国、法国、日本等国都难以做到这一点。此话没错，但做不到与尽力要做到是两回事，其实这些国家就是在加紧建设这样的力量。何况，其他国家难以做到的，并不能成为中国不应该朝着那个方向去努力的理由。中国具有强大的军事力量正是维护国际法制、保持国际合作的重要保证。
中国也不能因为西方的怀疑和担心而自限武功
这些年来，国际上一些人鼓噪“中国威胁论”。“威胁论”的逻辑是：强大就是威胁，别人的强大就是对自己的威胁。这等于说，新的年轻人的成长和强壮，就是对原来的成年人的威胁。但是一个人不可能因为别人感到威胁就不长大和不强壮自己。中国也不能因为西方的怀疑和担心而自限武功，把自己的强军目标锁定在世界三流的水平。
楚文说，日本、印度等把中国军事力量的发展前景看作是“威胁”和“对手”，那是他们自己的事，是他们自己需要解决的自己的问题，不是中国要解决的问题。我们认为，确定中国军事力量发展的目标，不是根据别人对中国威胁的感受程度，而是根据中国对自己受到威胁的程度。就是说，不能以别人感到不受威胁为标准，而是要以自己感到安全为标准。当今世界任何一个国家，对于本国军力的目标，都不是以国际社会的评价和感受为标准，而是根据自己国家的利益和条件来决定的。中国尤其不能以西方国家对中国的担心和怀疑为军力目标的基本考量。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
个人点评：
说句心里话，一直很欣赏这样的帖子：理智、深刻和前瞻性。看了这帖子，我感想颇多，于是发帖把自己的感想写下来与兄弟们一起讨论，最近有关于法国的帖子太多，看久了，有些倦怠了。
首先，作者提出霸权国家与强大的国家的区别。强大了不一定就称霸，称霸则离不开强大。称霸要强大，这点谁都听得进去，而强大后，不称霸，估计很难做到，听的人也很难相信。这个世界有这样的先例吗？中国之所以提出永远不称霸，是有特殊原因的，是为了保护自己的需要，是在外国一直叫嚣威胁论中提出的，中国威胁论的提出，自然是有些别有用心的国家之所为，但是从他们的叫声中，可以看出，他们对强大中国的恐惧，而中国威胁论在国外一直很有市场，就是一个证明，他们对中国的强大充满着担忧。在这样的情况下，中国本着友好相处的原则下，本着消除他们心中的恐惧下提出的，至于听者会有多少人相信，这恐怕是比较难的。
一个强大的国家出现在东方，只强大不称霸，自古至今，有吗？没有，中国可否成为特例？中国与东盟交好，当年东盟国家在博熬论坛上，提出向东盟开放市场，放低身段与东盟发展经济，效果非常明显，东盟在中国的市场上得利，中国也在对方的发展中，得到了更大的发展。这样的互利是不是就说明了强大可以脱离称霸？政治是经济的高级形态，政治是建立在经济的基础之上的，经济强大，同时也造就了政治上的强势，很难相信，一个强势的实体会与一个明显弱势的实体平起平坐。这也难怪老外对中国的种种善举表示怀疑，这样的难度不是跳水运动员转几个圈的难度这么简单，而是否定国家之间的关系是利益为核心的传统看法上。
其次，中国的海外利益，不能依托在他国的法律保护之下。这话说得非常正确，随着中国经济的强大，向海外投资也是越来越平常，如何保护中国在那些地方的利益不受损失呢，靠所在国的法律，这是远远不够的，为什么呢？如果所在国的政治稳定，那可能还说，但是，一旦这个国家稳定，法令随着当政者的更易而让法朝令夕改，他们会保护中国的权益吗？当然不可能，因为他们没有这个义务与责任。保护这些利益，靠的是中国自己的军队，中国军队的强大发展，要随着中国经济的走向世界而走向世界，让它随时保护着自己的利益。比如中国在非洲有不少石油投资，但是中国自己的企业经济被当地反对派干扰滋事，因为中国不强大，所以，有些国家对中国的投资企业干扰绑架有恃无恐，这点上，让我们非常有感触，正因为中国没有军力保护自己，所以才让这些投资变得风险大增，这样的环境显然不符合中国经济的进一步强大。俗话说，求人不如求已，拥有强大的后备保障体制，中国才有可能让企业真正走出国门，走向世界。
第三，面对西方不断制造的中国军事威胁的言论，我们大可不必理会。作者说得非常正确，不能因为人家反对就不发展自己的军力了，也不能因为他国把我们当成发展的对手就不敢发展了，因噎废食对于中国的军力发展实在是不应该。中国发展什么，是自己的事，与他人无关。他们要说什么，我们也没有办法阻止。我们中国所在的位置是一个强国林立的国家，日本经济第二，韩国虽然小，但经济实力不可小觑，更不能忘记，他们都有当今世界唯一的超级大国撑着。当然，印度的发展速度也是很快的，印度作为列强的马前卒，处处针对中国大作文章，此外，北有军事强国俄罗斯，这是一个军力上唯一一个可以与美国相近的大国，与这些大国为邻，本就是不幸。自然，他们也是惧怕中国的强大威胁到他们的各自的利益。所以，盯着中国，这本是人之常情，不应太过看重，当然，我们也要避免与他国搞军事竞赛，让自己在不强的现实下，沦陷于穷兵黩武，空耗国力的境地。继续做一个韬晦养国，不与人称霸的国家，保持实力，发展实力，这实力自然有军事力量，中国的强大发展，定然会打破美国暂时在东亚的军事平衡之力量，人家视你为威胁，这也是应当的，自保是人之常情。
发展军事力量，这无可厚非，但是，有点一定要记住，发展力量，不能盲目与强大的美国相竞赛。要知道，美国当年拖跨了前苏联，也是这么干的，以他强大的经济能量，中国自然是要时刻铭记在心的。发展也要量力而为，重科技创新，避简单陈旧，这样才可能对未来有胜算的把握。
[
本帖最后由 极寒六月天 于 2008-12-10 00:30 编辑 ]
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
