最近航母大家关注的比较多，我就着这个风开个贴，我把我想到的跟尊敬的网友分享

         航空母舰是什么大家都知道了，能起降飞机的船而已．但是船加飞机可了不得，飞机飞不到的地儿，船先过去靠近点，然后飞机起飞干飞机的活儿．大体上航母的使用就是这个套路．看似简单，落到实际可就难了．

         我们先来分享一下这个船，所谓母舰，必然是一个庞大的搭载各个子系统的结合体．通过各个国家的航空母舰我们就能知道一个有战术价值的航空母舰必然要五万吨以上．战术价值就是你能够有效地使用作为打击的必然装备．而有效的使用就是你敢于频繁，贯穿全部战斗过程的持续运行．就好比你一件５块钱的运动服和５０００块钱的某大品牌专业运动服，你肯定敢穿这件５块钱的衣服上窜下跳，各种地面，各种环境，各种天气的穿．当然在你可接受的范围内．你肯定不会什么时候都穿那件５０００的这么干，除非你丫跟那些脑残装逼者一样．当然深受尊敬的正义网友几乎没有这样的人．

         这个例子也许不恰当，但是说明了一点就是航空母舰作为远程打击武器，他就像那件５０００块的运动服，用起来爽的不得了，但是显而易见的代价也非常的高．航空母舰只是一艘船，但是要想使用它必然要有大量的补给舰，就是支撑它正常运行的船只．比如，航空母舰跑要用油吧，飞机得用油吧，人要吃饭吧，弹药得有人运吧，电子设备得有零配件吧，人病了得有地方治病吧，等等．航母孤零零的得有防空舰跟着吧，要是有水雷得有扫雷舰吧，水下得有潜艇保护吧．等等这些乱七八糟的加到一起就叫航母战斗群．只要出动航母就必须得出动整个航母战斗群．想象一下这个庞大舰队的费用，叫人肝疼啊．

         我们把这个问题放到中国来考虑，目前能够做到有效面防空的也就１７０，１７１，１６８，１６９．这还是往大了说，而且也是推测．作为专职防空舰船，必须得有垂直发射这类的高效反导装置，像１６７那样的短时间内充其量发射十颗防空弹的其中八颗是进程防空弹的实在不够用．所以能够在半径百公里提供有效防御的够格的也就上述四艘已造好的防空舰．买的现代级也不行．如果中国有了航空母舰，一旦使用就几乎把家底都楼出去了，放在中国谁敢这么干啊

         再来看看航母需要的技术，建造一个万吨级别的船只对于中国根本就是小菜一碟，但是关键的技术我不知道中国有没有这个能力．比如，飞行甲板，这个甲板要承受的是十几吨吨的重物以大约２５０公里每小时的速度一次又一次的相对柔和的撞击．这对于甲板来说是非常严峻的考验，也是对一个国家制造业的严峻考验．几次撞击可能不算什么，但是作为全寿命使用的必需品，要承受的次数可不是一万两万这样的小数目．看看中国的工业制品的寿命，我可真是有点担心阿．

         飞机降落在甲板上的巨大动能靠着自身能力是停不下来的．必须要有阻拦索的强制停止才能停下来，所以就要谈到阻拦索技术，与甲板一样，不过承受的是十几吨重物以大约每小时２５０公里的速度一次又一次的拉扯．这个力度也强度也不小．被拉断的事情时有发生．大家想象一下，一个男人每天拉扯一个女人几十次，这个女人能坚持多久就会崩溃?这个男人和这个女人还是同蹲位级别的．所以阻拦索也是工业制造的一个考验，看看中国的工业制品，还是不太敢说阿．

         还有一个是弹射技术，飞机在航母起飞如果想要尽可能的多挂载弹药和油料，一个外力的帮助的是必要的．最有效的还是弹射起飞方式，滑越方式我个人认为是很没前途的．弹射机构也是工业制造的一个试金石，包括了很多复杂的除了老美没人知道的技术．当然我们现在可以退而求其次的制造滑越甲板，但是战斗机的战斗效能大大降低了．还有包括海空指挥体系，海空作战体系，大型升降机等等问题我现在暂时就不说了，中国如果没有技术估计能想出些土办法，这个以后有机会再说吧

         现在说舰载机，航母本身没屁用，有用的只是船上的飞机而已，这些战斗机有了航母这个落脚的地儿可就牛Ｂ多了．舰载机可比一般的战斗机复杂多了，海上又潮又多盐，对于飞机发动机的侵害比一般空气要大多了．为了节省空间，还要考虑机翼折叠，还要有更加精确的导航技术，还有高强度的起落架等等等等．看看中国的战斗机，估计都不行．有人说可以改歼１０改双发，我估计这厮比脑残强不了多少，改双发几乎要重新设计一次，到那时我估计是架新飞机．要说歼１０还是省省吧，我都累了．不过飞豹倒是很有考虑价值．

         中国就算现在有了航母，该把这艘航母怎么用?整个家底都给了航母了，还敢跟谁打?打谁?有人说震慑小国，小国能闹那么大动静也不全是傻ｂ阿，你一出动航母在国际问题上的性质可就变了阿.以中国非常关注国际舆论的风格是不会轻易的拿来用的．

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +38 发帖辛苦啦！ 2009-2-28 10:17
• ssTory 贡献 +1 发帖辛苦啦！ 2009-2-28 10:17

又是一个反航母反社会的脑残。

要说省钱，你坐你们家澡盆也能飘，发你一个步枪十发子弹让你坐着澡盆去解放台湾你干不？干，你就是脑残。不干，证明你说的上述的话是装脑残。

5快钱一件的运动服，基本只够你在你家后边建筑工地的沙堆上打滚，就算来个短跑你也要担心裤子是否会开档。让你穿着5快钱一件的运动服让你去爬珠穆朗玛峰你干不？你要嫌冷外边再给你套一个五块钱的，行不？拿无知当个性，装幼稚基本上是反航母派的共同特点。

航空母舰，是现代海军发展到一定地步后必然的产物。因为现代战争条件下，没有航母防空的舰队基本等于任由敌人进行屠宰的鸡肋。马岛战争中，如果英军没有航母，仅凭驱逐舰防空，早就被阿根廷空军全部送到海底去了。我就不明白了，自从英国威尔士亲王战列舰被日本飞机狂轰到海底下以后，全世界都知道了一个没有航母的舰队在战争中会面临一个什么样的命运，为什么楼主这个比山本五十六起码还多了几十年见识的人会停留在一战前的水平呢？日本的大和，整个战争期间都在港口不敢出去，战争末期好不容易漏一次脸，马上就让美国飞机送入海底博物馆，有意思吗？好玩吗楼主？

不容易的是楼主还知道航母上的飞机牛奔，知道牛奔在哪上么？我给你补补课啊，因为拥有航母的舰队可以极大的拓展侦查，防空，攻击，反潜的范围。现在中国并不缺驱逐舰，扫雷舰，反潜舰，潜艇，中国缺的是作为舰队核心的航母，你地明白？为什么驱逐舰上的防空导弹大多数是进程的你明白么？因为由于地球曲线的关系，对超低空海平面突袭的飞机，对空雷达最多只有40公里的探测距离。你以为人家突袭你的飞机会大摇大摆在几千米的高空等你的防空导弹打么？所以目前我们的驱逐舰防空只能强调短时间对近距离突袭目标采取快速防御反击的办法。只有配备上航母和空中预警机，整个舰队实现数据链共享，驱逐舰的防空范围才能进一步拓展。总而言之，为脑残，反社会人格者补课真的很累。尤其是这种指黑为白，故意祸国殃民的脑残，更是让人欲板砖之而后快。

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -10 优秀回复+20， 人身攻击-30 总分如下。 讨论 ... 2009-2-20 10:10

楼主我不同意你的观点，首先来说以中国现在的经济势力建造一艘航空母舰不能称之为把家底都打进去了吧，现在中国有钱问题是怎么花，花在什么地方。我觉得这届党中央相当具有前瞻性，第一，中国已经从一个以前出口资源和低附加值的国家转变为需要大量进口资源推动高速的经济发展。试问中国这种海上的生命线要考什么保护，中国如何承诺对最近资源输出国的保护，没有一支强大的海军怎么可能实施全球的资源进口。而航母战斗群则是建设海军的必由之路；第二，中国和很多周边国家在岛屿领土上都有争端，一旦开战很多远离大陆的岛屿让我军可能鞭长莫及，在战略战术上都处于被动地位，等咱的飞机飞到战斗区域了，油都用光了，还怎么打？只有利用舰载机才能实现有效的空中优势。综上所述，中国必须也必然要拥有航母，而且性能要不断进步，数量要不断增加。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-2-23 13:09

先解决有无的问题，积累使用经验，然后再提发展吧！

楼主的逻辑就是  楼房太难建了  我住平房好了  反正也能过日子
     
   现在打仗 就是要把所有的家底拿出去打怎么了 ？
  莫非你打仗还考虑 我先败一点 再败一点 ？
   回旋的话 有大陆的纵身就够了
    海军本身就是一个 外向型的军种  至于对于工业制造能力的担心更是无理。
  如果那些东西造不出 国家会去造么 ？ 不要以为中国生产的东西都是差的
  只要认真干 肯定质量差不了  顶多造不出 绝对不会造出来不好用
  再说国家的质量监控体系也不是你想象的那样废菜  你随便拿本什么标准看看
   你就知道那些干这行的 想的比你细致多了   你就不用瞎操心了

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-2-23 13:09

呵呵！我不同意楼主的观点。作为一个准备复兴的大国，我们的目标是追赶世界先进国家，也就是说无论是经济金融业、基础工业、还是高新技术都要迎头赶上才能算是追赶，才有复兴的希望。建一个航母战斗群就是集经济、基础工业、高新技术为一体的工程，可以逼迫我们的各方面的技术再上一个新台阶，也就是进一步推动我们国家经济技术发展；航母是标志性产物，建成航母是我们国家对“航母技术”由理论变为实践的一个必须过程，这个过程越早越好；还有一点题外话，如果不对请大家批评，那就是我们国家历来就是只要国家真正重视的事情，好像没有人敢忽视，一定能做好。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-2-23 13:09

航母是有威慑他国的能力，如果中国有实力的话，我也希望中国发展航母

中国应该正在建造航母，培养舰载机飞行员便是证明！我们的海域不算小，而且我们是大国，没有航母是不行的！

武器不是说造出来了就能用,更何况像航母这样的大家伙,舰队协同,指挥,系统维护,后勤补给等等等等一系列东西都不是纸上谈兵能解决的.即使我们可以暂时忽略威慑等问题,仅仅作为练兵,拥有航母也是非常重要的.
LZ说到了飞行甲板和阻拦索,这些都是消耗性物资啊.拿这个说事太...了.大型升降机二战的航母就有了,你难道说我们的技术还比不上70年前的日本?这个...我不多说了.
蒸汽弹射同样是二战技术.而蒸汽弹射的繁琐系统对于美国人也是同样头疼的.如果没有电磁弹射的时候,我个人认为滑跃式甲板其实是更好的选择.蒸汽弹射对大型航母很有用,但是对于一个小型航母,滑跃甲板能节省大量的空间.其它国家不用蒸汽弹射不是没有技术,而是不合适.
找点专业点的东西充充电吧,LZ.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-2-24 01:00

拿今天的中国说航母，技术上确实不行，但是，如果因为说为此不要航母了，那么，小孩子反正自己生出来也不能自己走路，也无力自己养活自己，那么大家都节育算了。

说到钱的问题，有航母单是其对南海的控制力，即使不扩张，阻止南蛮们对油气资源的进一步偷窃所得的利益三个航母编队的建造，全周期维护费用都绰绰有余。
5元与5000的比喻是绝对错误的，单从钱上考虑是军盲的典型行为。航母和另外一些东西即不是一个量级也不是一个层次的东西，不是简单的5和5000能说清的。说道战斗力的话5000：5都远远不止。
航母编队的庞大费用确实是一个问题，所以如果造了的话，就要用来把南海和东海的资源霸住，以航母养航母。米国的航母为米国只赚不赔也不是那些买办精英五美分愿意承认的。
护卫舰只，目前还不清楚解放军的目标驱逐舰是什么，不过放心，肯定不是兰州和广州，他们有他们的贡献。这些驱逐舰平时没航母时也要造而且还力量孤单，有航母时不过编到编队里去，力量还成倍增加，许多无知的人或者别有用心的人总喜欢把编队里的其它原本就存在的日常开销非强压到航母身上，真不知道是何居心。

舰载机的问题是目前的最大问题，没有弹射器，只有滑越起飞再加上现在没有自产的好舰载机改造平台确实很麻烦。毛子的SU-33我是很反对的，最多买一小批过来训练下飞行员，提供些技术经验。最关键，毛子靠不住，运输机已经说明问题了，33的生产线关闭时间比伊尔还长，毛子又总是背信弃义没有自己国产的不行。滑越有很多缺陷苏联也是折中选择，后面的几条很遗憾永远留在了红色帝国的灰烬中了。
预警机也是个问题，现在基本上得靠卡式直升机，也是个靠不住的毛货。J10单发飞机上舰不乐观，J8一边侦查去，11最有希望，不过毛子又吵着要专利。航母短期内很难出来的，出来也的也难以让人满意，不过总是要造的。

[ 本帖最后由 lv000 于 2009-2-23 16:52 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +24 回复认真，鼓励！ 2009-2-24 01:02
• ssTory 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2009-2-24 01:02