开场白是李商隐怀古的一首诗“生当为人杰，死亦为鬼雄；至今思项羽，不肯过江东！ ”诗中充满缅怀之气，项羽虽然最终在楚汉之战中败给刘邦，但他因自感无颜见江东父老，自刎于乌江， 力拔山夕气概世的西楚霸王给我们流下了一曲永远的悲歌 ，不管项羽为人如何刚愎自用，如何一意孤行，但这同时正也说明了他的光明磊落，他在军事全盛时期，都不愿意使用诡计除掉刘邦，鸿门宴完整的给我们呈现了一个真正的楚霸王光辉形象，设想如果他那次除掉了刘邦，那江山不就是他的了吗？但他不愿，不愿用诡计打倒对手，他只想在战场上正面打倒对手，所以说，项羽不是一个合格的领袖，巨鹿之战，项羽七破秦军，一举击垮秦国的统治，之前的情况是，项羽率领的楚军在势力上明显不如秦军，但项羽用破釜沉舟的气势提升了楚军的气势，楚军以一当十，三军用命，上演了中国历史上一次著名的以少胜多的战役。
霸王虽然败了，但他不是败在市井出身的刘邦小人身上，是败在自己的身上，不管事实如何，历史会永远记住楚霸王的光辉形象。
反观刘邦虽然最终夺得了政权，开场汉朝800年基业，这功勋不可谓不大，后世对他的评价也是褒贬不一，但他永远难与霸王相论，霸王留给我们的是经典，刘邦留给我们的只是中国历史众多君主所成就的之一，平淡的很。
刘邦这个人市井出身，从小就游手好闲，吃喝玩乐，简单的说就是个流氓都不为过，但就是这样的人就成就了霸业，因为什么呢？因为刘邦够狡猾，够卑鄙，够阴险，这样的人怎么能是楚霸王那样的人能够斗得过的呢？
我也不想过多的说刘邦了，我想说的是，项羽败是必然的结果，因为他并不是一个合格的领袖，反之，刘邦不管出身如何，但他比项羽更适合成为一个领袖，领袖做事就是要不择手段，项羽还不够阴险，所以他失败了。
也正是因为这样，才给我们留下了一个不可磨灭的霸王形象！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +38 发帖辛苦啦！ 2009-3-5 09:29
• ssTory 贡献 +1 发帖辛苦啦！ 2009-3-5 09:29

搞阴谋诡计的得到了400年的基业，搞光明正大的最后就落了英雄的名声

呵呵，是啊，世道在改变，这个不会改变，永远是单纯的人吃亏啊，引以为诫！

首先……“生当作人杰，死亦为鬼雄；至今思项羽，不肯过江东。”不是李商隐的诗，而是出自李清照的《夏日绝句》。再者，项羽最多只是将才，而不是当帝王的料。可以预想一下，如果项羽当了皇帝，面对匈奴来犯，他会采取什么样的政策？举全国之力背水一战？那样中华民族可能就夭折了。说项羽是英雄固然没错，但说刘邦是小人我就不能苟同。刘邦和项羽的势力对比是什么样的，大家都知道，刘邦和项羽的战争又何尝不是一次背水一战？不是一次以弱胜强？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-2-27 05:46

项羽是个悲剧人物，但他确实是英雄，刘邦是流氓，但他却知人善任，最终夺取了江山。

哈，历史向来是一千个人眼中眼有一千个三国，一万人眼中有一万个红楼，项羽出身贵族，你叫他装落魄，他不会，你叫他当地痞流氓、混混之类的，他无能为力，刘邦可以玩打带跑，而项羽不行，因为他出身将军世家，未战先败是不可饶恕的，可以战死，不可退后是他们的教条，否则北宋的杨门，怎么会只有女将？刘备本就出身平民，于乡里间也无好名声，他有何惧？

  他本来就什么都没有，他既无家世、背景之累，亦不须顾及家族名声，他只要雇好自己的一条小命就够了，他有什么玩不起的？而项羽出身贵族，又是军人世家，军人世家的威名，没有累积个二、三百年，是不成名气，要败坏却在一夕之间，以现今魔幻小说中常见的职业而言，项羽若是一名圣骑士，刘邦只是依名佣兵或盗贼，佣兵也许还要顾及名声，因为名声太差，会没人雇用，而盗贼本来做的就是，见不的光的生意，有声名之累吗？

  在过去家族名声高于个人的情况下，项羽所学得教条就是如同圣骑士般，可以死战，却不能战略性撤退，因为个人是附属在家族之下，否则杨门女将怎么会如此有名，他们愿意，还是有病阿？有时候是逼不得以的无奈，家族可以没有人，人却不能离开家族，这是贵族的无奈，否则被开除族谱，或从族谱中剔除，怎么会下场比贫民，甚至是奴隶还惨？

  家家有本难念的经阿，当贵族生活习惯了，对平常人而言，可有可无的荣耀，对他们而言就像是，水一般的重要，人可以死，名声不能毁，否则刘邦可以把老婆、儿子、女儿，父母亲，都抛弃，甚至丢下车，未何项羽不做？第一个是他做不出来，第二个他也不能做，他做不出来的原因，就像是民初的有钱人家少爷都四十好几了，还不会自己穿衣服，两者皆不是不会，而是他不懂未何要这样做，他真的不懂，而刘邦从来没有过受教育的机会，对他而言两者没有区别，他根本不懂贵族的那一套风范，所以他无所谓。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2009-2-27 05:48
• ssTory 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2009-2-27 05:48

项羽，刘邦，都可称得上是英雄豪杰。
西楚霸王,“力拔山兮气盖世”，敢于反抗残暴的秦朝统治，率领江东子弟在巨鹿大破秦军，推翻秦朝，火烧阿房，当时是何其壮观，何其快哉。
他与虞姬的传奇故事更是为世人称道，好一个重情重义的真男人，真英雄。
刘邦，出身市井，不学无数，但及懂用人之道，知人善任。访张良，用韩信，终成一带霸业。
创汉室百年基业，又当机立断，心狠手辣，杀功臣，诛异己，我后代扫清障碍。好一个野心勃勃，工于心计的政治家。
自古江山美人只能选其一，鱼与熊掌不可兼得。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-2-27 05:49

项羽，刘邦，都可称得上是英雄豪杰。
西楚霸王,“力拔山兮气盖世”，敢于反抗残暴的秦朝统治，率领江东子弟在巨鹿大破秦军，推翻秦朝，火烧阿房，当时是何其壮观，何其快哉。
他与虞姬的传奇故事更是为世人称道，好一个重情重义的真男人，真英雄。
刘邦，出身市井，不学无数，但及懂用人之道，知人善任。访张良，用韩信，终成一带霸业。
创汉室百年基业，又当机立断，心狠手辣，杀功臣，诛异己，我后代扫清障碍。好一个野心勃勃，工于心计的政治家。
自古江山美人只能选其一，鱼与熊掌不可兼得。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-2-27 19:48

成则为王败则寇，当然首先要感谢CCAV，哦错了，应该是司马大人，要不是他据理力争，项王也不会名垂青史，到头来只会成为流寇中的一员。
其次可能要感谢的是汉武帝，要不是他把司马大人给宫了，司马大人也不会抹黑了刘老大。（这是我的小人之心，^_^）

刘邦和项羽的命运迥异其实是做领导人的学问，刘邦文武都不行，而且也不懂，但是刘邦能够用人，知人善任，并且知道功成名就之后把功高震主的老臣一一干掉，这才是真真正正的政治学问，做一个帝国的领导人主要考虑的不是兵法和谋略，而是刘家天下的利益，也就是当时国家最高利益，而项羽显然是一介武夫跟吕布差不多，所以失败也在所难免啊，所以成王败寇只是表面的东西，而深层次的问题就是项羽的政治敏感度不够啊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-2-27 19:49
• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-2-27 19:49