刚刚看了asdfg0123456789兄弟的贴子，是说谁是朝鲜战争最大的赢家，asdfg0123456789兄弟认为朝鲜战争的最大赢家是前苏联和我们。前苏联是赢家我没有异议，但要说我们是赢家这点就不敢苟同了。

要说前苏联是最大的赢家，有以下几点：1、在二战结束后，由于东西方意识形态的不同，前苏联和欧美之间爆发了众所周知的冷战，朝鲜战争的爆发，前苏联借机鼓动中国出兵朝鲜保家卫国，成功的将中国诱入与西方决裂的道路，直到1972年美国总统尼克松正式访华，才从新打开了中国同西方接触的大门。2、在军事战略上，当时前苏联的主要敌人是美英法等资本主义列强，拉拢中国可以让部署在长2.2万多公里中俄陆上边界附近的百万驻军腾出手来对抗来至欧洲的军事威胁，无形中，中国给前苏联当了一只看家护院的狗（话虽难听，但事实就是如此）。3、二战结束后，前苏联将国内因战争结束而积压无用的大批军火“支援”给中国，美名其曰：支援中国，打倒美帝。可是这种“支援”是要中国人花钱的，这和中印战争中美国无偿支援印度因战争结束而积压无用的军火，这真是天壤之别。中苏关系交恶后，前苏联强迫中国还贷的时候，中国老百姓可是勒紧了裤腰带饿了几年才还上的！！！

至于我们只能说是不输不赢。原因为下：

1、朝鲜战争和抗美援朝战争不是一回事。朝鲜战争开始于1950年6月25日，而抗美援朝战争则开始于1950年10月25日。首先是朝鲜挑起了战火，类是于第一次海湾战争中伊拉克占领科威特，当然，伊拉克的下场我们已经看到了，朝鲜战争也是如此，在安理会决议下，由大韩民国，美国，英国，加拿大，土耳其，新西兰，法国，澳大利亚，泰国，菲律宾，希腊，荷兰，比利时，哥伦比亚，埃瑟俄比亚，南非联邦，卢森堡十七国组成的联合国军痛击朝鲜人民军，将其赶回了老家，朝鲜人民军主力几乎损失殆尽。志愿军是在这种战场形势严重不利的条件下入朝参战的。抗美援朝战争叫的好听，但是从法理名义上我们师出无名，中国人民志愿军并非中国正式派出的正规军队，这一点从中国政府公开否认是自己派出的就可以看出来。即是说：中国人民志愿军是以支未得到政府授权的、在一个外国政权（前苏联）的装备下、为保卫另一个外国政权（朝鲜）与联合国作战的非法武装，类同雇佣兵形式。所以，板门店谈判桌上的双方，是朝鲜对联合国。因此，朝鲜战争胜败，与中国无关。至今朝鲜教科书上写的都是朝鲜人民在伟大领袖金日成的领导下，打败了美帝国主义，保卫了国家，根本没我们的事。

2、从国家利益上来看，新中国的经济建设在抗美援朝战争中，受到了极大的影响。如果没有抗美援朝战争，我军收复台湾只是几年内的事了，正是由于这场战争，收复台湾的工作一直拖到现在，给中国人民留下了一个极大的遗憾。就在我们进行抗美援朝战争时，印度军队悄悄地开进麦克马洪线以南中国领土，抗美援朝战争结束，印度也完全占领了这片中国土地，为新中国的第二场战争打下了伏笔。开战前，朝鲜半岛并无美军，战后出现美军长期驻扎在韩国、协防台湾的局面。同时造成了日本在美国的庇护下，迅速崛起。

3、从伤亡数字上看，双方公认的：中方死伤人数超过美军，中方被俘人数超过美军。中国死伤几十万青壮年，还欠了前苏联一屁股军火债，最后退出朝鲜，换来的却是朝鲜教科书上的一句：在伟大领袖金日成的领导下，朝鲜人民浴血奋战打败了美帝国主义，保卫国家。

有人说，看了以上几点，抗美援朝战争不是白打了？不！如果再来一次的话，这场战争我们还是要打！

1、抗美援朝战争，我们打出了一个硬堂堂的陆军，打出了一个强大的空军，打出了中国军人的威风（志愿军以伤亡36万的代价，取得歼敌67万的战果），使号称世界第一的美国军队也惧怕中国军人。抗美援朝战争，就是要交任何帝国主义国家明白，那个只要在中国门前架设一门大炮就可以耀武扬威的日子，一去不复返了。

2、在国家安全上，我们解决了个唇亡齿寒的问题，打出了一个战略缓冲地带，避免了美国军事力量直接压到边界，确保了国家必要的安全环境，在战略上有极其深远的现实和历史意义。

3、正是从这场战争开始，无数的革命先烈用鲜血和生命为我们终于获得了百年来梦寐以求的尊严与和平！

综上所述，在当时的历史条件下，我们能做到什么程度，基本上都做到了，可以说，我们的战略目标达到了，战略目标达到了就是胜利了。主观努力是非常成功的。

[ 本帖最后由 8904 于 2009-3-1 21:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-5 09:34
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-5 09:34
• ssTory 贡献 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-5 09:34

首先说，抗美援朝战争中国并不想打，但当时的形式，中国非打不可。
在当时，新中国刚刚成立不久，眼睛和心思完全放在了南方，要收复台湾，根本没有出兵朝鲜的计划。
可让中国政府没有想到是，美国在朝鲜战争爆发后不就，就派驻军舰封锁了台湾海峡，这让我国领导层无比愤怒，但同时又很无奈，因为，以当时我国的海军实力根本无法对抗美国的第七舰队。只能向当时的老大哥苏联求助，苏联提出的条件是，帮助中国组建海军，发展核武器，中国出兵朝鲜，因此，为了今后收复台湾，中国必须出兵。
再有，中国在这次交易中完全是吃了大亏。
战争结束后，随着美苏关系的缓和，冷战的结束，苏联不想和美国因为台湾问题翻脸，竟要求中国政府放弃收台，结束核试验。这是我国绝不能接收的，因此苏联撤回了在华的军事专家及工程师，并要求中国政府偿还朝鲜战争时对华的经济和军事援助，造成了我国那几年的困难时期，还爆发了中苏边界冲突，两国走向了决裂。虽然我们靠自己的力量研制成功了核武器，但失去了苏联的支持，更延误了宝贵的时机，直到现在台湾问题还是我们最大的内政问题。从这点上来讲，中国是完败的。
但不管怎么说，抗美援朝战争都是新中国历史上保家卫国的英雄壮举，无论朝鲜教科书如何写，都无法磨灭历史的真相，在朝鲜战场上牺牲的每一位烈士都会得到人民永远的怀念。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-3-2 02:28

---在国家安全上，我们解决了个唇亡齿寒的问题，打出了一个战略缓冲地带，避免了美国军事力量直接压到边界

这是一个很没有道理的命题，什么叫做“美国军事力量直接压到边界”，这一切的大前提，就是中美是敌对的。

但是在刚建国的时候，中美根本没有敌对的必要，美国人留下了司徒雷登，就是想和中国打交道。
正是因为朝鲜战争，美国才出兵台湾海峡。老蒋但是就说，中国要是不出兵朝鲜，台湾他肯定是守不住地，已经打算跑路了。
中美交恶，对于中国而言，没有任何的好处，获利的只有苏联。
当时中国就吃了惯性思维的块，以为苏联老大哥，说什么都是真理，为了苏联老大哥，干什么都是值得的。只可惜到了最后，老大哥也会翻脸
一场没有必要的战争，让中美建交推迟20年，兜了一圈以后，回到原来。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-3-2 12:49

首先，战争爆发时，美军是驻扎在南朝鲜的。最后被压缩在釜山一线拼死抵抗，人民军也是强弩之末，没有啃下最后的这块骨头。
其次，就算中国没有卷入战争，解决台湾问题和与美建交也是不可能的。随着二战的结束，东西方的对抗已经开始，这本身就是意识形态方面的。中国共产党当政，西方自然而然的就和苏联联系到了一起，因此不要以为美国会和你轻易的建交。
国与国之间是以实力来对话的，当时的中国国力弱小，除了人口和领土面积，其他的又那样能被西方看上眼。
朝鲜战争爆发，美国就派第七舰队进驻台湾，当时中国根本还没有说出兵！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-3-2 12:49

虽然战争影响了台湾的进程,但是更应该看到在当时台湾问题并非重中之重,并且解放台湾需要硬件,需要时间,新政权的首要任务是巩固政权,当然需要财力物力,那么东北工业基地对于新政权的重要性就可想而知,付出再大也要保住,保证东北工业基地的正常,间接地就保证了新政权的稳定.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-3-2 12:49

所谓志愿军光听名字就有雇佣兵的意思，不过当时的政治环境，不容中国不出兵。另外要说不打朝鲜战争就能收复台湾，并不认同，台湾海峡的宽度和海南岛海峡的宽度可不一样，之所以金门以前的岛屿收复的比较轻松就是因为距离近，更能发挥陆军的作用。而金门到下一个岛屿的距离没有大军舰是打不了的，除非国民党海军大量投诚否则以当时的海军打到台湾是不可能的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-3-2 23:44

楼主这篇文章，是我所看到关于朝鲜战争的最好的文章，写得有理有据，不像一些文章，都是一些大口号而已，不过楼主的文章结论却有问题。
可以说，中国在朝鲜战争中，什么都没有得到，完全是一个大输家。中国得到了什么，中国只是得到了一些虚名，“那个只要在中国门前架设一门大炮就可以耀武扬威的日子，一去不复返了。”这个也不是在朝鲜战争中得到的，在抗日战争时期，中国与日本单挑，日本八年也没有让中国屈服，在世界上也是名声在外，否者中国也不会当上安理会常任理事国。
而中国失去的都是实实在在的，与美国的关系急剧恶化，一直到现在到对中国还有影响，完全倒向苏联，与世界绝大多数国家关系不正常，军费支出上百亿，经济建设那几年几乎停止，中国死伤几十万人，可朝鲜并不领情。
中国在朝鲜战争中，完全可以不是这样，老金是在苏联支持下进攻的，有了问题他应该去找斯大林。北朝鲜山高林密，我们可以卖朝鲜武器和粮食给他，支持他打游击。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-3-2 23:45

我最近想了好久，还是想啊，这个问题，还是暂时搁浅好了。因为现在还有争论，而且不可调和，等几年或者十几年以后，看看我们的后辈们怎么评价吧？历史，我觉得还是应该由后人来评说，这样局限性会小很多

其实每一件得与失都是相时的，朝鲜战争中我们是失去不少,各位也一一列出了，但有一点我觉得也是很重要一点，就是这场战争加快我国的工业化水平的发展是无可质疑的。没这场战争苏联的援助力度、深度和广度都不会这么大，需后来他们把什么都停了，但为我们打下了坚实的基础，为以后的工业尤其是军工发展提供很好的平台,这些是用钱也买不到的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-3-2 23:46

引用:

原帖由 dacaixin 于 2009-3-2 03:38 发表
---在国家安全上，我们解决了个唇亡齿寒的问题，打出了一个战略缓冲地带，避免了美国军事力量直接压到边界

这是一个很没有道理的命题，什么叫做“美国军事力量直接压到边界”，这一切的大前提，就是中美是敌对的。 ...

在当时，我们确实解决了一个唇亡齿寒的问题，当时东北是中国的重工业区，中国是社会主义国家，社会主义与资本主义的冷战时期在1945年以后已经开始降临。当时中国不出兵，这个东北就在打击范围之下，按照美国的一贯传统，我不相信中国能安生的发展自己的经济。再有如果中国不出兵，那么之后北京就在轰炸机轰炸范围之内，这是当时不允许的。所以中国必须出兵，否则后果不是当时的新中国能承受的。
还有，司徒雷登好像是1948年离开中国的吧？新中国成立的时候，是1949年，49年中国大陆还有部分属于蒋介石的，这点知识好像至少老电影上也有啊？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-3-2 23:47