就对“苏维埃国家”仍充满感情的人而言，这个联盟国家的历史上有两场大悲剧：即1941年和1991年。虽然相隔50年，二者却存在着不可分割的联系。对于1941年的悲剧，此后50年内苏联军人一直刻骨铭心。在1941年入伍、80年代担任总参谋长的谢•费•阿赫罗梅耶夫元帅曾有一句概括性的总结 -- “苏联军事思想的核心，就是不使1941年的悲剧重演。”为此苏联在战后40多年的和平时期始终保持世界上最庞大的军事力量。当1991年的“8•19”行动失败后，这位元帅觉得比1941年更为严重的悲剧已发生且无法扭转，便于8月24日上吊自杀在克里姆林宫的办公室里。苏联上层的这种防范努力的失败，使人们对1941年悲剧的原因确有必要重新认识。
苏联承认：战争初期的惨重损失等于是重建了军队
1941年的苏联悲剧，在世界战争史上都是令人震惊的。这年6月22日纳粹德国发起“闪击战”后，在5个月内不仅打到距莫斯科市区仅10公里处，还成建制地歼灭了苏军19个集团军和250个师，使苏联真正到了生死存亡的边缘。此后，苏联依靠动员起来的巨大潜力，经过苦战最后成为胜利者，从这点出发人们当然要从总体上肯定斯大林的战争指导。然而现代战争观念要求的不仅是可行性而且还要追求最优性，进行战争也要讲效益，即以少的损失取得大的战果才能算高超的指挥艺术。如果按照这种科学的思维方式，那么人们就不能笼统地只歌颂胜利，同时也要考察一下为胜利所付出的损失。
斯大林于1945年春战争结束后即要求调查死亡人数，得到的不完全统计是1500万人，翌年他在演说中宣布本国共死亡700万人，其原因既是由于冷战开始想避免暴露国力虚弱，同时也不愿让世界知道自己指挥的战争付出的代价是如此沉重。赫鲁晓夫当政后，宣布了军民总共死亡2000万人的笼统数字，却不谈具体损失。到了苏联瓦解前夕，戈尔巴乔夫提出要消灭历史的“空白点”，苏联国防部通过研究历史档案，得出的死亡总数为2660万人。苏军损失如此严重，在近现代战争史上实在是独一无二的。相比之下，战争中苏军共击毙德军300多万人，俘虏130万人（不包括战后受降），是以多于敌人几倍的惨重代价取得了胜利，何况苏联在物质技术力量上并不弱于德国。毛泽东为首的中国共产党人长期对苏联的军事模式并不佩服，其中一个相当的重要原因也在于此。
如果具体分析一下，苏军损失最惨重的阶段应是1941年下半年。整个战争期间苏军被俘的362万人中，至少有280万人于此间被俘。同时苏军还有430万人伤亡，连同逃散的80万人（当时也列入失踪统计），开战后半年间的战斗损失总数便有800万人。德军同期的战斗伤亡失踪，总计只有85万人。俄罗斯的纪念卫国战争胜利50周年的报告中比较客观地叙述了这一时期的损失后，承认随后“等于是重建了军队”。
斯大林只是在1945年5月24日胜利宴会上那篇著名的“祝俄罗斯人民健康”的讲话中说过一句：“我国政府犯过不少错误。”谁都知道，政府的最高领导人就是斯大林，若说有间接的自我批评也就仅此一例。到了赫鲁晓夫批判个人崇拜时，却走上了另一个极端，把战争初期的失败责任全部推到斯大林身上，而回避体制上的原因。这显然也与事实相矛盾。当年的苏联元帅们的回忆录，谈到1941年的失败时也都差不多批评决策者的战备观念差和装备技术不如敌人等。他们不愿进行更深层次的总结，其原因在当时也可以理解。但在新中国之初，以毛泽东、彭德怀等为首的中国共产党军事领袖（实践派）对苏联军事模式是否适合中国的国防产生了怀疑,，这也是刘伯承（学院派）的南京军事学院难以继存的重要原因之一。
开战后：苏军三个整师打死各级政委而集体向敌缴械
1941年的惨败真是由于装备原因吗？说斯大林忽视战备，显然与历史实际不符。俄罗斯的重要传统便是社会军事化，苏联诞生后日益突出军事特色，在二次大战前便是世界各大国中国防开支比例最高者。从1929年开始的两个五年计划，斯大林都反对发展“印花布工业”（即解决人民消费），而一直以“重工业 -- 军工”为主。1941年战争爆发前，苏联对居民的面包、衣物都长期凭票限量供应，生活水平远低于西方国家，而作战飞机、坦克的数量则保持着世界第一。实际上，希特勒对苏联的“闪电”袭击只能达成战斗的突然性，而苏联在战略上早就为大战进行着长期准备，斯大林只是对战争爆发日期等判断有误。开战后仅两星期，苏军总数便由500万扩充到1000万以上，这说明苏联当时对战争潜力的动员能力很强，一时的突袭对那样广阔且又长期军事化的国家并不起决定作用。
事实是，根据战后苏联和德国的档案材料统计出来并为军界公认的数字，将1941年夏德苏两国在战场上的军队和主战装备的数量（不包括西线德军和远东苏军）进行对比可以发现，德军只有汽车的数量多于苏军。而从装备性能的综合情况看，当时苏德双方各有长短，基本处于同一档次。战后西方的战史专家经分析都总结说，德军于1941年对苏开战时，在装备方面只拥有飞机性能和无线电通讯这两项优势，如果讲后备的人力、物力资源，德国更是居于绝对劣势。在这样的力量对比下，苏联方面又是正义战争，按理说应该占有人心士气上的优势，初期的战果却与正常推理相反。当时苏联确有无数的失败时仍英勇不屈的可歌可泣的勇士，这些都无疑是令人肃然起敬的事实。然而另一方面无法回避的事实又是：数百万身体健全、手持武器的军人面对国家的敌人竟会弃械就俘（苏军恰恰又不许官兵投降被俘，规定对其家属还要流放），这本身就不能仅用军事原因而要从政治层次来研究。如果具体看一下苏联瓦解前后解密的一些历史档案记载，许多事例就更令人惊心：开战后的第二个月，在白俄罗斯战场竟有三个整师不战而集体向敌缴械，投降时还打死了各级政委；同月，斯大林的长子亚科夫大尉被俘，当时混在人群中身着士兵服装，马上被旁边的人向德军指认出来；陷入包围圈中的苏联元帅库利克（战后被处决，50年代得到平反）和官兵们一同突围时，首先要脱掉元帅服，换上坦克兵的连裤衣，目的也是防备内部坏分子的暗算。
人们从上述可以得出一个不愿承认却又难以反驳的原因，便是战前的苏联政府在很大程度上失去了相当多的群众拥护。应该说，1941年的悲剧发生有着复杂的综合因素。与诸如开战日期估计错误、训练水平和经验不如敌军等原因相比，政治体制上的弊病也应该占极其重要的地位。然而，苏联官方长期回避这一深层次的原因且又以不吸取教训的方式即在和平年代也要使军事力量超出现实和潜在的对手，从而进行了世界上最大规模的军备竞赛。
希特勒：只要狠狠踢一脚，整个苏联就会倒塌下来
尽管如此，被希特勒踢门却反使苏联的“危房”更坚。事实上，希特勒于1941年敢于进攻苏联，首先考虑的也是政治因素而不是军事实力。当时攻苏不仅犯了两线作战的大忌，德国上层普遍也知道自己的综合国力并不占优势。作为“第三帝国”二号人物的戈林于开战当日，便在日记中写下了“东线：死线”这不祥的预言。面对周围将帅的忧虑，希特勒却自信地解释说：“只要我们在俄国的门上狠狠踢一脚，它整个社会制度的房子就会倒塌下来！”然而，实际情况并不如此。
德军开战后两星期便长驱直入500公里，英美等国的舆论普遍预测苏联会崩溃，可能分裂成许多个民族国家（这些在今天倒成为事实）。然而德国入侵后的残暴掠夺和屠杀从反面教育了苏联人民。有意思的是，希特勒在占领区还不肯解散集体农庄，认为利用这一组织便于征收粮食和管理居民。许多过去不满苏维埃政府的人特别是农民，很快就纷纷投身反德游击队，敌后广大农村在几个月内实际上又回到了苏联的控制下，从而使深入腹地的德军两面受敌。苏军的意志在战争中也变得越来越强。在历史档案中曾有一份列宁格勒方面军的投敌统计，在1941年每月都数以千计，翌年上半年每月以百计，下半年以十计，至1943年便基本不再有这种可耻现象。
本来在人数和武器装备数量方面便占优势的苏军，一旦振奋起斗志，又利用了敌军的兵力分散和不适应冬季作战，不久便扭转了战局。希特勒凶狠的一脚踢到苏联的国门上，却使苏联各阶层又团结凝聚起来。20年代便被取缔的东正教会被苏维埃政府允许恢复活动，牧师们都以称德国人是“恶魔”，颂扬斯大林是“上帝的使者”的方式，动员教徒们参战。当初列宁曾号召“大家都去与邓尼金作斗争”，这个昔日头号“白卫军头目”此时却在美国流亡地发表声明，呼吁海外白俄援助过去的死敌布尔什维克以共同抗德。俄罗斯档案还说明，1942年间苏联驻美大使馆甚至与邓尼金商谈了让他回国的地位安排等条件。只是由于随后战局扭转，斯大林考虑到让他回国则对已镇压和仍关押的许多人不好交待，才又取消了原议。然而可以接受的一个观点是，祖国和民族的利益越过一切。
1943年初斯大林格勒会战结局已定后，德国被迫实行“总动员”，在武器装备的产量上超过了苏联，此后却又反而无法抵挡战斗力日益增强的苏军。有的学者认为，德国法西斯对苏联的入侵，从某种意义上倒是巩固了这个战前已经潜伏着重大危机的国家。不过从消极面而言，残酷激烈的对外战争虽可以锻炼人，却也会掩盖内部矛盾。战后的苏联在几十年里遇到劳动生产率落后于西方，人民日用品匮乏及种种社会弊病，都推诿于战争的破坏，以致不少人抱怨说：“德国当年的入侵成了我们的垃圾箱。” 然而无论是在战争年代还是在和平建设时期，以毛泽东为首的中国共产党人始终坚持“发展经济，保障供给”的国防方政（虽然历尽许多艰难岁月）。这也是毛泽东对苏联的军事模式并不佩服的重要原因之一。
毛泽东：得到群众拥护的国防，才是最巩固的国防
就“巩固国防”的问题上，只有靠得到实惠的人民拥护才能是国防根本之计。由于苏联对1941年的教训乃至“卫国战争”的结果做了片面的总结，战后的苏联仍然坚持“国防优于一切”的旧有体制。本来，苏联拥有世界上所有国家不可比拟的丰富工农业资源，高科技水平也属一流，使人民的物质生活赶上西方应不成问题。然而苏联在经济总量只及美国三分之一至一半的情况下与对手展开几十年的军备竞赛，长期把国民收入的四分之一用于军事及相关部门，这只有靠压低人民生活和延缓民用工业发展来维持，长此以往必然形成恶性循环。苏联在军备上能与美国比肩，卫星上了天，百姓却买不到足够鞋袜。苏联作家西蒙诺夫曾在作品中嘲笑法国人：“我们的妻子袜子破，你们的衣服确实好，但是德国兵能到巴黎大街上溜达，却进不了莫斯科！”此话在战争年代讲起来能有自豪感，然而到了和平与发展为主旋律的年代，让人民长年陷入“破袜子”的境地，结果必然是灾难性的。苏联虽然长期在军事上对西方采取咄咄逼人的攻势，政治上却要靠“柏林墙”一类的封闭措施取守势。一旦按照过激的“新思维”突然打开国门，让老百姓意外地看到西方的生活实情，过去政治宣传维系的思想信条便会从根本上动摇，这是多少优势武器装备也无法扭转的。
人们应当记住：靠得到实惠的人民拥护是任何的根本之计。苏联长期潜伏的危机，终于在1991年那个炎热的夏天总爆发。8月下旬，在青年人纷纷上街的一片喧嚣中，只有几个胸前挂着旧日勋章的老人为当时自杀的苏军总参谋长的谢的谢•费•阿赫罗梅耶夫元帅举行了葬礼。合棺之前，元帅的妻子在丈夫冰冷的额头上最后吻了一下，痛心地讲道：“他从18岁起便参加了同德国法西斯的战斗，可是如今我们的国家被民主派法西斯分子从内部攻克了。”“民主派法西斯分子”这一用词是否妥当姑且不论，拥有世界最强军事力量的苏联确实是从内部被攻破的。1991年出现的苏联瓦解，其政治原因再也无法回避。人们可以对这一重大历史事件总结出千条百条经验教训，然而最基本的一条还是“人心向背”的问题，即原来苏联的错误政策造成了人民的不满和失望。
毛泽东在革命战争年代有句名言 -- “真正的铜墙铁壁是什么，是千百万真心实意地拥护革命的群众”。得到群众拥护的国防，才是最巩固的国防，无论武器装备发展到什么水平，这都是真理。对于中国人来说，研究苏联的经验教训具有特殊重要的意义。孙中山也曾有一句名言 --“中国革命非以俄为师断无成就”。而长期学习了苏联模式后，人们又应得到的体会是，在进行“有中国特色的社会主义” 国防建设时，非以苏为戒同样断无成就！
====================================================================
不过从实际情况来看，毛泽东不仅不佩服斯大林，而且似乎很讨厌斯大林，现在很多人都认为中苏分裂的原因在于对斯大林的评价。但是实际上毛泽东对斯大林的评价几乎名有功只用过（中共的公开说法是斯大林的有功过三七开），斯大林就像压在毛泽东头上的一块巨石，而且斯大林过于强硬，毛泽东当时又有求于人，所以在苏联访问表现出绝无仅有的低声下气，可能也是他对斯大林评价不高的原因。
中苏分裂的真正原因可能是由于毛泽东还是继续要搞革命，而苏联在赫鲁晓夫上台后想集中精力搞建设（与我们现在的改革开放有点类似）。而中共八大又与赫鲁晓夫上搞建设的思想一致，并在党章中去掉了毛泽东思想的内容（赫鲁晓夫批判个人崇拜估计中共八大也是防止这一点）。
估计当时搞得毛泽东很不爽，而且后来又了炮击金门、古巴导弹危机、中印边境冲突最终导致中苏彻底决裂。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +15 不管你是否接受 红包敬上！ 2009-7-13 10:02

毛泽东的军事能力和政治水平,应该说在上一世纪的中国,基本上无人能出其右了.所以,也难怪他不佩服谁——虽然斯大林同志是苏联老大哥的带头大哥.但是现在有股风,把毛又当成神了,说如果毛出来,中国将如何如何,如果这种只是情绪的发泄,倒也无所谓，对现在的社会现象大家都看不惯，有情绪是正常的。但如果认真的在辩论，把毛的后人也拿来说什么“老子英雄儿好汉”，会不会造成一种不好的、其实大家都不愿接受的后果——政治世袭的泛滥？还有，我对主席的那位孙子，也实在看不上眼得很，我坦白，主要是个人小心眼作怪，他讨个老婆简单不说：在泰山的宾馆遇到了那位服务员，看上眼了，请来一起吃饭，回京之后打电话邀请来家来，人家服务员就真到京里来玩了，来了，就定了，就结婚了。而我呢，讨个老婆花了老大功夫才娶进的家，这个是第一个不服气。第二个不服气的是，人家老婆进了北京，居然就考上了北大了，我却怎么也考不上，这人比人就是气死人啊。第三个不服气的是，人家要把老婆扔了，直接就把老婆送秦城监狱里去，然后再在坐飞机的时候不小心认识了一个空姐（还不知道是认识空姐在先呢还是什么），而我，离婚咋这么难呢。有了这三个不服气，我就怎么看那位主席孙子不顺眼，这是嫉妒，我承认。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-7-13 10:03

其实德国入侵苏联的初期那么顺利是与斯大林这个恶魔杀害了大量的苏军各个级别的指挥员，自毁长城有关，苏联的巨大牺牲完全是斯大林肃反的结果。斯大林的罪恶远远大于他的功劳。他是导致国际共产主义运动失败的元凶

以毛泽东的性格他是绝对不会佩服任何人的，不然就没有中国的文化大革命。

我觉得还有几个方面
第一：列宁时期准备归还中国的土地（包括海参威在内大约150多万平方公里），到了斯大林时期苏联闭口不提，不但不归还土地，还把外蒙古从中国分了出去
第二：苏联红军出兵东北，虽然以摧枯拉朽之势大败日本关东军。日军投降后，苏联军队在东北烧杀淫掠，运走我东北大量资源，还打死了军区副司令卢东升（卢抗战时期和李天佑等人一起到莫斯科军事学院学习，如果不死，到55年至少是个上将级别的将领）
第三：在朝鲜战争爆发后，斯大林最开始承诺给志愿军武器装备和空中支援。可是实际上苏联给志愿军的武器有好多都是二战时期的老装备，而且苏联的空军只是在战争的中期才进入朝鲜，初期只有少量的防空部队协助志愿军，导致前几次战役中志愿军的后勤补给线遭受到美军重大打击。（苏联在朝鲜战争中发了大财，金日成用九个亿的硬通货跟苏联换了几个师的装备，中国也向苏联购买了大量的武器）
总之，苏联作为社会主义阵营的老大哥，斯大林作为苏联的领袖，心中还是有一些大国沙文主义的影响，苏联的这些所作所为又怎么能让中国人民佩服，让毛泽东佩服呢

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +12 鼓励 2009-7-14 18:41

而且苏联后面的领导人到了关键时刻都是顶不住的人，从古巴的导弹危机就可以看出来了！

好文章！主席看低斯大林绝不是出于傲慢，而是认为后者水平太凹。穷兵黩武以致民不聊生不仅不能铜墙铁壁，反受其累。主席认为天下致难得者民心也。有了百姓的拥戴，民心所向，何事不能成。他参透天下兴亡之道，当然傲视群伦。其曾在名篇《论十大关系》中深入浅出的分析了发展与积累，搞好群众生活与抓各项生产的关系。总之，在充分保障群众利益的前提下，才会政通人和，国富民强。为此，毛太祖有诗证曰：军民团结如一人， 试看天下谁能敌。中华历史上曾有如此伟人名垂青史，当是中国人的骄傲。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2009-7-14 18:41

唱一下反调。

毛是当时中国领导层里最崇拜斯大林的一位。
马恩列斯毛，这个斯是谁加上去的，就是毛。
当年的国庆游行，斯的头像在方队中排第一，而且面积比毛周朱等后面的大上一倍有多。
后来为什么和苏联闹翻，正正是因为毛不同意赫鲁晓夫对斯的否定。
其实论对中国的友好，赫远在斯之上，提供中国搞原子弹所必须的技术，就是赫下的决定。但毛就喜欢跟着斯，这已经不是用佩服可以形容了，应该说是崇拜。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2009-7-14 18:41

斯大林同志是民族主义者,不是共产主义者,为什么要佩服

别说毛主席这么伟大的人物不佩服斯大林，就是我这个小人物也不佩服斯大林，诸位看看斯大林在前苏联的大清洗时期，红军建军五大元帅杀了三个，一百多个师的师长几乎没留下几个，当时红军的高级指挥员没有倒在敌人的枪口下，却死在了自己同胞的枪下。还带动了我国共产党早期某些领导人学习大清洗的热潮，我们有多少优秀的干部就这样倒在了自己人的枪口下，所以自始至终我也没有佩服过斯大林，难怪列宁同志当年并没有把他当作自己的接班人呢。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2009-7-14 18:42