新加坡以其高度的经济发展水平、廉洁高效的政府和优美整洁的环境，赢得世界的普遍赞誉。是世界上仅次于伦敦，纽约的第三大金融中心。在这个华人占总人口四分之三的岛国，其领导人时不时提及“东亚价值观”和儒家文化，无疑令我们倍感亲近。然而，在相当长的时间，由于信息渠道和专业知识的局限，“新加坡经验”往往被误读——威权体制、高薪养廉、严刑峻法、国有资产的经营管理模式等，不仅令普通民众，甚至也让专家学者深感困惑：这是真实的新加坡吗？
　　
　　令人困惑的新加坡 　　
　　新加坡在很多中国知识分子眼中，是个异数。常识告诉我们，一个国家不民主，不让人民充分享有监督政府的权利，政府就必然堕落为人民的老爷，就不可能使政府廉洁勤政，建立一个文明和谐的社会。新加坡却让我们无话可说：它相信威权主义，不是真正意义上的民主，没有充分的新闻自由，建国以来，一直由人民行动党一党执政，父亲可以传位给儿子；但它同样很文明，没有人随地吐痰，拥有洁净的空气、优美的环境，人民享有很好的福利，老百姓至少看上去生活得很幸福。
　　新加坡确实是一个奇迹。它良好的社会治理就不用说了，在新加坡，人们会感到整个政府权力实在太大，掌握的经济资源非常多。比如在街头，有很多漂亮的小区，大多数是政府盖的，叫“组屋”，是给普通收入的居民提供的一种低价商品房，由政府来分配。
　　由于不同的地段、不同的朝向、不同的建筑材料，“组屋”的价格差别很大。那么，新加坡的政府官员，会不会在最好的黄金地段，用最好的材料盖一批豪宅，然后以“组屋”或者“经济适用房”的名义，低价分配给政府官员及其家属呢？询问一些普通新加坡人，他们都觉得，这在新加坡是不可思议的事情。
　　更不可思议的是，在一些高利润行业，新加坡政府居然是直接投资者。工业园就是新加坡政府投资的，这里面，在决策和实施过程中，都给政府负责的官员留下了不少寻租空间。这个国家政府有这么大的权力，它竟然能不腐败。从一般的经验出发，简直无法理解，但新加坡确实就是这样。
　　
　　被曲解的新加坡经验 　　
　　国内对于新加坡经验的报道，问题出在哪里？
　　这些直接或者间接的报道，大都是断章取义的。多年来，只让人知道一面，而没有让大家了解另一面。公众所接受的信息经过了不负责的过滤。
　　就拿“高薪养廉”来说，新加坡高级领导人的收入，表面上看差不多是世界上最高的。但是，有两点我们没注意：一是这些拿100万元以上高薪的人比重很小，估计也就30人左右；二是这是政府给他们的全部收入，部长（包括总理）都没有配备公车和专职司机，上班开自己的车，有大型公务活动，政府才会派车。他们需要纳税，而且没有政府提供的退休金和医疗保险，要自己缴商业养老费和医疗保险费。部长要解决住房也和普通市民一样，需要到市场上购买。
　　另外，新加坡的政府官员公私分得很清楚。有一件事对我震撼很大。一位新加坡部长应邀来北京办公务，有点空闲时间，想看看北京有特色的景点，我介绍了一处。部长一行要打车过来，我说，还是我开车去接吧。我跟部长开玩笑说，能给部长开车，对我是不可想象的事。
　　所以，相对于新加坡的整体富裕程度来说，如果以中国作为参照系，新加坡的官员从自己岗位上获得的利益并不算高。
　　还有一点值得我们注意，新加坡的官员并不是借助政府权力和关系网才变得身价倍增。通常，他们在进入政府之前就已经是富人，能够获得很高的薪酬。比如，一个原来能在企业得到300万元年薪的人，进入政府获得100万元年薪，对他而言，这只能算是一个比较体面的收入，而不能算是高收入。这些人该有的都有了，本来就是社会公认的精英，进入政府的初衷，往往就是为了回报社会。
　　
　　被忽略的先进执政理念 　　
　　新加坡确实是威权主义，但他们的威权主义和我们想像的完全不一样。
　　新加坡的新闻界不敢随便批评政府，但他们的政府也不会直接干预新闻运作，而是通过事后法律起诉，比如告某媒体诽谤罪，以公开答辩的方式来解决问题。另外，当媒体公开批评政府官员时，政府不会采取信息封杀措施，而是主动曝光，向社会披露全部情况，有问题就主动检讨、严肃处理，没问题也向社会作详细解释。前些年，据说李显龙（现任总理）买了一处房子，是用折扣价买的，新加坡民众对这方面非常敏感，坊间议论沸沸扬扬，很多人觉得是地产商对李显龙的隐性贿赂。结果，新加坡政府积极调查，主动向公众坦白，李显龙买的房子接受了大约10％的折扣。老百姓一听，觉得这样的折扣处于商家促销的合理范围，就理解了。还有一个部长，被怀疑在工程中收受贿赂，公众中传闻很多，政府主动对他进行调查，虽然没有掌握能够判刑的证据，但还是让他辞职了。
　　很多去过人民行动党总部考察的中国官员和学者，都对人民行动党总部的小楼表示惊讶。这个执政50年、成就辉煌的党，总部坐落在偏僻的机场路边，仅是许多“组屋”中间一座再普通不过的二层小楼。办公室和会议室设备简陋，党总部只有11个工作人员。
　　人民行动党多年来保持高度的自律，这和它的高层领导人的率先垂范分不开。如果以李光耀为代表的领导人，不公开自己和家族的财产，接受人民的监督，全党上下保持廉洁估计会很难。
　　
　　缔造奇迹靠儒家传统吗 　　
　　对于新加坡的成就，有两种观点，一种归功于儒家传统和“东亚价值观”，一种则认为是因为“经济透明和法制严明”。
　　新加坡政府虽然标榜的是一套融合儒家和法家思想的治国理念，但核心的东西却是和西方接轨的。它的政府官员往往都受过西方高等教育，大多是受过剑桥教育的大学生。在新加坡，下层人一般说华语，比如坐出租车，或者在小摊上吃馄饨，和司机、老板用华语交流完全没有问题；但如果到政府办事，大家说的都是英语，好像一下子切换到另一个系统，你似乎在和一帮黄皮肤的欧洲人打交道。
　　当然，儒家传统和价值观也发挥了部分作用。“选贤与能”可以算是儒家的。在新加坡，只要有一定成就，而且社会声望比较高的人，人民行动党就会主动发展其入党。他们有专门的机构，特别留意一些没有政府工作经验的优秀人才。他们会举行一些茶会，邀请大家来交流，同时暗地里观察你，如果你让他们满意，并且表现出服务社会的热情，他们很可能再约你专门出来喝茶，邀请你入党、加入政府。
　　
　　新加坡也有教训 　　
　　曾问过新加坡人，他们认为自己的社会有什么问题？有人说，最突出的是，政府包揽了几乎一切，导致人民思维不活跃，一个社会的创造力被扼杀，人们过于循规蹈矩、按部就班。在这样的环境中成长起来的人，缺乏创新精神。新加坡在学术方面就非常落后，虽然国家投入了大笔资金，但是在科技上一直没什么竞争力，这一点让新加坡的知识分子非常忧虑。中国现在要塑造创新型社会，新加坡这个教训值得吸取。

======================================================

本人在新加坡移民生活多年，少年时期在中国读书，时而回去中国拜亲访友。可以说自己对两国的情况都有一定的发言权，这篇文章表述的基本和我所生活中感受到的新加坡一致。给大家了解作为一个在新加坡生活得普通居民的真心感受。对于中国 是我永远的祖国 很希望中新友谊能够长存 两国互相帮助共同发展 同时祝愿 祖国繁荣富强 献上我们海外游子的祝福
PS:我的华语不是很好 可能意思不会准确 若有表达错误或者不好的地方 请大家见谅

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 2009-8-24 07:54

不太了解新加坡，对他的刑罚还是听说过比较严厉。

新加坡“不民主”还是民主的程度不够呢？它的民主不是有无的问题，而是多少的问题。如果没有民主那新加坡怎么会有反对党和大选？新加坡有民主，还有继承自殖民地时代的良好的法制，所以才有新加坡的发展。如果没有民主新加坡就是李家的私产是绝对不会有今天的，儿子继承老子的事业并不是民主不民主的标志，而是他通过什么途径来继承，如果是人民选上去的就是民主，如果是“你办事，我放心。”上去的那就不是民主了。李显龙的事业来自父亲，但权力毕竟来自人民而不是特殊利益集团，如果不民主就必需依靠特殊利益集团才能够维持统治，只有一个人的独裁是不现实的，有了特殊利益集团政府就是人民的老爷，不可能避免。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2009-8-24 07:55

没去过新加坡，其实对于新加坡一直都是雾里看花水中望月得到的信息都是片面的。将来有机会去新加坡看看。只有真的的到了那个地方我才能有资格评论。呵呵

新加坡当然没有贪污腐败了，因为就算是一张草纸，也是他李家的，谁敢贪污，谁就是跟李家过不去，谁就是贪污主子的私有财产，谁就要死全家。全新加坡人都是给李家打工的，在这种情况下，谁敢得罪老板？！

其实大家大可不必 去理论什么政权 什么世袭 什么独裁
我们普通百姓想要的就是 安定富裕的生活 在一个互相尊重人人平等的社会 整洁的生活环境
这样不就足够了吗？
可以说 在新加坡你的付出和所得还是公平的 希望大家能够冷静的想一想。

新加坡的法制比较健全，不能过说刑法方面。健全的法制下，人们的利益得以公平的得到保障，也就少了很多贪污腐败。

没有什么是完美的，不同时期不同对待才是自然规律

新加坡典型的势利眼 也可能那是国家太小，只能走这条道路，打起仗了，肯定第一个被灭