不妨假设邓小平是被绑架的

不妨假设邓小平是被绑架的


潘老师


这篇文章是写给中南海的，如果中南海还有社会主义者的话。

我并不愿意写这篇文章，因为我有自己很鲜明的政治态度，但考虑到中国的事情太过复杂，为了尽一切可能维护人民江山和国家稳定，我还是决定写。

这篇文章是要解决一个政治策略问题。也以此测试一下中国的政治气候。

稍有政治感悟力的人，都不难体会到中南海目前面临的一个两难处境：经过30年的“改革开放”，中国社会出现了大分化，少数人成为人上人，大部分民众对中国的政治、经济、文化和社会道德状况是十分不满的。对此，中南海不可不做出回应。但是，这个回应有一个难题：如果承认“改革开放”失败，就会否定邓小平，割断30年来的政治传承，甚至会动摇现政权的根基；如果硬着头皮坚持“改革开放”，不允许党内外公开批评“改革开放”，就会在错误的道路上滑得更远，直到跌落万丈深渊，就会使特权阶层和极右分子继续有借口为非作歹，直至人民群众通过暴力反抗起来消灭他们。

这是一个很大的政治难题。从中国政治人物一会儿说特色社会主义理论体系不包括毛泽东思想，一会儿又说特色社会主义理论体系包括毛泽东思想，就可以看出中南海的尴尬和无奈。

为此，我提出一个解决此两难处境的政治策略：不妨假设邓小平及其“改革开放”是被特权阶层和极右分子绑架了的。也就是说，不妨假设邓小平的“改革开放”初衷不坏，但被特权阶层和极右分子绑架了，结果就扭曲了，变形了，造成了严重后果。以此为借口，就可以强硬惩治特权阶层和极右分子。这样的政治策略，是可以同时赢得人民群众、普通左派和普通右派的理解和支持的。而中国政治，也可以由此实现和缓过渡，避免大规模流血事件发生，从而创造挽救社会主义、挽救“改革开放”和维护国家稳定的三赢局面。而且，也可以借此保持新中国60年政治表面上的连续性和顺序性，维持共产党队伍的统一性和团结性。

这种政治策略在中共党史上是有先例的。邓小平和十一届六中全会否定文革就是这样。邓小平说过：“毛泽东同志发动这样一次大革命，主要是从反修防修的要求出发的。至于在实际过程中发生的缺点、错误，适当的时候作为经验教训总结一下，这样对统一全党的认识，是需要的。”《关于建国以来党的若干历史问题的决议》写道：“‘文化大革命’是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”（对于毛泽东、文革和“四人帮”，人民群众有自己的评价，这里不提。）今天的中国共产党，完全可以效仿历史上的这种政治操作，如法炮制一个关于“改革开放”的新决议，向全党全国人民庄重宣布：“邓小平同志发动这样一次大改革，主要是从让一部分人先富起来的要求出发的。至于在实际过程中发生的缺点、错误，适当的时候作为经验教训总结一下，这样对统一全党的认识，是需要的。‘改革开放’是一场由领导者错误发动，被特权阶层和极右分子利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”在又一次处于历史转折点的重要关头，中国共产党果断地对“改革开放”做出这样的评价，不但完全符合马克思主义正、反、合的历史运动辩证法，而且也是扭转乾坤之上策。

对邓小平持批判态度的左翼人士，也应该看出此策略对自身的好处。当年反毛泽东的右翼分子也没有直接批毛泽东，只批毛泽东身边的人，等到时机成熟后他们就大批特批毛泽东。今天的左翼完全可以以右翼之道还治右翼之身。相信历史辩证法的人们，应该懂得历史运动的滚滚洪流，将会把一切政客和政治集团的暂时性的恩怨情仇冲刷得干干净净，只把其内在的运动规律和因果报应赤裸裸地展现出来。

希望中南海的社会主义者拿出智慧和勇气！

（注：当然，我对实施本策略所抱希望不大。因此对此文亦持一种戏论态度。）
=========================================================
无意之中看到这篇文章就转过来了，还是很意思的，感觉在中国的左派和右派相互对杀的很厉害，也许不久的将来人们会看到结果的，我感觉这几十年左派比右派更成熟些，左派被压了几十年，邓死后这10年中对左派放松了下来，如果这两派抛弃恩怨，互相理解，不在搞伤痕的文化，团结互助，那么中国前途将很光明。