印度IBNLive电视新闻网9月2日报道称,当前,越来越的科学家开始质疑印度核武器大国的地位,其核力量与中国之间的差距也日益增长:中国DF-31导弹16年内测试18次,已经成为非常成熟的核弹头运载工具。相比之下,印度的核武器运输载具则相差甚远,其“烈火-III”导弹仅进行过三次测试,其中第一次以失败告终。
报道称,印度前原子能委员会主任霍米·塞斯纳(Homi Sethna)及PK·延加(PK Iyengar)在接受印度CNN IBN电台采访时表示,“博克兰-II”核测试只有部分取得了成功。两人透露称,在政治压力的驱使下,印度科学家仓促地于1998年进行试验。
“在我们试爆核弹10天后,巴基斯坦之所以也能试爆核弹,是因为他们早已事前修好了一条水平地道。将装置放入地道后,他们需要用混凝土为其封口。这项工作需要60吨水泥及混凝土,至少要花上一周的时间。据我猜想,5月11日印度引爆核弹那天或者是在更早的3月初,印度政府就已经得到巴基斯坦已准备好进行核试爆的消息,而且也清楚他们是认真的。”延加说,“因此,印度政府便催促相关人加紧工作。匆忙之中,印度方面决定哪个试爆洞建好就用哪个。他们还决定让我们同时将其引爆。当时印度人民党(BJP)刚刚掌权,其所面临的政治压力也就越大。如果巴基斯坦抢在印度之前成功引爆核弹,那么印度民众会怎么想? ”
报道指出,印度原国防科学家、印度1998年核试验的项目主管桑瑟兰姆(K. Santhanam)也于上周透露称,1998年的核试验中有一颗氢弹的测试以失败收场,因此核试验的结论也是可想而知的。这意味着,印度对外公布的核武器情形是不真实的。这也意味着,个人喜爱或许会让科学家们的努力全部化为乌有。
报道称,最为重要的是,印度宣称自己是核武器大国是以本国的6次核试验为基础:1974年的一次及1998年的五次。与之形成鲜明对比的是,美国进行了1054次核试验、俄罗斯715次、法国192次、中国45次。
报道进一步指出,印度的运输载具也存在着同样的疑问。印度在进行了两次试验后,便称其“烈火-II”型导弹可投入使用。此外,到目前为止,印度的“烈火-III”型导弹已经进行了三次试射,其中第一次以失败收场。而另一方面,中国的DF-31导弹已进行了18次测试。
报道称,这些被揭露的事情对印度原子能组织形成一大打击,致使后者的可信度遭到严重破坏。除此之外,这还增加了辛格总理的压力,使他在今年11月赴美会见奥巴马总统时,无法做出任何有关签署《全面禁止核试验条约》。
=====================================================
个人点评:印度总是喜欢拿自己的一些东西与中国相比,好象中国是天然的参照物。我想主要原因还是印度把中国一直当成其威胁和敌人的缘故。印度虽然与中国在60年代爆发一场中印战争并以印度惨败而告终。但印度却保住了其侵略果实,至今仍占领着中国9万多平方公里的藏南领土,虽然中印之间进行了10多次边界谈判,但印度却谈判没有诚意,根本不想归还所占的中国领土。相反还不断在中印边界扩大事态,充实兵力,妄图以武保证其侵略果实。
印度曾经被英国殖民了二百多年,本来其与半殖民地时期的中国有着相似的遭遇,双方本应是和平友好的伙伴。但是印度却借外力与中国抗衡,侵害中国利益,把中国当成头号敌人。其实印度的武器虽然先进,但大部分都是舶来品,是世界武器的大杂桧,与中国比让其不断的失望。中国的DF-31性能远超过其所谓的列火III没有什么可奇怪的。因为中国远比印度强大,与中国作对只能是自取其辱。