G4能否领导世界？

最近诞生了取代主导世界经济金融秩序的7国财政部长、中央银行总裁会议（G7），由美国、欧盟、日本、中国组成的G4方案。这个构想是美国在非正式场合提出的，欧洲因为担心自己的重要性会在G4中被降低所以反对。中国则表现谨慎。看来G4不会很快成形。但是展望一下迎来全球化新阶段的世界经济、基准货币的发展趋势，G4是对应21世纪上半期这个大转换时期的一个有力的见解。鸠山政权应该不固执拘泥在G7的框架中，应该采取灵活对应。随着新兴国家的抬头、世界陷入经济危机，要求变革关于掌管世界经济的国际机关、首脑会议等的框架论调井喷。世界首脑云集的G20的召开是向前迈进了一大步。

另一方面在G8峰会上，只由日美欧和俄罗斯领导世界也显出了发挥力量有限的弊端。G7是在1973年股市变动、石油危机的背景下，由美、英、法、西德、日本等5国组成，后来又加入了意大利和加拿大。曾经持续作为发达国家为世界经济安定和成长进行政策协调的框架。但是后来美国的不满表面化。尽管让俄罗斯加入成为G8，缺少中国的加入，能发挥的作用还是有限。中国的经济即将成为世界第2位，正由“世界工厂”转变成“世界市场”。美国提出G4的背景也跟欧洲的变化有关。欧洲因为统一货币欧元的流通、经济危机等因素，反而使欧洲的经济不断扩大、更加走向一体化。欧洲在政治上的统合也迈进了一步，里斯本条约初见奏效。对于美国来说，要一边守住长期带来好处的美元基准货币地位，一边要谋求世界外汇金融市场的安定。当然，对全世界来说也要阻止美元的暴跌。基本上要进行包括沙特在内的20个国家（G20）规模的政策协调。但是G20因为参加国太多，缺乏灵活性。美元、欧元、人民币等多种基准货币的时代可能会到来。所以应该在G4国家中寻找解决贸易不平衡、应对经济危机之路。G4的构想会走到哪里还不得而知。

正方观点

美元、欧元、人民币等多种基准货币的时代可能会到来。所以应在G4国家中寻找解决贸易不平衡、应对经济危机之路，引领世界起走出困境。

随着新兴国家的抬头、世界陷入经济危机，要求变革关于掌管世界经济的国际机关、首脑会议等的框架论调井喷。世界首脑云集的G20的召开是向前迈进了一大步。但是G20因为参加国太多，缺乏灵活性。因此美国才提议G4组成新的国际体系，来应对世界金融风暴。

反方观点

随着中国经济实力增长，越来越多国家和国际组织希望与之合作，因此邀请中国加入“G4”并不意外。实际上，一些发达国家是为了自身利益而改变原有的国际经济架构，“G4”便是其中之一。

由美国总统奥巴马提出的把G7缩减为G4。中国将拿不到话语权，将迫使人民币升值，对经济产生严重威胁，同样做为世界大国的俄罗斯并没有在美国的邀请的范围，必将严重影响甚至是严重破坏中俄关系，引起东亚一系列的政治、经济震动，试想如此的G4怎么能够领导世界，只不过是美国设计的一个陷阱罢了。

支持正方

支持反方