读过《三国演义》的人都知道刘备是罗贯中笔下的长者，是一个立志了汉王朝复兴的人。用李宗吴的话来说，那是脸皮厚。让我来说，刘备其实是个无赖。

1.冒牌王叔，枉称王族


        在汉代那门阀森严的时代，犹其是在割据异常繁荣的东汉末年，一个人的出身将决定其自身的荣辱。曹操就因为是宦官家庭出身而被后世人瞧不起。于是刘备也就做起来了“中山靖王之后”的广告。以此来扩充实力。其实如何，用胡三省的话来说“皆不可考。”可以看出是个实足的冒牌贷。按《汉律》该处斩。更可气的是还自称“皇叔”。估计是给了几两银子给了那个太监，让他弄出个“皇叔”的头衔。即使退一万步讲，按某位考证家的结论：刘备其实是汉献帝的孙子辈。

2.倚仗军功，不服王化

        刘备讨黄巾贼有功，当了一个小小的官。当时府君有令：“其有军功为长吏者，当沙汰之”。都邮至后，可能会为了避免受贿嫌疑，不见刘备本是常情。可这位刘先生却是“督邮至县，当遣备，备素知之。闻督邮在传舍，备欲求见督邮，督邮称疾不肯见备，备恨之，因还治，将吏卒更诣传舍，突入门，言“我被府君密教收督邮”。遂就床缚之，将出到界，自解其绶以系督邮颈，缚之著树，鞭杖百馀下，欲杀之。督邮求哀，乃释去之。”
        可怜的都邮，碰到了军痞也没有折。这事被刘备的粉丝们嫁祸于张飞，说刘备救了都邮一命。一个传令官就受军痞如此“礼遇”，可见当时军痞之嚣张。

3.卖友求荣，扩张实力

        刘备经过一番混战后暂归田楷管理。在支援徐州时，一方面看到当时陶谦活不长了（谦病笃），另一方面得到陶太守的益兵与封赏。于是弃田楷而领徐州。当然也免不了一场假惺惺的推让。看看他推让徐州的真实原因吧。

        史载：先主曰：“袁公路近在寿春，此君四世五公，海内所归，君可以州与之。”原来是怕自己的老东家算帐。不过说实话，这招还真管用。博得了孔融的支持。有强援呀，老东家就不用怕了。
        刘备穷困时，吕布还拉了他一把，待到刘老生投靠曹操后，立志要杀吕布而后快。吕布战败，力劝新主除之。

4.言而无信，几姓家奴

      《三国演义》有虎牢关三英战吕布的时张飞骂了吕布为“三姓家奴”。不知此时的刘备做何感想。刘备依袁绍，公孙瓚,吕布，陶谦，曹操等，做家奴的次数就如同满天的星星。究其原因，无非是想在主子的家里发展自己的实力。纯粹一个阴奉阴违的小人。

5.逢场作戏，墙头草

        曹操杀董卓失败后谎称献刀。这位“皇叔”空受国舅之托，把侄子的紧要大事都办不好。事未成而谎称“迅雷之威”。
        史载：“先主未发。是时曹公从容谓先主曰：‘今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。’先主方食，失匕箸。”
       《华阳国志云》：于时正当雷震，备因谓操曰：“圣人云‘迅雷风烈必变’，良有以也。一震之威，乃可至於此也！”
看看刘备作戏的水平还真不错，无怪乎博得同为作戏高手老曹的赞叹。不过后来戏还是演砸了，国舅与侄子也就不见了。刘老先生又去投新主去了。

6.口是心非，收买人心

        有句歇后语说得好：“刘备借荆州---有借无还。”刘备非始不愿夺取荆州，当时考虑的是强敌环伺。当时形势：北有曹操，南有孙权，中有蔡氏母子，如一个烫手的山芋。个中厉害，对于老于江湖的刘氏来说还真是回事。试看赤壁一役，曹军灰飞，刘老先生就把那个大好的地盘报抢了去，捎带着气死了个强敌周瑜。
       长板桥头阿斗一摔，把周围将士们感动得下泪。他真舍得摔这个孩子，那才是见鬼呢。

7.玩弄权术。制御关张

        关张皆是万人敌。陈寿曾言：“羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。”刘备只是一个小混混，在关张眼里虽尊为大哥，那是看他一大把年纪。这个刘备心中早就明了。而是千方百计地寻找一位名人来压着点他们。如同张宗昌非得有个状元郎来充门面一样。诸葛亮也不含糊，一出来就耍开了刷子大刷一笔，打跑了曹操。同是也镇住了关张。
        如果真是这样大用诸葛亮，那是我说错他了。试看赤壁战后，刘备谋图西蜀，就把诸葛晾在一边。自个儿带着凤雏先生找刘璋的茬去了。一直到时刘备死为止，诸葛只管后勤。
        临死前要为了让诸葛亮表忠心，违心地说出：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”这招刘备真绝，当时形势，诸葛亮纵有天大的胆子也不敢答应。

8.狡兔三窟。终见狐尾

        三国群雄虽然打着扶汉的旗帜，但谁不想当皇帝！刘备虽然天天叫着扶持汉室。其内心深处早就想着那个位儿。要说起来敢冒这个大不违的老军阀刘老先生还真算第一。曹操虽然三让了九锡，但终于抹不下当老岳父的脸。刘先生还真不含糊，装模作样做了几天国丧之后，终于祭起了称帝的大旗。在左右一阵子劝进与祥瑞戏后终于拉下了老脸。

=====================================================================
大家都看过《三国演义》，有时候是不是对个中细节产生疑问呢？关于刘备，总觉得他被罗贯中刻画的太仁义了，细细观察，刘备也做过很多不仁义的事情，第一次给我这个印象的是刘备入川，刘璋发给他一群老弱残兵和少量的粮草的时候，刘备大怒，骂粗口，当时就把“仁主”的形象毁了，当时庞统就出了“快、中、慢”三条计策让他选。还有就是刘备有4个儿子，分别叫刘封，刘禅，刘永，刘理，连一起就是“封禅永理”，他收刘封做义子，生刘禅的时候都还没称帝呢，说明他早就想做皇帝了，但大家都明白，他称帝前的一系列推辞就太做作了，这决不是一个“仁主”应该做的。刘表刚死时，刘备不取荆州的理由是同宗，不忍，但他取益州的时候，刘璋还活着，虽然没什么作为，但也算是个本分的地方军阀，刘备如果坚持自己的原则，根本不该去取西川。如果说曹操是乱世枭雄，那刘备则是乱世奸雄。

[ 本帖最后由 ymhdlh 于 2009-10-21 10:00 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +15 不管你是否接受 红包敬上！ 2009-10-24 00:28

这篇文章，到底是用史书的证据呢？还是根据演义来推断呢？

从我了解的真实的历史来评论刘备，我没有引用演义来推断，网上看到这篇文章，拿来大家评判下而已，我想说的是演义把刘备刻画成“仁主”，事实上忽略了刘备作为政治家、军事家的一面。

就算只是看演义,也能看出刘备的小人嘴脸,压根就一伪君子,还不如真小人呢.
他干的那些事,就像楼主分析的一样,简直就是无赖.
演义里很多桥段都是作者根据自己的需要编的,这个大家心里都有数

俗话说得好，胜则王侯败者寇。不管刘备用了什么方法，人家毕竟称霸一方。就是人才！

仁义者如何在乱世做得英雄？都是包装和权术而已，做得好，叫成功，做不好，叫虚伪，仅此而已

不喜欢刘备，但同样也不支持楼主，至少刘备也是一个高级的人力资源专家。

对刘备确实没多大研究，只觉得他很爱哭，是个枭雄

三国演义本身就是“演义”，文学作品不能当作历史的！但是刘备能从一个地痞变成一代枭雄，不仅仅是哭出来的，还是有很能力的。

看了无话可说了。三国时期这些历史人物现在可真是大热门儿。各种版本的正史野史一大堆，个类说法往往还直接正面冲突。实在不敢轻易相信哪家一言了，纯当评书看。这倒跟现在的明星花边儿新闻挺像啊。也算是另类的头戴光环天上飘的历史明星了啊 。