奥巴马上台之后，留任了布什政府的核心成员--美国国防部长盖茨。对此，我们也一早就断言，打着“变革”旗号上台的奥巴马、或者美国民主党仍将沿袭布什的全球战略，特别是大中东计划与大中亚计划。
　　在时间过去了近一年之后，尽管期间奥巴马先玩“倾听的多边主义”、再玩“欧洲版的尼克松主义”，但本质上仍未、也不可能脱去布什时代最为彰显的、旨在支配全球之单边主义的“基色”。　　   在东方评论员看来，直到奥巴马访华，通过其言谈举止，我们仍然可以清楚地观察到，美国决策层对美国最终支配全球的计划“并没有彻底死心”。　　
      在将一大堆“新战略名词”玩了个遍之后，似乎仍然觉得只有“G2”才“好玩”
　　在东方评论员看来，尽管奥巴马访华期间的公开言论没有明确涉及“G2”的提法，但从他的演讲中，不论对学生、还是对记者，处处都掩饰不住想将中国拐带进“G2”的渴望。
　　显然，通过奥巴马的访华，我们可以明显地感觉到，对相对实力与绝对实力均已实质性下降的美国人而言，在将一大堆“新战略名词”玩了个遍之后，似乎仍然觉得只有玩“G2”才是眼前美国继续实现其梦想的最佳途径、或者“低损伤”走出战略困境的唯一途径，或者说，只有G2才“好玩”！
　　向中国“借道”其实也可视为“美国对中国做出的‘战略再保证’”
　我们认为，英国媒体所说的“奥巴马可能在访华时请中国在阿富汗事务上“扮演更大角 色”并非空穴来风，它是有一定现实基础的。
　　事实上，不难看出的是：在相当程度上，急于将中国拐带上“G2”的美国、在“请中国更大程度介入阿富汗问题”时，“借道”其实就是个很好的选择项。
     这个道理很简单：如果美国果真向中国借道，从而将驻阿美军生命线交给中国，其实也可视为“美国对中国或者G2架构做出的‘战略再保证’”。
    温总理在“第一时间”里以“不容它人错误解读”的明确言辞将G2扔进了垃圾箱
　 但令人欣慰的是，温家宝总理在与其会见时，在“第一时间”里，就以“我们不赞成有关‘两国集团’的提法”，并一一列举了不赞成的三大原因，从而“不容它人错误解读”的明确言辞，将奥巴马想重新捞起的“G2”再次、坚决地扔进了垃圾箱，从根本上避免了之前那种、相当程度上“被G2”的局面。
　值得一提的是，温家宝总理列举的三大原因包括这样几点：
    第一，“中国是一个人口众多的发展中国家，要建成一个现代化国家还有很长的路要走，对此我们始终保持清醒。”
　第二，“中国奉行独立自主的和平外交政策，不与任何国家或国家集团结盟”；
　第三，“中国主张世界上的事情应该由各国共同决定，不能由一两个国家说了算”。　
　　显然，在中国强调将“始终保持清醒”、“不与任何国家或国家集团结盟”、且“主张世界上的事情应该由各国共同决定，不能由一两个国家说了算”之后，如果仅局限在中亚、南亚方向去考虑问题，这实际上就排除了“中国向力推G2的美国提供阿富汗通道、并以此作为G2架构之基石”的可能性。)
    这样，即便美国最终决定“向中国借道”，也就只能是单纯意义的“借道”，而与奥巴马渴望的“G2架构”根本不相干了！
　　“中俄”之间一定要做好平衡与沟通。
　　在这个层面上，我们再来看借道问题，也就不难明白，对中国而言，为了确保自己的“重中之重”-南亚方向的基本稳定，为了切实避免因“被G2”而造成中国与欧盟、俄罗斯、印度、日本等主要国家之间出现战略误判，在如何向北约（欧美）提供通道的问题上，“中俄”之间一定要做好平衡与沟通。
     做好平衡的手段可能有多种，但目的只有一个
　　在东方评论员看来，“中俄”向北约（欧美）借道时，做好平衡的手段可能有多种，但目的只有一个，那就是：即要能拖住北约（特别是美军）、又能让北约（特别是美军）仍得依赖巴基斯坦通道。
     不论是俄罗斯还是中国、都只能分头向“欧美”中的一家提供借道
　　显然，就如我们之前所说的，在增加补给线的问题上，美国或者欧盟其实都有两个选择项：一个是借道俄罗斯；再一个是借道中国。
　　值得强调的是，对俄罗斯与中国而言，向美国或者欧盟提供补给通道都是可以考虑的，但前提是，不论是俄罗斯还是中国、都只能分头向“欧美”中的一家提供借道，只有这样，主导“上合”的“中俄”才即可以对北约进行分化，又可以对“欧美各自的中亚存在、南亚政策”进行控制及牵引，并能有效防止“上合”被欧美、或者北约所分化与牵引；
    将欧盟或者美国的“有效补给线”始终控制在两条以内
     不仅如此，“中俄”中的一家只向“欧美”中一家提供借道的另一个好处是，它能将欧盟或者美国的“有效补给线”始终控制在两条以内：以美国为例，如果它向俄罗斯借道，中国就不能向其借道，再加上巴基斯坦这条，一共是两条。以欧盟为例，如果它向中国借道，俄罗斯就不能向其借道，再加上巴基斯坦这条，也是两条。　　
    这样，即能“实质性”维持“欧美中亚存在”各自对巴基斯坦通道的依赖度，因为这是“仅有的两条”中的一条；又可有效防止北约（欧美）以一个整体向“中俄”中的任何一家借道、从而反过来分解“中俄”、分解“中俄”主导的上合。
　　在南亚与中亚方向，我们何以极其关注这个“借道问题”？i
　　事实上，在之前的点评中，我们曾经说过，在南亚与中亚方向，我们之所以极其关注这个“借道问题”，主要在于这么几点 ：
　第一，如果欧盟能在格鲁吉亚（实际上就是乌克兰不得以任何名义加入北约的问题）上对俄罗斯做出实质性让步，并以“俄罗斯向欧盟提供能源供给与军事支撑”作为“俄欧新关系”的主干，且同意将“俄欧新关系”调整为“欧洲安全框架”的三大支柱之一（另外两大支柱是欧盟组织与北约组织），那么，欧盟经俄罗斯向其驻阿富汗部队提供补给将不成任何问题。
    在“第一”不成为问题的同时，“俄美”之间借道关系就会出现问题
     第二，在“第一”不成为问题的同时，在东方评论员看来，那么“俄美”之间就会出现问题。
　显然，可以想象的是，在“俄欧新关系”被调整为“欧洲安全框架”三大支柱之一的那一天，“俄欧新关系”就将取代北约以维护科索沃、甚至整个欧盟的安全与稳定、并作为地中海计划的军事支撑，北约在“欧洲安全层面”的角色将会被弱化甚至虚化，北约可能会被新的“欧洲安全框架”赋予一种欧洲之外的、远离欧洲安全中心的安全角色，比如在阿富汗这种“各方势力”交织不清、欧盟自身实力有限的地方，从而即维持欧盟的利益、又限制中俄的势力。　
　因此，在“俄欧新关系”被调整为“欧洲安全框架”三大支柱之一的那一天，很可能就是美国在北约组织领导角色被彻底拿掉的那一天（如果美国人接受这一安排的话），也可能是北约彻底瓦解的那一天（如果美国人不接受这种安排的话）。
    不难看出，在这种情况下，目前，“俄美”之间已经谈妥、并“广而告之”、美国“已经”俄罗斯向其驻阿富汗部队提供补给的问题，将会因“东欧与科索沃问题”不再成为“俄欧”之间的问题、而“再次”成为问题！
    只要伊核问题无法解决，只要南亚局势无法破局，那么，我们认为，这种可能性不大
　 我们不难看出，对俄罗斯而言，能同时拿到欧盟与美国驻阿军队的生命线当然最好不过，但通过上面的讨论，我们应该不难看出，只要伊核问题无法解决，只要南亚局势无法破局，那么，我们认为，这种可能性不大。即便是暂时出现“意外”，也将立刻失去平稳。
     在“借道问题”的背后，是我们所期望的一种“排列组合”
  　第三，对一个不能从俄罗斯借道的欧盟而言，如果还想保持一条补给线的话，如果不能与中国一道维护巴基斯坦通道的稳定的话，那么，就只能从中国“借道”、并依赖中国通道了。如果它“不舍得”撤出阿富汗的话。
　　显然，在此基础上，如果欧盟又能与中国一道维护巴基斯坦通道的稳定的话，那么，它将有两条通道；
   　第四，对一个不能从俄罗斯借道的美国而言，如果还想保持一条补给线的话，如果不能与中国一道维护巴基斯坦通道的稳定的话，那么，也就只能从中国“借道”了。如果它在“中俄”甚至欧盟的“极力挽留”下无法果断撤出的话。
　　同样，在此基础上，如果美国又能与中国一道维护巴基斯坦通道的稳定的话，那么，它也将有两条通道；
　　第五，在第一、二、三、四的基础上，在“借道问题”的背后，在“如何借道”的各种排列组合的背后，实际上是“中欧俄美”之间的、在战略层面的又一种“排列组合”，也是我们所期望的一种“排列组合”。尽管它的“形成过程”与“最终稳定”还需要一定的时间。
     这种“排列组合”一旦出现，就意味着这样几个问题
    东方评论员想强调的是，这种“排列组合”一旦出现，就意味着这样几个问题：
　其一，在朝鲜一、二次核试验的“已经进行”，美国并不敢动武，而欧盟核心国家法国代表团已经访朝，日本首相、韩国总统都“放风”有意访朝，日本更是公开提出搞“东亚共同体”，中国外长访日时也声称“东亚共同体”是中国、日本等东亚国家的共同目标的“新形势”下，如果美国在朝核问题不妥协，同时又无法向韩国提供李明博急需的“美韩自由贸易协定”，那么，急于稳定朝鲜半岛的李明博政府，在朝鲜声称“韩国必须为西海事件付出代价”的军事压力下，就真的有可能跑到朝鲜去“种树”，一边先行运行“欧韩自由贸易协定”，一边还被迫启动“中韩自由贸易协定”谈判。
     如果真到了这一步，那么，“借道”问题不过是美国的中亚政策终因“南亚无法破局”、“东亚几近破局”、“伊核一不小心就可能破局”的无奈调整。
     其二，在“南亚无法破局”、“东亚几近破局”、“伊核一不小心就可能破局”的危险下，美国向俄罗斯、或者中国“借道”，或者欧盟向中国、俄罗斯“借道”，也就意味着急于在南亚破局的美国人选择“被迫后退”，意味着中亚、南亚局势将在相当一段时间内大体稳定。
     尽管巴基斯坦国内局势在一定阶段会因美国从另一个方面获得补给而表现得更加恶化，但不至于有重大危险，否则，对美国而方，局势又将立刻回到第一次、二次朝鲜核试验时的那种“东亚几近破局”、“伊核一不小心就可能破局”的困难局面。
　  值得强调的是，一旦如此，如果“有人”觉得有必要“重新测试”一下欧盟、俄罗斯、印度、日本、韩国、东盟、北约、上合等国家与组织的“东亚与南亚的最新态度”的话，那么，人们就很可能会听到朝鲜“准备进行第三次核试验”的相关新闻。
    意味着“伊核六方”将更多地在另一个“战略子平台”上将更多地以“另一种方式”进行后续角力
     其三，这种“排列组合”一旦出现，那么，也就意味着“伊核六方”将“更多地”在另一个“战略子平台”上、将“更多地”以“另一种方式”进行后续角力，显然，所谓的“战略子平台”将是科索沃，所谓“另一种方式”将是经济战争、或者金融战争。
      值得强调的是，各种形式、各种行业的“贸易保护”，可能会是这些所谓经济战争、或者金融战争的“主要工具”，而利率、汇率的剧烈变化，将是战争激烈程度的“主要指标”。
　　事实上，讨论进行到这里，再结合奥巴马访华、欧盟选出首任“欧盟总统”与“欧盟外长”，且“拼命与俄罗斯搞南流项目”的意大利更是高叫“欧盟应该统一军队、以对抗可能的G2”等“最新发展”，我们也就不难明白这第几点：
      第一，尽管英国媒体声称奥巴马访华将寻求中国更多介入阿富汗事务，但东方评论员却始终在强调“奥巴马此次北京之行”实际上是“中美全面交底（很可能在胡锦涛主席、或者温家宝总理回访美国的时候进行）”之前的“经济准备会议”。
  　显然，由于这只是“中美全面交底”之前的一场“经济准备会议”，中美双方谈得最多的还是经济、特别是金融问题，因为双方都明白，一旦形成上述“排列组合”，那也就意味着中亚、南亚方向将相对稳定，“伊核六方”将“更多地”在另一个“战略子平台”上、将“更多地”以“另一种方式”进行后续角力，前面说了，这所谓的“战略子平台”将是科索沃，所谓“另一种方式”将是经济战争、或者金融战争。
     这绝不是什么巧合
　　如果在这个层面去观察问题，那么，我们也就不难明白：这几天刚刚搞完民主选举的科索沃传来“科索沃联合政府可能倒台”的新闻，这绝不是什么巧合。
　　非常清楚，既然中国再次拒绝G2，那么，一旦美国决定“实质性”启用俄罗斯通道，从而向俄罗斯表示“美国愿意让格鲁吉亚、乌克兰继续留在北约之外”；或者决心向中国借道，从而向北京表示“美国愿意”暂时维持“南亚的基本稳定”，那么，美国人对欧盟所想强调的“意思”就是：如果欧盟不能配合美国经济、特别是金融攻击中国，那么，美国就只能选择科索沃这个舞台进行“经济与金融表演”了。
     这是个非常值得观察的问题！
  　如果从这个层面去看问题，那么，我们也就不难理解，为什么在北京大谈“中美合作就可以处理地球上任何重大问题”的奥巴马一离开北京，美国国内就立刻大炒“中国间谍”、并立刻指责“中国操纵人民币汇率”了，而中国也立刻针锋相对地予以了报复。
　　然而，我们也注意到，就在欧盟选出自己的首位“总统”与“外长”前后，欧盟通过了决议，决定“不再延长针一项对中国与越南鞋产品的贸易保护”了，在“美国旨在发起一波更加严厉的针对中国经济与金融战争”的问题上，这是否说明已经与韩国签订了“欧韩自由贸易协议”，并准备与朝鲜实现关系全面正常化、有意“在北京的介绍下”进入“东北亚经济圈”、并准备寻求中国与俄罗斯的支持、尽快解决“科索沃独立后续发展问题”的欧盟，在刻意与美国保持一定距离？这是个非常值得观察的问题！
     “方方面面”都在全力保留相关政策的灵活性' 　　
      讨论进行到这里，我们再回过头去看，就不难发现一系列奇怪的事情在同时发生着，比如“韩国准备增兵阿富汗”，以及奥巴马对李明博表示愿意推进“美韩自由贸易协议”尽早通过，奥巴马一边默认李明博所宣传的“双方一致认为.....”、一边又强调了“不同于韩国的‘大交易’之前提条件”，不仅如此，期间美国还明确宣布美国朝鲜特使将于12月份访问朝鲜，通过这一系列的奇怪事情，我们其实不难明白：在“欧美”必须在阿富汗政策上做出选择、“中俄”也将一并回应、印度与日本也将一并表态之时，包括韩国在内的“方方面面”，都在全力保留相关政策的灵活性。
　类似的“保留灵活性”的事情还有，在中国外长访日为习近平副主席访日“做准备”期间，一边是日本首相正式邀请中国国家主席胡锦涛、或者总理温家宝明年访日，一边是自己主动要求明年能够访华，而中国外长也罕见地以“东亚共同体是中国、日本等东亚国家的共同愿望”的说法、对鸠山力推的“东亚共同体”表示了“更大的支持”。
　　除了核冲击波之外，能够有效回应南亚问题的东亚方向、还有另外一种“破局方式”
     显然，通过“中日”之间的互动、再加上日本首相有意访朝（最新消息说是日本政府否认了这一消息）、韩国总统有意去平壤“种树”的“真假花絮”，特别是，在法国代表团11月访问平壤之后，美国代表团也将12月份访朝等事实说明，在“全球层面”牵动“东亚、甚至南亚层面”已经基本实现的情况下，除了核冲击波之外，能够有效回应南亚问题的东亚方向、还有另外一种“破局方式”。
　在东方评论员看来，在奥巴马几乎一无所获地离开北京之后，美国代表团却仍得乖乖地“安排朝鲜之行”的情况来看，在东亚方向，尽管在日本军事基地问题上、在美日、美韩军事同盟问题上暂时没有大的变动，但华盛顿并不敢小看这种“非核冲击波式的破局方式”：毕竟在欧盟的政治统一进程进入了实质阶段后，欧美之间内嵌在欧元与美元上的战略矛盾，固化在科索沃、东欧问题上的不合，已经不可避免地激化了。换句话说，“三边撕裂”也就不可避免地激化了，尽管“欧美、甚至日本”有“将彼此间的矛盾掩没在针对中国的一波更加严厉的经济、甚至金融攻击之中”的企图心，但“三边”在利益上的分岐，也给了中国的对美政策、特别是对欧、对日、对印、对俄政策以更大的回旋空间。
　　值得警惕与关注的
　　但在这里，我们想强调的是：　　
     首先，美国一旦决定“实质性”启用俄罗斯通道，也就是盖茨所暗示的向阿富汗增兵计划最终落实，那么，它可能就意味着两点：
     第一，国际石油价格“将启动越过80美元一桶、直奔100美元甚至更高水平”的进程。
  　第二，“中国香港地区”的资本与货币市场有可能首先涌起一波巨浪，这是非常值得中国警惕的！
　其次，美国一旦决定向中国借道，也就是盖茨所暗示的向阿富汗增兵计划最终可能不了了之，那么，它可能也意味着两点：
　第一，国际石油价格将在目前价位上（70至80美元一桶）的价位上继续停留；
    第二，科索沃和平有可能被打破，这是欧盟必须有所准备的。
　由于国际局势已经进入极其错综复杂的新阶段，坦率地讲，在某些问题上，我们也将走一步看一步，并与大家一道密切关注形势的发展。
====================================================
个人点评：G2是什么，那是一个陷阱，不仅会造成俄、欧、日、韩等国家的误会，给中国增加不必要的负担，而且也有违自己历来坚持的外交原则。当然对自己有没有好处呢，有，那就美国表面上和形式上的支持，而你的付出却是实实在在的。当然作为天朝大国的总理，并不会那么傻。温总理的三个原因高度概括了中国的想法和坚持的原则，奥氏自然无话可说，自然所谓Ｇ２的“宏图大略”就玩不转了．
　　这次奥巴马访华，没有取得任何成果，当然奥对华也没有承诺什么，也没有改变什么，中国也没有得到什么，中美之间的分歧依然无法弥合。双方的联合声明表现的都是一些空洞的说辞，而美国向来是说一套做的是中另一套，中国不必太当真。中美之间曾经签了三个联合公报，又怎么样了呢，公报中讲逐步减少对军售的数量与质量，遵守了没有？二十多年了，售台武器数量只是越来越多，质量只是越来越好；讲对台只提供防卫性武器不提供攻击性的武器，遵守了没有？毫无疑问美国政府在不断地违反中美三个联合公报，中国还凭什么相信美国？
　　其实，大国之间的搏弈也是暗潮汹涌，这些都是利益使然。美国总是想要将自己的利益临驾于他国的利益之上，全霸权心态使然。美国想要欧盟与自己一起从经济上遏制中国，但欧盟自有自己的利益考量，欧盟绝不会事事顺从美国，双方同样存在很多矛盾。美国总想在中俄之间打入一个楔子，中俄双方也得考虑自己的利益，权衡利弊得失，不会轻易上套。奥巴马上台表面上要抛弃布什的单边主义，走多边主义的道路，实际上他做不到。只是美国暂时遭遇到金融危机，经济方面出现困境，对外做出一点姿态而已。中国对此要保持高度警惕，以不变应万变，方能立于不败之地

[ 本帖最后由 98765432-1 于 2009-11-24 17:55 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +26 不管你是否接受 红包敬上！ 2009-11-28 01:11
• wblps525 贡献 +1 不管你是否接受 红包敬上！ 2009-11-28 01:11

呵呵，文章好长，楼主的分析也很中肯。确实，别理会美国人的高调夸奖，这些都是虚的，中国真要是认同了G2这个概念，那就中了美国人的奸计了。美帝国主义最擅长大棒和胡萝卜的技俩了，不要以为敌人真的是为了中国的发展，这只是美国国力下降的现实条件下，不得以作出的妥协行为而已。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-11-28 01:12

走自己的路让别人说去，中国目前最需要的还是发展，而不是去搞什么结盟。

G2，名字蛮好听的，可惜太危险了，弄不好，咱就是第二个苏联

国内的问题一大堆的都没有解决，哪有精力去解决外面的事情的，还是专注的好啊！

虽然Ｇ２不太可能实现，不过我想起来了一部美剧“萤火虫”，非常有先见之明。

美国人的保证实在很难让人信服。感觉太虚伪了，而且做的明目张胆。

其实，我觉得美国人现在确实应该改变对中国的政策了。在东欧完蛋，冷战完结在即的1989年对中国卸磨杀驴是很正常的，因为中国是个共产党当政的大国——注意是大国啊，而当时只剩下了苏联和中国这两个大国是共产党的了，虽然其他还有一些第三世界国家是共产党执政的，可是一向以欧洲为中心的北约是不会在乎这些小地方的。那么在苏联已经开始衰落的情况下，在上升期的中国就很危险了，为了防止中国一下子变成第二个苏联，对中国进行压制是很正常的，而且冷战眼看要结束的情况下也没有必要用中国牵制苏联了。后来，苏联解体后美国更是把中国作为了潜在的对手之一，特别是在俄罗斯使用休克疗法失败的情况下就更是如此了，所以为了遏制中国的崛起必须采用各种方法来压制和遏制中国。

但是这些都是在中国尚未崛起或者中国真的有像苏联那样当超级霸主的想法的情况下。而二十年后的今天，第一中国到现在都没有表现出当霸主的想法，这个很多美国人都能看的出来的。另外最重要的是：中国已经崛起了！！对一个已经崛起了的中国，仍然使用过去的方法是行不通的，必须要改正对中国的政策才行。不过对于已经实施了二十多年的政策，突然要改是很困难的，就好像美国有一大群人没医疗保险，但是在美国推进医疗保障改革却困难重重一样，何况美国政府忽悠了二十年了突然要他们改口是不容易的，我们还是再等等吧。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2009-11-28 01:13

操 老美想拉着我们一起往火坑里跳。
温总才不会跟着上当呢

G2是什么？本人学识浅薄，不太明白这个名词。哪位朋友解释一下。谢了。