我并不是为蒋介石歌功颂德，写这篇文章只是出于一个中国人的良知。蒋介石虽然有其过失之处，但仍不失为民族的领袖，不夸张地说，蒋介石是中国史上的一个伟人。现在我列举蒋介石对中华民族的贡献，希望与大家共同交流，还历史以本来面目：

回眸历史，沧海桑田，蒋介石也有过失，但总的来看，蒋介石是无愧于华夏的，我们不应忘记他对中华民族所作的杰出贡献，特此志之，并热切希望看到两岸统一的一天！

老蒋终生都奉行‘精英政治’，这就是他之所以被人民抛弃的原因。别的都成为历史的痕迹，唯独人民将在毛主席打下的基础上走上历史舞台唱主角。这就是毛主席在人民当中享有崇高威望的原因，也是其他人望尘莫及之所在！


维护中国领土的统一和完整,苏德战争爆发后，蒋介石派军入疆，架空盛世才，新疆终于重回中国怀抱。 废除了晚清所签署的一系列的不平等条约,收回了东北、台湾及澎湖列岛的主权

重建自辛亥革命以来几乎崩溃的中央政府(虽是名义上的，但以当时实力已不简单了）；领导中国取的字自片战争以来唯一一次民族主义战争的胜利，使中国与美苏英并列四强.

国民政府定都南京，却承担历届 北京政府累积的六亿六千七百万美元外债。而且当时中国只是表面上的统一，南京政府控制的国家资源极其有限，而且必须将其大量花费在"统一政令，统一军令"的"军阀混战 "之中。即便如此，中国的"综合国力 "在这短短十年中仍出现长足的进步，对中日冲突 产生极大的影响。　 "九·一八"之后的"一二八抗战"，是日本对国民党政府心腹地区 的直接军事试探。蒋介石把全国最精锐的两师德械德训军队即八十七、八十八师组 成第五军投入作战。


国民党前后有两个的领袖，第一个是孙中山，第二个呢？就是蒋介石。只是后来国共斗争，这些就没人提了。本人在此再次重申，蒋介石领导的国民政府军才是抗战的主要力量，牵制日军70%的兵力，消灭了大量的日军。这为中国的民族独立做出了巨大贡献。出兵缅甸，并派四十余万远征军两次入缅作战，为缅甸独立解放及世界反法西斯战争作出了巨大贡献,在维护中国利益的同时，赢得了良好的国际声誉，为我国在二战后的大国地位奠定了良好的基础。


一九四五年八月十四日深夜，日本终于宣布无条件投降。翌日中午，蒋介石即代表中华民国政府向全世界作了“以德报怨”的广播讲话，声称“不念旧恶和与人为善是我们民族传统的至高至贵的德性，中国将对日本帝国的八年侵略战争以德报怨”。这个以传统的中国恕道，和西方基督教所谓宽容精神为蓝本的“以德报怨”政策，与美国总统杜鲁门于同年九月二日为《日本投降文书》签字所发表的演说相比，我们就能看见两者之间的论调差别。杜鲁门说:“我们不会忘记珍珠港。日本军阀的罪恶绝不能涤清，也绝对不会被忘记。如果和在恐怖战争中牺牲的美国男女性命比较，任何胜利都是渺小的。”然而，何应钦在内战立起的险峻形势下，竟将遣返日本战俘置放到了头等大事的地位。不仅调集全国百分之八十的车船，于两个月之内即将日本战俘全部安全送归日本，而且每一个俘虏还奉送大米三十斤，作为临别的安抚！如此宽待日俘的国民党，内部官兵还有谁再与他卖命？不仅实力派李宗荣、白崇禧等义愤填膺，官兵们也深恶痛绝，更何况那些不知内情的民众会产生怎样的联想？抗日战争刚刚结束，时间如此之近，可以说，蒋介石近乎讨好的遣返战俘中策略，令人不齿，甚至美国也觉得莫名其妙。

对于国民党在抗日战争中起到的作用！感兴趣的朋友可以看下，这里面很多东西在，教科书理都没有的）
英雄是否被忘记!（里面所说的，都是在抗日战争中，牺牲的国民党高级将领）
连接如下：http://67.220.92.14/forum/thread-2781888-1-1.html

凤凰不死，龙魂永铸!
连接如下：http://67.220.92.14/forum/thread-2781887-1-1.html

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我看玩这篇文章后个人感觉，国民党在抗日中的确起到了关键性的作用，血战台儿庄，北京保卫战，上海保卫战，武汉保卫战，南京保卫战，等等中国所有大城市的保卫战都是，国民党的官兵在与日本人战斗，国民党都是成建制的正规军与日军殊死搏斗！但是没有美国人的“原子弹”也就没有抗日的早日胜利，这是不可否认的！国民党在为中华的抗日战争中的确损失不小，对于蒋介石的功过还是要分清楚的！过就是过，功就是功！这是历史不可否认的！

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +10 不管你是否接受 红包敬上！ 2010-2-13 11:29

其实国民党对中国的贡献还是很大的，不能说蒋介石是一个坏人，好与坏是相对的。古人有云：胜者为王，败者为寇。意思也就是失败的在历史里可能就是坏人。但是谁又知道胜利者其实也并不是什么好人啊。所以社会是进步去，只能说改朝换代是社会的进步趋势。一个阻挡了社会发展的政权，是历史洪流里的一粒沙子。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-2-13 11:30

我对楼主的观点不苟同，楼主你应该明白当时国民党是政府军，当时的共产党的实力根本无法跟当时的政府军相比！所以说作为有枪有炮的政府军，国民党打日本比共产党打日本多的多，缴获枪枝也多的多是正常的。但这些并不意味着国民党是积极抗日的。谁也没否认国民党抗日，只不过国民党是消极抗战。如果蒋介石真的是想抗日，就不会有所谓的西安事变，可见抗日蒋介石也是被迫的。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-2-13 11:31

一个中国人做点身为中国人的事，就是贡献很大了吗？
掌管了中国的政权却一枪不放的割了三省，就是贡献很大了吗？
数百万兵马短短几个月中国没了大半，就是贡献很大了吗？
事后卖点力争一下自己祖宗的山坟土地，就是贡献很大了吗？

哎，可笑得很是无语呀。军事天地转帖区的转帖文章真的没水准到了如斯的地步了吗？

我觉得蒋介石有功也有过，首先从9.18说起 日本发动9。18事变时 可是说蒋介石没有做任何的抵抗就放弃东北了。但是这个做法带来最大的后果是，日本国内的主站派占据了绝对的上风。（要知道，当时的日本国内的还不是主张侵华的右翼占据上风的。但是9.18成了日本右翼势力发展的最好的催化剂。）
     “攘外必先安内”整个政策本身是没有任何错误，但是它在错误的时间被执行了！站在蒋介石的角度（在这里我们要相信蒋介石的眼光），他觉得共产党对他的威胁最大。因为当时的中国，资产阶级和无产阶级之间的对立也却是非常厉害！而且当时的共产党的实力也不是很强。就好像面前有两个敌人，一个很强，一个很弱。只要是一个正常智商的人，都会选择先对付那个弱的，而不是等到自己打败那个强者之后，连站起来的力气都没有了 被最弱的那一个人用刀子杀死！
    但是 在蒋介石开始执行抗日政策以后，国民党确实是做出了很大的牺牲！这一点没有任何人可以否认的

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-2-13 11:31

谁都会有贡献，都是想挽救国家，只不过是采用的方法不同，最终的结局不同。

蒋的问题是他的战略眼光太差

完全误判国际形势，后来连国内形势都看不清了

不失败才怪

蒋介石在国民党内资望太浅，不可能像孙大炮那样团结国民党，所以在同国民党内左派和共产党的斗争中把苏联给得罪了。当时的中国实力是很弱的，没有能力同时对抗苏联和日本两大强邻，就算日后的毛太祖一开始也是联苏抗美，后来虽然一度同时对抗美苏，但是结果并不太理想。在蒋时代国民党同苏联的关系无法维持，而张愤青又通过中东路战争使两国完全决裂。东北在日俄战争中就是由于日俄两国的矛盾得以幸存的，而到了蒋介石时代中苏关系崩溃，致使中国无法利用日苏矛盾来维持平衡。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-2-13 11:32

可以看出你完全对历史一无所知，当时国民党说是政府军，实际控制的省份只有六七个，就这六七个省份还分桂系、川军、西山会议派、粤军等，像阎锡山等几乎国民党就指挥不动。而共产党在抗战做了什么呢？游击战？如果考游击战可以抵抗侵略，那么阿富汗早就将美军赶出去了。整个抗战实事求是说是国民党以几个省份抗击比中国全国还强大多倍的日军，共产党在抗战中的作用有，但不大。这是任何人都不能否认的事实，不能因为共产党执政就可以对中华民族有重大贡献的国民党进行侮辱。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-2-13 11:32

引用:

原帖由 7086 于 2010-2-7 13:30 发表
蒋介石在国民党内资望太浅，不可能像孙大炮那样团结国民党，所以在同国民党内左派和共产党的斗争中把苏联给得罪了。当时的中国实力是很弱的，没有能力同时对抗苏联和日本两大强邻，就算日后的毛太祖一开始也是联苏抗 ...

----------------------------------


1937-1939年期间，苏联供应国民党联援总数大约为1000架飞机，2000名“志愿”飞行员，500名军事顾问以及大量大炮、军需品和石油。这些是根据总额为2.5亿美元的三项中期低息（3%）贷款提供的。这些源源不断的援助，到1939年9月欧洲战争开始以后才减少。但是，苏联援助一直持续到1941年希特勒军队开进俄国。意味深长的是，实际上俄国援助没有一项是送给共产党的。按照中国驻俄国大使蒋廷黻的说法，“莫斯科对在中国激起反对日本比传播共产主义更感兴趣”。
　以上资料来源于海外《剑桥中华民国史》下册657页