被忽视的陌刀——骑兵对步兵并不具备绝对优势
骑兵对步兵，尤其是配置了强弓长戟的重装步兵并不具备绝对优势，只不过骑兵的机动性更强一些，而打阵地战的时候，重装步兵是占绝对优势的。
　　
　　唐朝马政发达，但唐朝的骑兵通常是轻骑兵，在战争中，这些骑兵一般用于攻击对方两翼或者长途奔袭，作为战斗部队的主力是重装步兵，如，李嗣业作为唐军著名将领，擅使陌刀，史书对他所率部队的记载是：“当嗣业刀者，人马俱碎”，“前军之士尽执长刃而出，如墙而进。”这形象的说明了重装步兵的战斗力。当然，唐朝部分西域步兵是配备了马匹的，这让唐朝步兵拥有了与骑兵一样的机动性。于是，唐朝在不断地扩张当中，即使面对机动性极佳的突厥骑兵也具备选择战争发生地的优势。
　　
　　总结起来唐军对付草原骑兵的战法如下：
　　
　　一、“攒矢而逐之”，即：弩手、弓箭手先进行远程攻击；
　　
　　二、“如墙而进”，陌刀手结阵，如墙而进；
　　
　　三、“追骑”，己方骑兵从侧翼杀出，直攻对方薄弱环节。
　　
　　唐军用以上战法横行大漠百余年，因此，所谓的骑兵优势并不绝对，关键是指挥官的能力以及单兵素质。
　　
　　附，唐军各镇兵力配置如下：
　　节 度 使
　　军镇 兵 额 马 数 马与兵的比例
　　北 庭 20000 5000 0.25
　　河 西 73000 19400 0.26575
　　朔 方 64700 14300 0.221
　　河 东 55000 14000 0.2545
　　范 阳 91400 6500 0.0711
　　平 卢 17500 5500 0.314
　　陇 右 70000 10900 0.1557
　　剑 南 30900 2000 0.0647
　　岭 南 15400
===================================个人认为重骑兵等于古代的坦克。要步兵站定来迎接骑兵的冲击，的确需要太多的勇气了。你可以想象一下一辆奇瑞qq向你全速重来，你“如墙而进”。需要多大的勇气。
而且骑兵最大的优势是机动性强。
蒙古骑兵的威风更是天下闻名。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +5 点评太少 2010-3-8 07:23

说的好，唐朝作为我国历史上最强盛的时代（元朝不能算是纯中国人的时代），其军队的实力的确不是一般的强大

有一说 枪克骑 其实枪也是步兵的一种了
一般说的骑克步  克的也主要是刀盾而已
战争还是要多兵种协同配合 单一兵种毕竟有局限性

可问题是陌刀军的成军极为不易，对士兵的体格和勇气要求极高，只要有足够的马匹和时间就能训练出足够的骑兵，可陌刀兵可是千里挑一的

马的践踏对步兵也有一定杀伤力,而且移动速度快,在战场上机动灵活，再就是战败骑兵逃的快 。

我认为步兵完全可以克制骑兵，但是这些步兵必须有很强的配合，丰富的作战经验。像瑞士的长枪兵，所向披靡。
没经训练的步兵对抗骑兵是不可想象的。

骑兵和步兵的战斗不能单纯看谁白刃战更厉害，主要问题是因为骑兵有机动优势，在一般情况下比步兵有优先选择权决定是战是退，步兵在白刃格斗中获得了优势，不一定能歼灭对方。西方的重装骑兵对步兵的几次著名失败都是和指挥官放弃自己机动优势在不利的天气和地形下盲目对步兵方针展开冲锋有关。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +3 鼓励 2010-3-8 07:24

“当然，唐朝部分西域步兵是配备了马匹的，这让唐朝步兵拥有了与骑兵一样的机动性。”    这句很重要 相同的机动性保证了能够歼灭对方。

即使以唐朝当时的战术来说，重型步兵也需要有骑兵的牵制与掩护侧翼才可以有效杀伤突厥骑兵；然而到了宋朝，由于燕云十六州的丧失，使中原政权失去了一个重要的养马、练骑的地方，马匹主要向西夏购买，致使步骑比例严重失调。在宋朝与辽国的历次战争中，宋朝曾经使用过类似唐朝的重步兵战术，但却因为缺少足够的骑兵，打也打不着，想跑也跑不了。到了蒙古人的时候，蒙古人更将骑兵战术发挥到极致，骑兵的武器以弓箭为主，这种最原始的超视距打击使以步制骑更加失去作用，在后来火枪和三排射击战术产生前，已经没有人再考虑以步制骑的事了。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +7 鼓励 2010-3-8 07:25

欧洲对付骑兵最有效的就是长枪兵，枪一般长九英尺，排好队列，以45度角向上，正好直插马的下腹