恐怕二楼提出的两个方面都有失偏颇:
首先,一把枪被另一把所压制,在现实中更主要的是环境因素,越南战场环境为热带雨林,标准的密林,这种战场环境造成的交火状况往往是搜索与伏击中交火或者突然遭遇而交火,双方判断和射击的主要参考依据往往都是声音而不是眼睛里面看到的人影(那里最密的林子两三米就被植被遮挡看不见人了,但是声音却可以传出几十米甚至更远。)。如此一来,半自动武器在全自动武器面前吃亏是难免的。中越战争中,中国的56式半自动步枪在与越南的AK47的交战中就吃了大亏。而不久以前的中印战争中,阿三手里面来自英国的全自动武器(应该是FAL)就被56半收拾得很过瘾,因为战场环境为开阔的戈壁。
其次,所谓“狙击步枪”绝大多数都是手拉栓动式的,这些武器射击后在重新上膛之前是没有攻击能力的,也就是说,射手在对目标进行射击以后有一段时间是几乎没有任何攻击力,这对于一般的作战小组而言就显得比较致命,因为每一个作战小组的成员在行动中都要负责彼此不会重复的角度进行彼此的掩护,而狙击手步枪的限制使其对于出现的距离和数量不定的目标方向不具备单独警戒能力,等于就是减少了一个小队成员的掩护角度。同时一般的步枪对于200米以外的目标往往难有十足的把握首发命中,这就要求小队里面需要一个成员拥有如下能力:
1、对于远距离(200~800米)目标拥有精确打击能力;
2、对于近距离(50米以内)目标拥有快速反应能力
3、对于中距离(50~200米)目标的火力的持续性和压制性要强过PDW(单兵自卫武器的简写,泛指使用手枪子弹的微型冲锋枪,例如MP5,FN-P90,79式冲锋枪等)。
以上要求就几乎限制死了只有一种枪械能够满足要求,那就是中口径,半自动的精确射手步枪。在这一点上美国人的做法就是采用了M14EBR(以陆军为主,就是倒数第三张图那把)以及SR25(以海军为主,综合性能略强过M14EBR的另一支步枪)。中国采用的是88式狙击步枪:一只精度充其量算是精确步枪的半自动狙击步枪。