袁崇焕（1584—1630）明朝名将，原为一介书生，为万历四十七年进士。 万历四十五年努尔哈赤起兵攻明，逼近山海关。天启二年（1622年），明军广宁大败，13万大军全军覆没，40多座城失守，明朝边关岌岌可危。 就在这一年，袁崇焕挺身而出，投笔从戎。出镇山海关。四年之后，努尔哈赤率兵十三万，攻打孤立无援的宁远，却被袁崇焕的一万守军打得大败而归。努尔哈赤纵横天下数十年，第一次尝到了惨败的滋味，还在战斗中被打伤，不久郁郁死去。这是明清的长期交战中，明军取得的首次胜利。又过了一年，皇太极欲为其父报仇，“灭此朝食”，亲率两黄旗两白旗精兵，围攻宁远、锦州，攻城不下，野战不克，损兵折将，连夜溃逃。袁崇焕从此威震辽东，令清兵闻名丧胆。真英雄也！ 面对如此英雄，崇祯二年（1629年），皇太极采用了汉奸高鸿中的建议，率领大军，绕过袁崇焕驻防的辽东，直抵北京城下。袁公知后，两昼夜急驰三百余里，以九千士兵与皇太极10多万大军对阵于广渠门外，亲披甲胄，临阵督战，战士无不以一当十，奋力杀敌，终于击退清兵，保住京师。 真乃一代名将! 遍观历史，文人为将而立如此巨功者，无出其右。但崇祯又是如何款待救了他的小命的袁大将军的？——立捕下狱！ 这是有征象的。先前，当袁将军带领五千人马从宁远赶到京城时，提出我军人马疲惫，要在城内小憩时，竟被崇祯予以拒绝。最后只得在无多少防御措施的野外与清军决战。可见崇祯实在是个没良心的糊涂皇帝。 这个糊涂皇帝这时更糊涂了，在决战胜利第十日后，因听信了两个从清军兵营里逃出来的太监的话，认定袁公是个内奸，一意孤行，把袁崇焕当场抓了起来。并在八个月后处以极刑——凌迟。 所谓凌迟就是千刀万剐，是一刀一刀从活生生的人身上剐，是极刑中的极刑。更为可悲的是：由于京城老百姓都听信了官方的话，都认为袁公是个内奸。于是，出现了历史上最为悲惨的一面： “遂于镇抚司绑发西市，寸寸脔割之。割肉一块，京师百姓从刽子手争取生啖之。刽子乱扑，百姓以钱争买其肉，顷刻立尽。开腔出其肠胃，百姓群起抢之，得其一节者，和烧酒生啮，血流齿颊间，犹唾地骂不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之，骨肉俱尽，止剩一首，传视九边。” ——明·张岱《石匮书后集》 悲哉，中华民族的千古英雄，不是战死在沙场，不是死于敌人之手，却给自己誓死保卫的汉族儿女凌剐着吃了。 这是一个怎样的悲剧啊！冤啊，在计六奇《明季北略》记载：“（袁崇焕）皮肉已尽，而心肺之间，叫声不绝，半日方止。” 我们的民族是这样对待自己的英雄，可袁公至死也不曾忘怀自己的民族。袁公临刑前，写有一诗：“一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧保辽东！”（《临刑口占》）。 袁公生前并不是没有料到这样的结局。他曾对崇祯说：“以臣之力，制全辽有余，调众口不足。一出国门，便成万里，忌能妒功，夫岂无人。即不以权力掣臣肘，亦能以意见乱臣谋。”崇祯当时答应了，谕之曰：“卿无疑虑，朕自有主持。”可惜，崇祯实在是不值得信任的无用之辈。 到头来，还是把大忠臣给活剐了，由此，也导致了自己的灭亡。可笑的是，崇祯死前，还在那里感叹：“安得岳飞者用之。”——真混他十八代祖宗的蛋，一个崇焕先生已经杀得如此之惨，再冒出来岳飞先生，他岂不又得动歪脑筋用苦刑乎？（柏杨语——见《末路英雄——柏杨》） 袁崇焕这样的伟大人物，在生前已赢得不少忠义之士的钦慕。 请求与袁公同死的布衣程本直这样评价袁崇焕的为人：“举世皆巧人，而袁公一大痴汉也。唯其痴，故举世最爱者钱，袁公不知爱也；唯其痴，故举世最惜者死，袁公不知惜也。于是乎举世所不敢任之劳怨，袁公直任之而弗辞也；于是乎举世所不得不避之嫌，袁公直不避之而独行也。而且举世所不能耐之饥寒，袁公直耐之以为士卒先也；而且举世所不肯破之体貌，袁公力破之以与诸将吏推心而置腹也。”被袁崇焕的品格所感染，在袁公被杀的当夜，袁公手下的一位姓佘的义士冒着被灭族的危险把明朝打算“传视九边”的袁公头颅从高高的旗杆上偷了下来，从此开始了佘家372年的守墓义举。 佘义士自偷葬袁崇焕首级后，就辞官不做，临终前给后世子孙留下了遗训：一不许再回广东老家，要世世代代为袁大将军守墓，二不许做官，三不许不读书。从此，佘家后人开始了对袁崇焕墓的秘密守护，直到乾隆年间，守墓才转为公开，他们也才得到世人的敬重。 三百多年来佘家的17代辈辈单传，但是每一代都记着忠义二字，都恪守祖训，与袁大将军墓朝夕相伴，没有离开半步。（见南方周末《372年守墓史曲终人散》） 这又是怎样的一个壮举啊！ 当年佘义士偷葬袁崇焕首级时，世人皆认为袁崇焕是个汉奸，这个时候，佘家人该是忍受着多大的心理压力。我不知道他们是不是曾经动摇过——也许袁崇焕真的是个汉奸呢？ 然而他们坚持下来了。直到乾隆年间，乾隆为清朝才公布了《清世宗实录》，为袁崇焕正了名：袁崇焕不是通敌的汉奸，却是个真正的大英雄。 而这时150多年已经过去了，所有明朝的遗老遗少都已化为枯骨了，而佘家人也已为冤死袁大将军守了七个世代。 这又是一种怎样的信仰啊！当整个民族视袁大将军为汉奸、叛徒时，惟有佘家坚信袁崇焕是冤死的，并为他默守了一个世纪。守一时是容易的，守一个世纪就难了。然而佘家继续坚守了下去——守了整整372年。 在这个过程中，朝代更替了，清朝灭亡了，民国兴起了，民国灭亡了，中华人民共和国兴起了，然而，袁大将军——这位无论在品格还是在才能上或是在功业上都惊世杰出的民族英雄——始终得不到中华民族应有的尊敬与赎罪，他在民国初年被康有为发起修建起的一小块墓地、祠堂在文革中又被夷平了，直到佘氏再度奔走24年，才终于换回今天的墓地重修。 壮哉！佘氏！为一将军守墓372年，中外古今，闻所未闻！对比之下，国人的表现令人叹息。 遥观日本小鬼子，每年8月15必去祭拜“靖国神社”，上至首相，下至平民百姓，不忘保卫过自己国家的“英雄和战士”。反观我国，几个记得保卫过自己民族的英雄？几个记得“九一八”几个祭拜过抗日战争中死去的英雄？哪里又是抗美援朝中牺牲的亡灵安息之所？——对自己的英雄如此刻薄，如此无情而善忘，对待敌人则如此卑膝、献媚而多情，这也许正是我族之所以如此不昌，道德衰亡而没落之缘由。 我想起了骨头最硬的鲁迅先生说过的话：“中国自古有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人——这就是民族的脊梁。” 我想，袁大将军与佘氏一族正是这样的民族脊梁。正是有了这么一批或有名或无名的脊梁在为中华民族默默耕耘，守护着中华民族的一丝浩然之气，而终于令中华民族的生存与复兴成为可能。
后人评语

引用自梁启超《袁督师传》：

吾粤崎岖岭表，数千年来，与中原之关系甚浅薄。若夫以一身之言动、进退、生死，关系国家之安危、民族之隆替者，于古未始有之。有之，则袁督师其人也。

引用自毛泽东《毛泽东书信集》：

明末爱国领袖人物袁崇焕先生…… 这是中华人民共和国建国后，官方人物对其一生的总结与评价。

======================================================
在网上,时常能看到很多人说袁崇焕是汉奸,就因为是乾隆帮他平反的,其理由甚是幼稚可笑,我很想问一问那些人,我们中华民族有着悠久的历史文化,其中朝代更替,清明朝都是中华民族的一个朝代之一,我觉得,这等情况下,用不上汉奸这一词.如果袁崇焕真和努尔哈赤有勾结,努尔哈赤用得着使用反奸计去害袁崇焕?!然后过个150多年再为他平反?哦.不能说是平反,而是说出事实,当然,说出这个事实是为了打击那些所谓的反清复明人士.但毕竟还是一个事实.袁崇焕无罪被杀，对于明朝整个军队士气打击非常沉重。从那时开始，明朝才有整个部队向满清投降的事。更有人带了西洋大炮过去，满清开始自行铸炮。辽东将士都说：“袁督师这样忠勇，还不能免，我们在这里又干甚么？”因此,我个人认为,就算袁崇焕没有死,明朝也避免不了被清朝替代的命运,但是,袁崇焕的惨死,却加速了明朝的崩溃!

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +14 发帖辛苦啦 2010-3-30 18:33

与楼主讨论一下。版主大大，这篇文章是我在本站别的贴子里写的，不想再写一遍就拿过来用了，如有不妥的地方，请删除。我重新写，谢谢
袁崇焕是否民族英雄，实在值得怀疑！
首先，按照历史的说法，袁崇焕是因为被皇太极使反间计而死的，罪名则是攒同清军意图谋反。遍翻中国历史，在任何一个朝代谋反都是诛九族的大罪，狠一些的帝王甚至给的是杀尽十族的做法。再加上崇祯帝在历史上出了名的猜忌，并且有点小神经质的。但是为什么袁崇焕如此重罪仅仅是一人身受凌迟呢？连他的儿子都没有被株连！要知道，这个时候明朝没有灭亡，对袁崇焕的老家还是有绝对的控制权的。但是他的家人却无一获罪，这简直是诡异啊啊。因此，我们只能推断出一个结论，那就是袁崇焕根本就不是因为谋反罪而被诛杀的。那么，所谓的皇太极使反间计也根本就是子虚乌有的。从记录上看，给出反间计的记录均来自于清朝记录。让我们将目光转向另外一群人，根据明朝遗族写的历史，袁崇焕的死是因为北京被围期间，大将满桂在金殿之上向皇帝及诸大臣状告，他认定是袁崇焕指使关宁军在背后向他放箭意图射杀他，并出示了从其身上拔出的关宁军独有的箭矢。这才导致袁崇焕被处以凌迟的极刑。
其次，我们说说袁崇焕的功绩，袁崇焕一生称得上功绩的仅仅是宁远大捷。而所谓的宁远大捷是因为打死了努尔哈赤，袁崇焕报称打死了努尔哈赤。但是，这个报称没有任何的证据，仅仅是因为炮中一黄袍者，贼军退走。这实在不能说明中炮的就是努尔哈赤本人。而且来自是朝鲜方面的证据，也仅仅说似乎也许好像可能努尔哈赤是这样打死的。因此，是否是袁崇焕打死的努尔哈赤，没有明证！
再次，袁崇焕主持辽东期间，将粮草军械卖给满清被证实的。战时这种行为就是资敌、通敌，不要用什么期望和谈来解释，没有任何好解释的，这就应该让其被杀的！但是更可气的是，他却拒绝向同样缺粮的东江军毛文龙部提供补给，并严令辽东与山东各级官员不准私自向东江军卖一粒粮，一寸布！将己有物资卖于正在交战的敌方，而不提供亟待补给的友军。这样的人要是能被称为忠臣良将，那真是滑天下之大稽！
接下来说说袁崇焕诛杀毛文龙。毛文龙与袁崇焕同品，均为朝廷一品大员！毛文龙部因袁崇焕的命令缺乏补给，无力从侧后牵制满清。袁崇焕以提供粮草的名目将毛文龙从东江岛骗至驻地，持尚方宝剑而诛杀。袁崇焕是有尚方宝剑，但是尚方宝剑是有尺度的，节制的是二品以下大员，但毛文龙是一品大员！袁崇焕如果有真凭实据，为什么不敢持诏诛杀？！而要将毛文龙骗至驻地并用尚方宝剑诛杀？因为他心中有鬼，手中无凭！袁崇焕骗杀毛文龙时更是假冒崇祯圣旨使毛文龙不得反抗，这更是矫诏与欺君！是诛九族的大罪！袁崇焕实在该杀！
他杀毛文龙的罪名第一是贪杯误事，第二是在不知名的荒岛上给魏忠贤立寺祭奠。毛文龙在东江岛，袁崇焕在辽东，相隔千里，他怎么知道毛文龙贪杯的？派了间谍，没有圣旨擅自监视一品大员，仍然是该杀的！没有间谍，仅凭听说嘛？那袁崇焕更是该杀！凭借听说矫诏擅杀一品大员，袁崇焕死有余辜！第二条就更扯了，袁崇焕杀毛文龙的时候，魏忠贤都挂了十几年了。毛文龙不在魏忠贤权势滔天的时候讨好，然而在死了十几年以后才想起来的？更不要说所谓不知名的小岛，既然是不知名的，那袁崇焕是怎么知道的呢？人说捉贼抓藏，那这个岛以及这个祭祀用的寺庙在什么敌方呢？到死，袁崇焕都没能说出这个所谓的不知名的小岛在什么地方！因为，根本就没有这样的事情。之所以将魏忠贤拎出来说是，是因为袁崇焕知道崇祯最恨的人便是魏忠贤，以此罪名杀毛文龙可以在最大程度上减少崇祯的反感！其心可诛！
楼主说的救援一事，我野觉的疑惑甚大。清军即是入关，其目的也不是打下北京城。因为从现有的史料记载来看，直到崇祯帝身死为止，满清都没有认为自己可以入主中原，定鼎天下。他们就是为了劫掠。既然是劫掠那必然是快速突击，集中优势军力大量杀伤明军有生力量，并带着劫掠的物资、人口退回关外。行踪是隐蔽的，速度是快捷的。那么后发却能先至的袁崇焕大人是如何做到的？大家都明白，关宁军的战力是弱于满清的。那么弱了三十年的关宁军突然在此役中爆发了？升华了？明显，这是不可能的！袁崇焕的后发而先至问题极大！其次，袁崇焕抵达北京后并不是如楼主文中所述率军血战，而是要求入城！城防之时，近万骑兵入城防守？！袁崇焕大人千古名将啊！骑兵进了城和步兵有什么区别？而且满清大军当面，上万骑兵进程需要多少时间？这个时候满清突进，用什么去阻挡？！这是个基本的军事常识。督师几年的袁崇焕就学到了这个？！入城的想法野很可疑！
因此，就以上的问题了解，我并不认为袁崇焕是民族英雄！甚至是一个被满清包装起来的一心建功立业而排除异己、诛杀忠良的罪人！希望大家可以文明讨论。

个人认为：袁崇焕绝非啥名将，但单纯将他列为彻头彻尾的汉奸恐怕也有失公道。
当时辽东的战略部署是孙承宗搞的，宁远大捷等于是袁崇焕捡了个便宜，炮架子都搭好了，谁来喊开炮都是一回事！
袁崇焕杀毛文龙、粮草资敌是有史实可查的。袁崇焕杀毛文龙其实是明朝官场黑暗一种体现，当时明朝党争、权斗不止，排除异己的事儿天天都在发生。袁与毛同为一品大员，又都在辽东当督师、总兵，正所谓一山不容二虎，想必都有除掉对方的想法吧；所以袁杀毛应该是明朝官场权力斗争的结果，并不是袁崇焕刻意帮满清除掉毛文龙！
说袁崇焕是个名将，远远够不着；是汉奸，可能也还差点儿；至少同时期的吴三桂已经将汉奸这个词，作出了最佳的诠释！

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +7 回复认真 2010-3-30 18:35

看过白发魔女传和碧血剑的文学作品对这个人物都有提及，要咱们评价这个人，那就要看从历史还是从文学角度了，文学上，袁崇焕是作为1个名将出现的，对他的指挥才能描写的感觉有些过分。历史上争论过多，不好评价，个人也有自己的看法，但是还是保留意见了，看看大家之言

历史真得看不清，都学刘心武，到央视白家讲坛，臆想去吧。

呵呵。想起了二十年前游行的一个标语：历史和现实都在欺骗我们。所以我们成了不明真相的群众。争论好，让我们能看到更多不同的声音。

同意楼主的看法。但这么多人提供了不同的看法，我想毕竟比一面之词要好些。

我可以回复你所问的那些问题,
第一个问题:“自辽事者，所用人鲜有胜任者。当时所望成功者，惟熊廷弼、袁崇焕、孙承宗……而崇焕先置于极刑，妻子流数千里，刑浮于罪，冤哉！”（《明季北略》二十四）
第二个问题:你自己也说.不能说明中炮的就是努尔哈赤本人。但你也没有证据表明,那个穿黄袍的人不是努尔哈赤本人啊.我想问个问题,你知道在中国古代,私穿黄袍是什么罪?还有个疑问,难道努尔哈赤在上战场前就知道了他要被炮击,所以提前找了个替身?!
第三个问题:明朝遗民谈迁的史学巨著《国榷》记载：
　　「辛末，召象乾及廷臣於平台问。象乾方畧对曰：『插汉虎墩兔憨与顺义王卜石兔哈喇慎、白黄台吉俱元小王子之後。卜哈俱插汉分部，岁贡。自黄台吉与插汉閧，插汉不贡。隆庆庚午，俺荅受封开市，卜哈部夷屡掠之。去岁卜石兔西走，哈喇慎俱被攎，白台吉仅身免，东投於建奴。其弟跌各兔等不欲也，白台吉媿死，哈部今其人无几。朵颜三十六家此日亦当联络，与哈喇慎可得三万人。诸部惟永邵卜最强，约三十余万人，若合卜石兔之兵可御插汉。』
　　帝曰：『插汉意不受抚，何？』对曰：『当从容笼络。』帝曰：『如不欵，何？』象乾密奏语不尽闻。帝善之，命往与袁崇焕共计。象乾请发抚赏银五万两。」
　　此事《崇祯长编》卷之十三元年九月亦有载，不过把「建奴」忌讳作「清」而已。由此可见朵颜是明廷笼络的对象。
　　而袁崇焕被指资敌的对象，就是上述的朵颜部。故市米资盗并不能成袁崇焕的罪名。而且袁崇焕后来卖米也是崇祯帝许可的：“其招来属夷，其有饥困，查明部落多少，计口量许换米”。
。(《袁督师计斩毛文龙始末》)
　　崇祯虽然不满袁崇焕先斩后奏杀死毛文龙，但由于毛文龙曾经两次带兵到山东抢掠钱粮，狂言“牧马登州，取南京如反掌”，劣迹斑斑，又在给皇太极的书信中说：“汗凡有旨来，我皆领受，无不遵行”，“尔取山海关，我取山东，若从两面夹攻，则大事可定矣”，“尔牵兵前来，我为内应，如此则取之易如反掌”，已经有投敌的趋势，崇祯自己也对毛文龙早有不满，认为毛文龙“通夷有迹”，故而对毛文龙之死甚喜，对袁督师斩毛文龙嘉谕倍至。
　　据《明季北略》记载：“辽民苦虐于北，时欲窜归中朝，归路甚艰，百计疾走，数日方抵关，文龙必掩杀之，以充虏报功，是其大恶。又骄恣，所上事多浮举，索饷又过多，朝论多疑而厌之，以方握重兵，又居海岛中，莫能难也。崇焕初斩文龙，上甚喜，嘉谕倍至。”
    至于不知名的荒岛之事.确也不奇怪,不说古代中国.就算近代中国,如果不靠卫星\雷达\定位仪等,我都不见得我们的船只就能在茫茫大海中找一个所谓的不知名的荒岛.你不要告诉我明代海军比现在的海军还强悍.再次,你当毛文龙是傻B啊?都当到一品官了.发觉自己干的事情败漏了,还不知道消除痕迹,掩盖证据,等人家来捉个现成?
     历史学家阎崇年认为：
　　“袁崇焕杀毛文龙，是为了统一事权，是为了抗金大业，除掉了骄横不法，抗拒议和、跋扈一方的毛文龙，对明朝是有利的，袁崇焕杀毛文龙体现了大智、大勇。”
　　（阎崇年《明亡清兴六十年》）
最后一个问题:说到袁崇焕要求进城,正是因为他要求进城,才恰恰体现出他明将的风采!理由有三:
1,明军最强的部队是火器部队,明军主力火炮的红夷炮和佛朗机都是在城墙上的,当时的情况用火炮来对付八旗骑兵无疑是最好的,你总不能要求袁崇焕带骑兵和八旗军拼杀,然后让炮兵开炮吧?!
2,火铳。明军装备的火铳，不仅远远不如日本的火绳枪，其射程和杀伤力，甚至不如弓箭。以现在的观点来看，这种以装填铁砂为主的东西应该更像猎枪.更重要的是，即使是火绳枪，有效射程也就三十米，火铳就更别说了。
3,拼体力论肉搏，明军是拼不过八旗军的。放着火器部队不用,以己之短拼敌之长,很显然,袁崇焕不想干的.如果一定得要拿己之短来拼敌人之长才叫千古明将,那无疑是一种悲哀!

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +11 鼓励 2010-3-30 18:36

可惜一代名将不可以有个智慧、开明的君主，大多数下场都是很悲惨的。

我个人是一个袁灰，袁卖国算不上，但他误国是大大的有。反正明朝灭亡我不管，就是不应该让满清夺取。
楼主，你那辽东将士说的话是说毛文龙，不是袁崇焕吧。