被称为“陆地之王”的坦克，在最近的几场局部战争中，不但没有发挥主力作用，而且地位尴尬，不但让位于武装直升机，战略导弹，隐形轰机等，还常常被单兵作战的反坦克导弹，火箭筒，甚至连燃烧瓶也来欺负这位王者。于是，一群不知从哪跑出来的所谓“砖家”开始叫嚣“坦克过时论”。对此，本人不能苟同，并觉得此种说法简直就是拍脑袋的想法，不值一提。以下本人从四个方面对现在的坦克作战以及坦克自身的问题加以评述。

1 扬长避短 发挥优势
    当初坦克被发明之时，就是为了在广阔的平原之上作战，快速突破，机动作战，讲究的就是一个快字，不在局部地区作过多的纠缠，用最短的时间内达成军事目的。反观最近的几场局部战争，不是城市攻坚，就是城市巷战，根本不能发挥坦克机动性的长处，反而把装甲的薄弱处以及履带暴露在敌人的火力之下。同时，最近战争的策略是先战略轰炸，尽可能的削弱对方的战力，以免地面作战时过多的人员损失，这也直接导致了坦克退出战争的主力位置。

    我个人认为，在这种局面下，坦克部队应改变策略，充分发挥机动性，不已攻坚为主，把主要精力放在歼灭敌人地面机动部队或补给线上，一但敌人补给不足，就可逼敌人主动出战，在平原上决战。当然，这得在制空权取得的前提下。

2 取长补短 团结合作
    如果一定要打城市攻坚战，巷战怎么办？现在过多的作法是让坦克在前，步兵在后，让坦克为步兵做掩护的同时扫除火力点，使步兵减少伤亡。但这种作法也有弊病，就是步兵减少了伤亡，却加大了坦克的损失。敌人完全可以利用地型，打一枪换一个地方，用单兵火力对坦克造成伤害。
    我个人认为步兵不能完全依靠坦克，现在的步兵装甲车完全可以起到先头部队的作用，而坦克可以在其后的位置，在遇到较坚固的工事时再用其火炮摧毁之，而步兵应抢占置高点，充分利用楼房等地型，于坦克，步兵战车形成混编，互相保护，共同前进！

3 吐故纳新 技术突破
    坦克从发明到现在，已有近百年的历史，但其火力装甲几乎没有太大的改变，一门主炮，一挺车顶机枪，再加几个烟雾弹，大致上就是这些配备。这么多年来，改变的只是火炮的口径，火控系统的精进，装甲的加厚。
    我个人认为，其实完全可以追加一些附属武器，例如激光眩目武器，使敌坦克手暂时失去视力，争取开火优先权。

4 奇思妙想 着眼未来
    随着时间的变化，武器的多样化，战术的灵活多样，坦克的地位一定会发生变化，而坦克本身也应顺应潮流，作出自身的改变。在不少的科幻电影中，机甲战士，大形机器人等经常出现，我个人认为，在不久的将来，这些不难实现。主要的是我们的武器专家们，不能固步自封，应该大胆发明，只有变化才能使坦克的将来更加辉煌！

    （本人的军事知识还很浅薄，论点可能很幼稚，但只要能起到抛砖引玉的作用，使大家开阔思路，集思广益，使本次活动更加热火一些，我的目的就算达到了！谢谢大家！）

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-4-19 13:22 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +175 评分+三等奖 2010-5-1 22:01
• ssTory 原创 +1 评分+三等奖 2010-5-1 22:01
• ssTory 威望 +1 评分+三等奖 2010-5-1 22:01

说的没错，既然目标和使用环境都发生了变化，坦克也发生些变化自是当然的，以色列的梅卡瓦坦克竟然装备一门60mm迫击炮，当属对于巷战的思考
火控系统也同样应该加入对人员，尤其是建筑物后面的人员的发现打击能力，虽然装备机关炮可能性较小，不过轻便的迫击炮和自动榴弹发射器应该是没有问题的，加装栅栏式装甲，以对付RPG。改善薄弱部分装甲，起码要全面可以对付单兵反坦克武器啊，不要像阿富汗的苏军啊，T80的侧后装甲连重狙都可以咬动

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-20 00:16

坦克永远不会过时，小规模冲突坦克很难发挥作用，当面临大规模战争的时候，坦克永远是中坚力量。坦克也永远是攻守兼备的主力，那些所谓的“专家”高唱坦克过时论。是因为现在没有大规模冲突，看看俄罗斯2008年的格鲁吉亚和俄罗斯，俄罗斯的坦克迅速穿越边界瞬间压制了格鲁吉亚的所有交通线。

坦克在大陆国家是不可缺少的重要力量，也是迅速攻坚的必要力量。所以我看好坦克！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-20 21:46

坦克在未来的战斗中应该是在夺取制空权后的一种廉价的剿灭对方步兵的手段
毕竟美国那种纯空军的打法别的国家消受不起
二战中出现的坦克大决战 中东战争中的坦克战
在未来高强度的战争中根本不可能生存

在城市巷战中坦克确实不能发挥其优点，反而容易受创。在巷战中，坦克是很难集团作战的，其主炮的威力也受到限制，而且敌人可以在高点使用火箭筒这样的武器打击坦克的薄弱部位。但是最近的战争中为什么还要在城市战中使用坦克，是坦克的防护生存能力强的表现。因为坦克都容易受创，装甲车就更难生存了。正如楼主所讲的，技术是不断发展的，坦克在城市巷战中也有不同的改进，信息化、反应装甲、空地一体这些都有重大作用，好比是坦克是吸引火力的诱饵，敌人一有动静，各种部队马上做出反应，甚至能利用先进的侦察技术首先发现敌人，而坦克炮始终是经济的攻坚武器，短时间里不会有替代品。

[ 本帖最后由 sc-pc167 于 2010-4-21 11:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-4-20 21:47

显而易见，曾经的陆战之王的坦克在今后面对的生存困难越来越多，其作用也会大打折扣。随着各国大量重视武装直升机，坦克面对着巨大的挑战。

武装直升机的打击威力不错，可是防护能力就差点了，而且面对地空导弹，生产能力未必比坦克好多少，另外，武装直升机对上战斗机就是盘菜，因此需要在掌握制空权的情况下使用的。

现代中型和重型武装直升机的打击力和防护力都是很强的，尤其在现代武装直升机的高机动性配合下，一般的小口径高射武器不一定好使，而地空导弹，主要还是单兵对空导弹和装甲自行对空导弹系统一类的小型对空导弹能有效的打击低空飞行的直升机，其他的地空导弹基本上是没戏，而至于战斗机对付直升机可真不一定就是吃盘菜那么简单，直升机号称“树梢杀手”能从树梢的高度接敌攻击，在这个高度，现代喷气式战斗机根本无法进行战斗，原因有三：
一、速度太快，高度太低，极易坠毁。
二、装备的对空导弹对付这类低速低空目标很容易受地形干扰，丢失目标。
三、雷达也无法在如此快的自身速度和如此低的空域下精确捕捉相对低速飞行，且极易受地面杂波干扰的目标。
再说了，直升机也不是干挨打的，现代直升机还装备了专门用于低空空战的轻型对空导弹，我国的飞燕系列就是，那要是被它瞄上了，战斗机也不好受。
       当然了二战后期的类似“野马”,"超级飓风“，”女巫“等优秀的螺旋桨战斗机除外，应为上述几个问题对这些飞机来说不存在，而他们的速度，机动性和火力有强于武装直升机，那打直升机绝对是一绝，美国不是准备重启生产线，将”野马“战斗机”加装新式发动机，加强装甲和改进气动布局，生产出一批新型的武装直升机杀手吗？可是好像不太划算，人家又停了，要不然那可真是一盘菜了。
    要是没有合适的防空系统防御，坦克集群对上它还真危险！！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2010-4-28 14:42

对于坦克在城市攻坚战的用途，我想俄罗斯人已经在格罗兹尼做了一个很好的示范。

就是先用火炮把整个城市夷平，然后再推进。。。。

至于美国人为何在伊拉克没有这样做？因为他们的对手太弱而已。