中国和越南之间爆发的边境战争，也就是中方所称的对越自卫反击战。这场战争的起因究竟是什么，战争进程及胜负如何，战争对交战国以及东南亚地区的政治和军事造成了怎样的影响？香港军事专家杨达对德国之声记者谈了一些鲜为人知的情况。

　　1979年的世界还是个冷战的世界，当时的苏联和美国两大超级大国对立，形成东西方阵营。中国自命为第三世界弱小国家的代言人，但在国际政治中的影响力还远不足以与苏美两个超级大国匹敌。相反，由于中苏交恶，苏联又拼命拉拢中南半岛小国越南，从战略上对中国形成了一种合围的态势。


　　70年代的乒乓外交为中美恢复正常邦交拉开了序幕。中美相互靠拢无疑令苏联和越南感到担忧和恐惧。越战结束后，越南在苏联的支持下开始在中南半岛扩张势力，推翻柬普寨波尔布特领导的红色-高-棉政权，试图建立印-度支-那联邦。这当然为中国所不能容忍，并且由于意识形态的原因，北京-政府当时是支持红色-高-棉政权的。中国领导人认为，是到了该制止苏联的"亚洲古巴"、教训教训这个越南"小霸王"的时候了。


　　战争的直接导火索是越南越来越疯狂的排-华活动，以及双方的领土争端。香港浸会大学欧洲文献中心主任、军事问题专家杨达回忆起当时的情况：1975年越南统一后开始排-华，这是中国担心的一个问题。刚开始时越南在刚刚统一的南方将比较富有的华人排走，后来连北方的华侨也被排走，中越关系开始恶化。此外，在南中国海上中越之间也有领土纠纷，涉及到西沙群岛和南沙群岛，这也是中越敌对的原因。"


　　据颇具影响的澳大利亚"时代报"在当时的一份调查报告中指出，大批华侨被迫逃离越南。该报在对为数众多的难民进行采访后得出结论，河内要对争端负主要责任。越南北部的难民潮早在1977年就开始了，1978年达到高潮。在排华浪潮中，华裔政府官员被解职、独立开业的商人被迫停业，华人学校被关闭。在所谓的战略要地，华人要接受"忠诚测试"，直至被驱逐。而在南部，大约3万家华人商店被迫关闭。在政府的授意下，富有的华人被迫缴纳多达数百万美元的出境税，并被赶上破旧的渔船驶向怒海。


　　此外，越军在中越边境不断骚扰。因此，中国在阐述战争理由时将这场战争定义为"自卫反击战"。但是，看一看当时出版的"新德意志报"就会了解到当时的国际舆论对这场战争的反应：联合国人权委员会指责中国入侵越南，为数众多的西方国家也持同样观点，亚洲国家如印度、日本和蒙古等也要求中国从越南撤军，苏联则更不用说。当然，中国在打这场战争时对苏联并非全无顾忌，但军事问题专家杨达认为，中国之所以敢对越南动手，而不怕中苏边境出现战事，部分原因是由于苏联把注意力转向阿富汗问题。


　　1979年2月17日，中国解放军动用20万人的兵力，在772英里长的战线上对越南发动了进攻。在两个星期的战斗中，虽然中国军队伤亡惨重，但向越南一方推进约40公里。2月20日，西线大军攻克老街，经朗多、封上，3月4日攻克沙巴，东线大军同日攻克谅山，越北各重镇为解放军控制。而谅山以南皆为平原地带，适合中国装甲部队作战，越军再也无险可守。但中国军队没有将初期战果保持下去，与其说是出于限制冲突扩大的政治考虑，不如说是装备不足所致。


　　杨达对两军装备情况进行了对比："那时候解放军刚刚从文化大革命的破坏中走出来，解放军的作战能力不强，在攻打谅山、老街等其它边境城市的时候付出的代价很大。比如说解放军的坦克很容易就被越军打垮了，坦克质量很差，有的炮弹不会爆炸，有的炮兵部队在战争头一天所发的炮弹的数量比过去20年所发的都要多。而越军方面1975年越战刚刚结束，作战经验丰富，手中握着缴获美军的装备、苏联援助的大量军火、以及过去中国的支援。所以如果在打下谅山之后进一步行动，对解放军是很不利的。"


　　从武器装备上来说，越军士兵当时普遍装备AK冲锋枪，而中国士兵还在使用56式半自动步枪。空军方面，苏联援助的米格21和米格23歼击机已是越军制式装备，而同时期中国还在使用歼6，即米格19。


　　杨达也谈到了中国军队暴露的问题："技术上来说，1979年时中国军队作战的方法还跟50年代差不多。中方没有出动空军，因为那时候的飞机，特别是歼击机没有全天候作战能力，白天可以作战，其它时候作战能力不强。现代化的战争是不可能这样的，所以解放军不可能在越南有什么做为。


　　对中国人来说，1979年中越战争其惨烈程度直逼朝鲜战争。昆明军区在对对越自卫反击战进行总结时提到："1979年2月17日至3月16日，我军牺牲6900余人，伤14800余人。2月17、18日两天，伤亡达4000人，后勤部门措手不及，无力全部救治，伤员死亡很多。"许多中国人至今都还记得电影"高山下的花环"中描述的浴血场景，电影所宣传的革命英雄主义精神的背后是无数士兵生命的代价。时至今日，昔日媒体称颂的影响已无人再提起。1984年的老山战役中，中国军队牺牲939人，支前民工64人，山头被炮火削平几公尺，地表阵地一片焦土。


　　举个简单、但却令人无言以对的例子：中国军队的军服没有军衔识别符号，指挥官都是从本单位挑选出来的，士兵籍此来辨认自己的指挥官。作战中指挥官阵亡后，作战单位也随之解体，士兵不承认新来的陌生人是他们的长官，由此产生的混乱状态也是中国军队遭受伤亡的原因之一。


　　接下来的十年时间里，中越边境打打停停，停停打打，冲突不断，没有哪一方成为战争真正的赢家。但是在这段时间里，中国各大军区轮流派兵参战，中越边境成了练兵场。


　　杨达在谈到战争对中国军队的影响时说："战争对中国军队最重要的影响是，强调了军事现代化的重要。战争给解放军一个很重要的经验，就是军队要正规化，不能像过去打游击那样，过去的经验一定要放弃。"


　　历史进入80年代，中国开始改革-开放。越南自1986年起也开始他们的改革-开放。到80年代后期，中越双方认识到，军事-对抗没有意义。杨达介绍说，19-90年前后中-越边境还有放-冷-枪的，但此后就回到和平、几乎没有控-制的开放的边境。两-国-国内-政治-经济的改变-使战争成了落-后的代-名词。这场-战争除了给-交战双方造成损失外，对东南亚地区政治也产生很大影响。


　　杨达分析道："这场战争对东南亚是很重要的。1978年越南-推翻-柬普寨波-尔布-特政权后，东南亚成为两个阵营，一个是反-越阵营，一个是亲越阵营。中国当时是支持反越阵营的，在中国的支持下，东盟一直支持波尔-布特政权的所谓合法地位，包括在联合国的席位。所以从1979年一直差不多到90年代中期，红-色-高-棉虽然没有控制领土，但仍占据联合国席位，所以说东南亚也有它的冷战。"


　　中越之战也对亚太地缘政治产生影响。美国80年代与中国关系越来越好，在新疆建立监听系统，中美军事合作越来越多。而苏联则与越南越走越密，80年代苏联在金兰湾拥有海军和空军基地。中越战争也反映了美苏两大阵营的冷战。


　　中越战争极大锻炼了中国军队。79年战争，中国军队其实无论各方面都是不如越南。素质上，越军历抗法，抗美，数十年战争中度过，军队战斗力极强。中国大米，苏联援助大量军火及缴获美军的军火可以供它再打一场越战。武器装备上，士兵普遍装备AK冲锋枪，而同期中国士兵还用56式半自动步枪。越军炮兵尤其了得，打得奇准不说，单口径就比中国军队使用得大，且射程远，威力大。79年中国军队就吃了越军远程炮火的大亏。空军方面，米格21和23--苏联援助--已是制式装备，而中国同期还是使用歼6，即米格19。后勤方面，中国军队是深入敌国，补给不便，越军则是守株待兔，毫无后顾之扰。另外中国军队的指挥，通讯系统极其落后，仍停留在五六十年代水平，造成79年战斗中许多无谓的伤亡。经过79年一战的教训，中国军队痛下决心，改革军队作战体系，更新装备，改善后勤，恢复军衔制，强化通讯和指挥。到84年广西法卡山之战，中国军队已是焕然一新了，走上了现代化军队之列。


　　第二，中越之战拖垮了越南。越军于78年入侵柬埔寨，精锐尽出，却深陷泥潭。中越之战又从北方拉开，令越军两面受敌，疲于奔命。国家经济建设无法搞起，军费不继，民生凋敝，只好不断向苏联伸手。多年积累的家底最终耗尽。而中国是个大国，资源丰富，又加上实行改革开放，国力迅速上升，从84到88年期间，基本上是将越南当做练兵场，各大军区轮流派兵作战，锻炼军队战斗力，测试新式装备，培养了一代军人。同时也是直接支援了柬埔寨的抵抗力量，令越南无法喘息。当世界进入九十年代，回头一看，亚洲各国早已纷纷崛起，经济迅速发展，而越南却还在喝稀米粥。大好十年发展机会，就这么白白浪费在无谓的战争之中了。


　　另外，中越之战，对亚太地区地缘政治的影响还包括，苏联也被拖入越南这个无底洞，其亚洲扩张野心受到遏制。每年数十亿美元军费投入越南，变成的仅仅是一堆堆白骨，其余一无所获。中国和美日欧更加靠近，对中国的战略围堵已不攻自破，再无意义。反而在中美联手压制下，特别是美国利用星球大战计划等军备竞赛手段以及欧洲的铁幕围堵，和平演变，亚洲中美合作，苏联经济日益衰弱，最终被拖垮，国家四分五裂，一代枭雄灰飞烟灭！越南从此失去大靠山。虽说俄罗斯继承了苏联衣钵，继续使用金兰湾，同时提供援助，但也不在是免费黑面包加土豆牛肉了。一切以硬通货为准。柬埔寨也从此再次摆脱越南，其扶持的傀儡政权洪森转而向中国示好，老挝也开始更多转向北京。中国凭借其强大经济，政治及军事影响力，再次称雄亚洲。正可谓"是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红"！
========================================================================================================================================================================
   战争是打后勤，按当时解放军的水平，战线拉太长了补给跟不上。自卫反击战是有限度的战争，还要考虑到国际影响等因素。
   主要也是邓小平同志给美国人看的，70年代开始，中美接触，美国始终怕中国与苏联穿一条裤子，小平同志同意反击越南也是让美国明白，中国既不是苏联的附庸社会主义国家也不是苏联的联盟社会主义国家，而是独立自主的具有中国特色的社会主义国家。
   中国时任自卫反击总司令的许世有，那是少林寺武僧出身，在接到撤退命令后很不服气的率领解放军打了个回马枪，在离河内仅18公里处紧急刹车才撤回去的，以此警告越南并不是中国没能力占领他们首都，而是中国宽大为怀放他们一马。
   不过当时的政治形势对中国也极为不利，全世界仅柬埔寨支持中国，别的国家都在强烈谴责中国，说中国是入侵越南。故此，撤退是大势所趋。

[ 本帖最后由 kkkkk2488 于 2010-5-3 12:51 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +14 鼓励 2010-5-3 18:49

不进攻河内是政治因素而非军事因素决定的，虽然当时河内已经是一座空城了

这叫点到为止，高招哦，否则会陷入战争泥潭的，劳民伤财！

是否也是顾虑到在柬埔寨等国的那10万越军精锐可能从侧翼包抄我军哦。

关键是怕苏联捣乱，越南鬼子根本不是问题，中国不是美国，是不怕死人的

伤亡这么大，达到练兵的目的，另有人说是邓要挫挫军队的发言权

呵呵，都是社会主义国家，估计害怕人民战争把，伤亡会很大呀

当时本来就没有想把事搞太大，占了便宜，就收手也是对的。

看了K兄的文章我也想说几句:
1:这场战争的起因是比较复杂的,当时中国和越南两国都是社会主义国家按说应该是兄弟.但是战争是政治的延续,进入七十年代中苏交恶冷战后期中国与苏联处于敌对状态，而中美关系则开始正常化。在战略上中国越来越背离当时以苏联为首的"社会主义阵营"要发有中国特色的社会主义。--而要想实现中国特色就必须脱离苏联特色，也就是要和苏联为首的社会主义阵营划清界线。这一切就是 为了中国在国际上争取更大的生存空间.而越南一味的倒向苏联，在苏联的支持下，越南对中国家进行无耻的侵略
2:再说下中美关系;当时中国虽然已经与美国等西方国家建交，但中国毕竟是社会主义国家.美国不会为了中国公然和苏联对抗.(美国当时的心态应该是坐山观坐山观虎斗)但中当时的国力和苏联是不在一个档次上的为了让苏联有后顾之忧或说是给中国一个信心在表面上是支持中国的.
3:这场战争到底谁是真正的胜利者:我想应该是美国.不但挡住了“赤潮”，挡住了亚洲“全面赤化”，使国际政治告别了两大阵营平分秋色的局面。还造就了现在美国一家独大的局面.不过中国也有点收获至少凝聚其国民的民族向心力,让世界知道我们为了坚持自己的原则连美.苏也敢打决心。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 -10 部分来自网文 2010-5-6 07:09

首先，中国出兵的名义是“自卫反击战”。把人家的首都打下来可就过格儿了，有理也变成没理。其次，当时的中国领导层决定出兵的目的是彻底掌控军队、对国内可鼓舞民众士气、对外树立良好的大国形象这几个方面，只要见好就收，打河内根本就不是计划内的事儿。再次，前苏联在中国北部边境重兵压境，而且与越南有军事同盟的关系；反观中国，刚经历过十年浩劫，各方面情况都很不乐观，急需时间恢复国力。中国倒不是怕前苏联，而是在这个不恰当的时机跟北极熊过招儿实在是不明智的。因此，中国从一开始就把战争的规模控制在有限的范围内，避免过分刺激周边不友好势力确实是很英明的举措。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +7 鼓励 2010-5-6 07:09