1：胳膊中枪，还能开枪。

电影中常有这样的镜头，中近距离中枪后还生龙活虎，挨了三枪还在那到处晃悠。然后干掉了一位同样挨了两枪的罪犯朋友。

真实情况下，挨这么一枪。胳膊肯定被打没了，不迅速送到医院。小命也会挂掉。。在200米这样的中近距离内，以AK47为例，即使穿防弹衣。也会被击穿。子弹从前面进，是一个很小的弹孔，但在后方会造成碗口大校的创洞 --吃过兰州牛肉拉面吗？看看那碗，就那么大。

在真实的战争视频中，曾经有这样的情景。一个美军挨了AK47一枪，大腿彻底失去功能。别说走路，下半辈子基本要靠轮椅了。

-----胳膊腿中一枪（不是流弹和擦破皮），马上就会失去战斗能力。

不过有特例，就是小日本的38大盖。小日本的38大盖因为过于追求射程，子弹设计又不合理。所以被38打一枪，如果不是要害部位。伤口一般都会很小。



子弹穿越草莓时的情景



腊笔双双“折翼”的情景



胡桃被子弹裂开的情景



子弹穿越一个装满水的容器



沿长轴被击穿的鸡蛋。

2：防弹衣能防弹吗？

电影中常有这样的镜头，A同志卧底被拆穿。同伙B马上给他一枪。A同志假装倒地，B同学继续无间。

现实情况，答案是不能，现在最先进的防弹衣。也不能防中近距离的步枪子弹。在近距离情况下，甚至不能防手枪子弹。尤其是变态的五四手枪和沙漠之鹰。

而在200米外，防弹衣即使防护子弹。也不能很好的保护战斗人员。高速步枪子弹的冲量之大，没有亲生经历过战斗的人很难想象。

曾经有位美国士兵因为子弹打中防弹衣后，虽然没击穿防弹衣。但震碎了他的5根肋骨，肋骨碎片插进心脏马上死亡。

防弹衣更多的是用来防止弹片和流弹。在中近距离下，少数情况下防弹衣有时候反而会导致伤害更加严重。

所以别以为穿了防弹衣你就牛X，200米内，挨一枪照样完蛋。



3：头盔

很遗憾，在中近距离下也不能防弹。在狙击步枪射程内也起不到作用。

也许有人说那把头盔做厚点，但象前面说的那样。中近距离内的步枪子弹冲量之大，如果正面击中。即使没打穿头盔。也会振断你的颈椎骨。

4：重炮轰击，大家躲在阵地上或掩体里。

答案是如果你不躲在低下的坑道中。基本会死光。事实上在战场上相当一部分人不是被炮弹弹片直接击中而死，而是被冲击震死。电影中常有这样的镜头，炮弹飞来大家卧倒。炮弹就在身边爆炸。

然后拍拍土，继续战斗。这样的情景在战斗中基本不可能。以二战的105口径榴弹炮为例。一颗炮弹下去，大半个足球场的人不可能生还。不管你是躲在掩体后还是躺在地上。

所以大炮才叫战争之王。在苏德战争中，许多德国士兵就是被震死在钢筋混凝土的掩体里面。 　



5：人海战术。

电影中的“人海战术”只出现在冷兵器时代，和一战期间（导致人海战术退出历史舞台的是著名的凡而登绞肉战，因为马克沁重机枪的出现，英法联军在短短一天内，被打死6万人。）

而现代所谓的人海战术真正的意思是，集中优势兵力攻其劣势兵力。

在战斗中，GCD军队也从没采用过电影中出现的一大群人聚成堆往前冲的战斗场面。

在苏德战争时期，曾经有个德军步兵营在营地修整聚成一堆。结果一炮下来，这个营就被取消建制了。

所以在真实战斗中，都是以战斗队形展开。两人之间大概保持20~50米距离--二战和解放战争中的中国军队也是这么做的。

6：堵抢眼。

如果要说物理效果的话，真没什么用。即使你丢个沙袋去堵。也会被机枪打的飞出去。

从其他军事论坛上看到的，希望引起大家的兴趣和讨论，谢谢大家！

[ 本帖最后由 sugizolee 于 2010-7-15 01:09 编辑 ]

1.子弹的杀伤力，不同的枪弹区别极大。一般小口径步枪弹由于会在体内翻滚，创口极大，被击中之后确实几乎是立刻失去战斗力，但也有很多枪射出子弹稳定性过强，容易直接穿透目标只留下较小的伤口（如38大盖），或者本身动能就不足，难以放倒目标（如77手枪，多次出现目标身中数枪而仍有行动能力的案例）。

2.防弹衣是否防弹，既要看防弹衣本身，也要看射过来的子弹。重型防弹衣对于威力较小的手枪弹防御效果还是非常明显的，比如有名的洛杉矶银行抢劫案，警察的手枪甚至MP5对劫匪的重型防弹衣基本无能为力。

3.头盔主要是放破片和远距离流弹的。近距离的枪弹直射，确实没多大用处。

4.对炮弹冲击波的威力描述过于夸张了。别说105mm的炮弹，就算155mm榴弹炮，单炮弹对无防护人员的有效杀伤范围也没有“大半个足球场”那么大。而且炮弹是触地炸还是空炸，杀伤人员的效果区别也很大。

5.单兵距离如果20m，一公里正面单排才50人，如果距离50m，一公里正面的单排更少到20人。这样能进攻谁？战斗队形比这个还是要密一些。

6.堵抢眼，有可能造成枪膛压力过高而炸膛。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +14 鼓励 2010-7-16 22:13

仔细看完认真主帖，没想到又看到更认真的跟帖！
不管谁的观点更正确，单单是这么好的态度，就值得版主加分鼓励！

长见识了，谢谢楼主这样的分析，很有内容。希望以后继续发好贴

2楼的跟帖才是王道，一看就知道是真正的行家。

现实情况，答案是不能，现在最先进的防弹衣。也不能防中近距离的步枪子弹。在近距离情况下，甚至不能防手枪子弹。尤其是变态的五四手枪和沙漠之鹰。

————龙鳞甲、拦截者泪流满面。

————根据美国国家司法学会的防弹标准，“拦截者”在不使用碳化硼陶瓷插板的情况下，在战术背心和KM-2凯夫拉组合时能达到IIIA级防护等级，除可防护手枪弹以外，还可防冲锋枪发射的9毫米枪弹或榴弹破片；加装了防弹插板后防护等级上升到IV级，是美国国家司法学会的最高级别防护。实战证明“拦截者”的防护性能是可靠的，伊拉克反美武装的AK-47和SVD狙击步枪都无法有效杀伤穿着“拦截者”防弹衣的美军士兵。美军士兵被SVD狙击步枪射中胸口后可以立即起身还击，可见“拦截者”是合格而且可靠的。 "

刚刚漏了说……54手枪何德何能去和沙鹰比，哪怕去和勃朗宁M1911比也是远远不如啊。

顺带放几个龙鳞甲的视频

06年1月26日，室内，6米距离，AK-47射 21发； 3米距离， MP5射 120发 。
均未穿

http://www.pinnaclearmor.com/video/ak47-9mm.wmv



06年1月27日，室外，6米距离 ，AK-47射 40发；  3米距离，  MP5射 150发 。
均未穿

http://www.pinnaclearmor.com/video/ak47-9mm-outdoor.wmv

2楼说的基本没问题，我只是补充一下二楼兄弟的，本人曾因工作关系在某类型指挥学校和军械研究所呆过，有些接触到过。
1.步兵冲锋时单兵横向距离是10-15米，不是20米，纵向距离是5--8米，最多不超过10米，不然的话就没有很好的火力支援，而且进攻队形会很松散；
2.火炮方面确如2楼所言，楼主所言有点夸大，榴弹炮弹有半个足球场那么大的杀伤力是指的弹片的有效杀伤力，这时候士兵假如在散兵坑内或者堑壕中，生存的几率是很大的；如果是空爆弹的话那就另当别论；那样的话散兵坑和堑壕就没有多大的用处，只有掩体（带上方防护）的才是有效规避的方法；
3.我也曾经在我国南方X州的军械研究所呆过，对防弹衣和头盔有所了解，现实中新型的防弹衣（2007年研制）可以防住我国现役所有型号的手枪子弹，包括“五四”式，但是对于AK之类的确是无能为力；头盔就像大家所言，对正面射击的防护能力几乎可以忽略不计，只是增加战士生存能力指数而已，当然高科技可以传送影像资料的除外，因为那是有双重作用的；
4.枪弹威力方面：真实资料记载，在东北某省会城市，有一个犯罪分子持枪拒捕，一名警察在距离犯罪分子29米远的地方果断击发，用的正是“77”式手枪，正中腿部，但由于北方正值严冬，该犯罪嫌疑人下身穿着较厚，中弹之后竟似无事般继续逃窜，后被生擒。当时很多人就将犯罪嫌疑人棉裤脱下，之间中弹部位一个疙瘩，周围清肿...至于AK，那是7.62口径的，威力自然不同凡响，但也没楼主所言那么大。我所见的试验使用的是猪，刚刚杀的，不是那种死掉很久的。挂起来之后，在30米射击，穿透后创口直径在5厘米左右，也不是碗口那么大，呵呵，“97”式就没那么大的创口了。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +20 鼓励 2010-7-16 22:16
• easy100 贡献 +1 鼓励 2010-7-16 22:16

子弹击中人体后的创面大小不光和子弹直径有关，也跟命中距离有关，近距离射击，小口径子弹可能会因为动能太大，在击中目标后造成弹头解体，结果反而不能击穿目标。所以小口径子弹可能会发生400米无法击穿，100米可以击穿，50米又无法击穿的情况……

第一次看到子弹的破坏图片，静态的时候还挺好看的，不过，我想要是打在身上，那可就完蛋了，我不记得是谁说的的，说有的子弹是“打滚儿”前进的，但是看楼主的图片，尤其是装水的容器那一张，似乎还是一个铅头，不是长条型的。诶，没研究过这方面的知识。