作者：龙韬 中华能源基金委员会战略分析师

    6月22日《环球时报》国际论坛版刊登吴建民先生一篇文章《南海争端，中国克制是种自信》，笔者以为，“克制”和“自信”本是风马牛不相及的两个词，怎么被吴先生画上等号了？

    如果这个等号是成立的，首先被颠覆的就是历史。1950年朝鲜战争爆发。这场战争先是朝鲜内战，后是美国干预，但并没有打到中国境内。按照吴先生的逻辑，中国出兵显然是不“克制”，那是不是因为新中国就不“自信”？随后美国发动越南战争，战火也没有烧到中国境内，中国却严正警告美国“不得越过17度线”，这是不是也不克制、不自信呢？同样的事例还可以举出西沙自卫反击等一系列新中国历史上“不自信”的战例。

    如果这个等号是成立的，现实也无法得到解释。面对利比亚内部骚乱，美国没有“克制”，那美国是不是不自信？俄罗斯总统梅德韦杰夫不顾日本激烈抗议，大摇大摆登上有争议的北方四岛，这是不是“不自信”呢？

    举目四顾，这世界上我们还能再找出几个比美国和俄罗斯更自信的国家吗？尽管吴建民先生认为“战争在解决国际争端中的作用下降”，美国照样还是一仗接着一仗打，在国际事务中不仅一点都不克制，而且根本就是一副寻衅的架势。美国不仅没有 “陷入困境”，反而按照自己的全球帝国路线图，在伊斯兰世界、中亚战线和亚太地区，取得整体推进。美国在三大战场进退自如，各个击破，倒是它的对手们在一个个地“陷入困境”。

    吴先生在文章中说，“中国的自信来自于……邓小平同志关于南海问题给我们确立的方针‘搁置争议，共同开发’”。据笔者所知，邓小平同志在这八个字前面还有“主权在我”四个字。而这恰恰是目前南海争端的关键词。

    文章还说，“小道理要服从大道理。所谓大道理是从人类的总体利益、本地区人民长远和根本利益出发的”。吴先生没有说“人类的总体利益”是什么，但本地区人民的利益倒是说了，那就是“贸易额”。不能否认这是该地区人民的共同利益之一，但要说这是各国人民的全部利益，笔者不敢同意。很显然，这世界还有比钱更重要的东西。而为了贸易和投资那样的“共同利益”，中国就可以置神圣主权于不顾，在领土、领海权益屡次被侵犯的情况下，只能克制，笔者更不敢同意这样的逻辑延伸。而且小平同志的原意也不是如此。现在南海的事实是，对方挟美自重，将中方的善意视为可以利用的机会，屡次挑起事端，甚至可以出尔反尔。

    正如胜利不是靠撤退赢得的军事常识所表明的那样，和平也不能靠单方面的无原则退让来换取。面对无理无据且又无礼的要求和挑衅，任何克制都不能无底线，否则便是抱薪救火。中国是世界上不多见的和平、和善的大国。中国追求和平发展的诚意是坚定不移的，也是举世皆知的。但这绝不意味着应该绝对回避一切冲突或正义的战争。

    关于南海问题，是打是和，国家自会依据最高利益定夺，不能一概地说打不好和就好，或者打就好和就不好。该克制就克制，该出手就出手，这与自信不自信没有关系，而与有没有必要、有没有把握有关系。▲（作者是中华能源基金委员会战略分析师。）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最近这个话题说的有点多了，各种文章评论在网上也不少。文中作者说的倒是不错，如果像那位吴专家说的我感觉多少让我们有了点“鸵鸟”的政策，过去讲究“枪杆子出政权”现在又何尝不是“拳头出真理”呢？别说美国就说俄国在领海问题上的强硬态度，慢说小鬼子的渔船了就是前两年中国的渔船不也被俄国边防击沉的新闻么？你能乃他如何？当然了也可以不使用武力那就玩经济呗？别天天说自己是“全球第二经济体”拿出点金融武器耍耍何乐而不为呢？

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2011-6-27 18:07 发表
1950年朝鲜战争爆发。这场战争先是朝鲜内战，后是美国干预，但并没有打到中国境内。按照吴先生的逻辑，中国出兵显然是不“克制”，那是不是因为新中国就不“自信”？

将侵略战争说成内战的战略分析师……
真当全世界的人是傻子、联合国是白痴？
就他这水平还“师”，写出来的东西活脱脱就一粪青。

武力必须时刻准备着这是一切甚至人家理不理你的保证最好是在这个基础上进行渗透不战而屈人战争是最后的选择尤其是在实力话语权都在别人手中的时候

楼上说的侵略战争实在不敢苟同南海是中国的是世界公认在七十年代前那些国家也都承认但是自从发现石油之后那些小国就不认帐了开始自己划地盘中国的对手一直是苏联美国这类大国无暇顾及加上中国一直是路权国家鞭长莫及才让他们得手大陆台湾都从来没用承认过不知老兄那里人受的什么样的教育竟有这样与众不同的想法

其实要相信中央，中央是好的。很聪明的。要着眼全球眼光

吴建民的观点一直如此。是不是别有用心，还请读者明鉴。不过，他也有说话的权利，是不是？

管他正义不正义，现在政府一切要和谐，为了和谐可以丧失主权，这个说法我觉得一点不夸张。南沙的岛礁被人家占了那么多，ZF 放过几个屁！？

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-27 21:59 发表

将侵略战争说成内战的战略分析师……
真当全世界的人是傻子、联合国是白痴？
就他这水平还“师”，写出来的东西活脱脱就一粪青。

这场战争本来就是内战好不好。
比如国共内战，TG成立了什么中华苏维埃政　府，就不是国共内战了？有没有国家承认TG的这个政府，会对内战的性质有影响吗？
当时的南棒，就不想统一朝鲜，就不想“侵略”北方？

jx兄不是一开始只有南北朝鲜自己大么？这个答案你曾经也在别的帖子中有回复啊。

战争不能轻易就发动，那是国与国之间没有办法的办法。战争一旦开打，双方就没有绝对的赢家。对于南海问题，我觉得还是看一看，无论从哪个方面来说，越南都不能和我们相提并论。