中国古代来自北方异族的军事威胁始终存在，对汉族造成很大的危害。自从马蹬时代之后至后装枪发明时代之间北方少数民族政权在与农耕王朝的对峙中并非处于下风,甚至多数时候是一个势均力敌,构成中原王朝的心腹大患，直接或间接导致王朝的覆灭。
      如果我穿越成为中央统一王朝的皇帝，如何彻底解决这个问题。先分析敌我双方优缺点如下：
      异族优点：1.自从马蹬时代之后至后装枪发明时代之间骑兵是战场的王者，可以快速奔袭，对步兵阵型具有强大的冲击力，战胜时能轻易追上步兵做到全歼，战败时能轻易脱离战场保存主力。异族拥有数量远超过汉族的骑兵，骑兵的强大就是他们的强大。2.拥有广大的后方，打败了就躲远，十几年后又活蹦乱跳杀回来（如果没被别的部落吞并的话），汉族军队追击的话后勤压力太大。3.生活环境差，人穷战斗意志强，而汉族打败他们却无利可图。所谓光脚不拍穿鞋的就是此理。4.异族从小骑马，训练与生产相结合，可以全民皆兵。
      汉族优点：1.文明程度高，兵器比异族先进。2。人口多，资源更多。3.农耕文明对自然灾害抵御力更强。
      己方的优点就是敌人的缺点，就不说了。根据汉族优点1最好方法是发展科技，到了后装枪时代就是屠杀了。发展科技最好方法是提高工匠的待遇，实行专利制度，使创新和技术改良有利可图。同时禁绝技术输出，干脆就视他们不是人，而是一种类人生物，可能一开始没人信，从小宣传过几代就成主流了，老百姓古代很愚昧的，关键要坚持。技术代差达到一定程度，骑兵就没什么优势了。根据汉族优点2采取正确的政策把人口资源优势转化为军事优势，就是参考秦法，重军功，鼓励北上狩猎（因为他们不是人）凭首级可以免徭役，升等级，战利品包括俘虏归个人。规定世家子弟及准备当官的必须参加狩猎，这也是种磨练。根据汉族优点3每年趁秋天组织精锐会猎不在杀敌，重在杀牲畜妇幼，来上几回谁都受不了，因为游牧民族抵抗天灾能力小。这些政策关键要坚持，所以军功一定要公平，要使全民乐战，异族报复时大肆宣传仇恨，还可以转移矛盾，异族非人类的宣传一定要坚决，人与兽不可能和解也不会有投降。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +36 发帖辛苦啦！ 2011-10-15 11:56

哈哈，楼主的文章貌似是写小说呢，其实说的也在理，火药改变了很多，是上帝的恩赐，让文明不再屈服于野蛮。我倒是有个小问题，古代北方都是游牧民族，应该是北面没有种植农田的环境，但为何现在东北是大粮仓了呢？是火药彻底改变了南北矛盾还是新的农作物化解了南北矛盾呢？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-10-5 08:17

楼主的解决办法过于极端了 异族也是人呀，凭你一席话是无法改变的。农耕和游牧两个文明方式的形成石油自然环境形成，只有像现代社会这样，通过科技的进步（不光是杀人武器的先进）逐渐消除民族差异，循序渐进的同化彼此。这才是人类社会发展的必然趋势。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 军友双倍奖励！ 2011-10-5 08:17

好一个重军功啊，楼主的意思就是武力解决呗。读完楼主高论，感觉楼主很有意思。农耕民族对自然灾害抵抗能力还想比放牧民族低吧？黄河决口哪次不是造成人员的大量伤亡，庄稼更是绝产，这个时候政府只是救济，但是杯水车薪，根本无法解决人的温饱问题。游牧民族有不一样了，越是雨水充裕，牧草就长势越好，越有利于放牧，反而是一种优势。没感觉那一点上，农耕民族比游牧民族强。
重军功好像操作性较差。古代的统治者们很多都是靠武力夺取的政权，他们最怕的就是手底下那些武官强大，历朝历代也只是在国家危亡时刻才重视一下军力，但是一到和平时期根本不愿意发展这些，就是害怕藩镇割据、害怕兵变、害怕老百姓有反抗能力。所以重军功不可能实行。
如果你是皇帝穿越的话，我估计可以体会到这一点，中国人很复杂。你让老百姓有反抗能力的话，他随时有可能被煽动起来，到时候你的地位就不保了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +12 军友鼓励！ 2011-10-5 09:57

重军功，用的秦朝的方法。秦由于最初实力较弱，又要面对当时的北方游牧民族，比较重军功，尤其是商鞅之后，更是关注这一点。所以秦军当时的战斗力是相当强悍的。重军功，才能让军人拼命死战，战斗力能不强吗？就跟后来的尊儒一样，只要读了圣贤书，一朝金榜提名，就算是摆脱了民了，就成了官，身份地位就不同了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-10-5 09:59

很同意楼上ericloong的观点。在古代军事技术差异不是很大的情况下，如果只致力于发展某一个兵种，利用自身的所有资源，自然会比面面俱到来得强。游牧民族始终都只是一种军事组织，从来就没有一个完整的社会体系，这也就是为什么他们的胜利仅仅局限于某个时期的军事成功，而一旦控制国家机器，势必不能很好的运转。汉族的府兵制在这点上和游牧民族的制度有很大的相似度，在军事上也的确取得了不菲的战绩（后来的失败也只是有各种政治因素的参与）。汉族人民建立的是一个完整的社会体系，军事只是其中的一部分，作为国家的暴力机关，只是在必要的时候发挥捍卫整个社会的作用。而一旦这个威胁不是那么明显的时候，发展军事的资源必然会用于其他的部门，这就必然的决定了军事上的一个由盛而衰的循环。
  综上，在当时的体制及技术环境下，要根本的解决北方异族军事威胁，单从军事上考虑是不会有结果的，因为我们自己就不是一心一意的重视军事。除非我们能从整个的社会体系出发，或者我们向他们靠近，或者我们把他们融化，否则不会出现一劳永逸的局面。因为所要解决的问题根本就不在一个层次，自然矛盾重重。

[ 本帖最后由 cingjeong 于 2011-10-5 12:33 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +14 鼓励！ 2011-10-5 16:04

笑一笑十年少啊，一切顺其自然

听评书定军策，不仅不知所云，且空洞无物，不知道你到底想表达什么？

引用:

原帖由 ggmmyjr 于 2011-10-5 09:57 发表
重军功，用的秦朝的方法。秦由于最初实力较弱，又要面对当时的北方游牧民族，比较重军功，尤其是商鞅之后，更是关注这一点。所以秦军当时的战斗力是相当强悍的。重军功，才能让军人拼命死战，战斗力能不强吗？就跟后 ...

所以秦朝二世而亡。

考虑问题，不能只考虑一方面。打北方异族为啥？那还是为了国家的稳定。你重军功，完全可以。但哪天把异族消灭了，剩下的事情怎么办？无限制扩张下去么？

其实防异族，在古代来说，还是一面打，一面拉，一面加强防御让对方难以进攻，一面开互市让对方解决生存问题，然后通过诸如和亲等手段拉拢一部分势力，让他们自相残杀为好

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-10-5 16:04

第一 游牧民族在火器问世前完全无解。
     第二 关于科技问题你没搞明白，中国古代士农工商你要把后两者的地位抬高才有可能让商业和科技发展，科技发展没有商业发展的支撑是不可能长久的。另外科技和科学是两回事，前者以爱迪生为代表，后者以爱因斯坦为代表，前者需要创意，后者需要创意+学术自由+社会人文。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-10-5 17:06