蒙古（元）大军东征西讨，灭国无数，而南宋无疑是其征服史中最强劲的对手、最难啃的骨头，从1234年宋蒙开战，到1279年陆秀夫背着末代小皇帝投海自尽，整个战争历时40余年。 这期间蒙古军队的进攻不断受阻，也促使其不断的变换进攻手段和进攻方向，两淮，京湖，四川，甚至攻占了南宋西南的大理，由后方迂回进攻。然而若不是南宋朝廷内部腐败，奸臣当道，最后蒙古人估计也是无计可施，不知道何时才能完成统一大业。 那么，单从灭大理迂回包围南宋这一步上来说，蒙古人走对了吗？我们还是先来看看当时的形势是什么样的。
    1235年， 蒙古军在西起川陕、东至淮河下游的数千里战线上同时对南宋发动进攻，宋蒙战争全面爆 发。至1241年，蒙军侵占南宋大片土地，而四川则是三大战场（另两个为京湖战场—— 今湖北和河南一带、两淮战场——今淮河流域一带）中损失最为严重的一个地区，几乎全部失守。若不是孟珙于夔州力挫强敌，说不定蒙军早就顺江而下，直捣两湖了。而后，蒙古大汗窝阔台去世，内部纷争汗位，无暇全面部署对南宋大规模战争，南宋王朝得以暂时休整和调整防御部署。在孟珙、余玠等名将的主持下，对各个战场的防御进行调整、充实，抗蒙形势有所好转。1242年，宋理宗派遣在两淮抗蒙战争中战绩颇著的 余玠入蜀主政，以扭转四川的颓势，巩固上流。余玠在四川采取了一系列政治、经济和 军事措施，其中最重要的是创建了山城防御体系。 即在四川的主要江河沿岸及交通要道上，选择险峻的山隘筑城结寨，星罗棋布，互 为声援，构成一完整的战略防御体系。其中最为有名的就是合州的钓鱼城。
    1251年，蒙哥登上大汗宝座，稳定了蒙古政局，并积极策划灭宋战争。蒙哥为成吉 思汗幼子拖雷的长子，曾与拔都等率兵远征过欧、亚许多国家，以骁勇善战著称。而完成先辈未竟事业，攻灭南宋，自然就成为蒙哥大汗的首要目标。那么如何才能攻破已经稳住阵脚的宋军防线呢，又该选取哪里作为进攻的首要目标呢。鉴于以前对宋朝全面多路进攻的失败，和水军不足的弱点，蒙哥汗采纳其弟忽必烈建策，决定采取了迂回长江上游的战略，避开宋军主要防线，在大举南下攻宋以前，进军云南大理国，借西南人力物力，形成迂回攻宋之势，对南宋形成包围夹击，也称“斡腹之举”就这这样的背景下，蒙古大军踏上了南征大理的路途。
   1252 年9月，忽必烈奉命兴将领兀良合台等率军l0万人，誓师启程。次年夏，出萧关(今宁夏同心南)，经六盘山集结于临洮(今甘肃)，练兵备战。与此同时，蒙哥命便宜都总帅汪德臣率军进四川，到达嘉定(四川乐山)，配合忽必烈行动。九月，忽必烈督军至忒剌(今甘肃迭部县达拉沟)，分兵三路南进：兀良合台率西路沿晏当路(今四川阿坝草原)而进；宗王抄合、也只烈率东路经茂州(今茂汶)趋会川(今会理西)以作牵制；自率中路经满陀城(今四川汉源北)渡大渡河，沿古青溪道南下，穿行山谷1000馀公里，于十一月初进抵金沙江畔，遣使赴大理国招降。大理国国王段兴智拒绝招降，以丞相高祥率军屯戍金沙江沿线，又遣将领高通率一部驻会川，抵进蒙古军。十二月初，大理军与蒙古中、西两路军对峙。兀良合台部越旦当岭(今云南中甸境)入大理境，招降么些部落(今纳西族)，占领三赕(今丽江)，从侧后攻击大理军主力。高祥见处境危急，匆忙退兵大理都城，凭坚固守。大理城东濒洱水(今洱海)，西倚点仓山，北、南有龙首、龙尾两关为屏障。高祥以重兵据咽喉要地龙首关迎战。蒙古中、东路军先后渡金沙江与西路军会师与龙首关，合力攻击，全歼大理军主力，乘胜与十二月十五日占领都城。段兴智、高祥潜逃。
   此战，是中国战争史上一次著名的远征，前后历时七年，忽必烈充挥军直入数千里，深远迂回攻战大理国，形成了对南宋的战略大包围。对于这次远征史上也一直给予充分的肯定，认为蒙古军队出奇制胜，形成了对南宋的南北夹击，对南宋的灭亡起到了重大的作用。
==============================================================================================================
个人总觉得蒙古攻占大理意义，并没有历史上宣扬的那么重大，我认为主要有以下几个方面:
   一、损失惨重。灭大理之战是中国战争史上远程奔袭的著名战役。但是由于长途跋涉，深入敌境，行经之地，纵横万里，多属不毛，天堑布途，再加上语言不通，生活习惯、饮食习惯都不适应，蒙古军也损失惨重，当年出师奔袭大理国的10万铁骑，仅存2万，损失了五分之四。至今，云南许多地方都还保留有为数众多的“鞑子坟”，据说就是当年蒙古阵亡将士的墓冢。比如进攻大理城的时候，由于屡屡攻击受阻，最后忽必烈命令蒙古勇士组成一支特别队伍，绕道苍山西坡，由西向东翻越苍山。这支登山部队，十之八九死在苍山之上，但最终完成使命，存活下来的军士，在苍山上组成一支奇兵，军旗招展，鼓号齐鸣，由山顶直冲而下，突入城中。
   二、在灭宋战争中未起重要作用。由于蒙古远征大理的军队损失惨重，所余兵力已经难以对宋军形成大的威胁，而云南远离蒙古实际的统治范围，再次向云南补充军力也不现实，其间需要耗费巨大的人力物力不说，时间上也过于长久，而且由于蒙古人的铁骑在南方的崇山峻岭之间也难以发挥其优势。所以在1257年，蒙哥发动大规模的灭宋战争的时候，曾命兀良合台自云南出兵，经广西北上，准备对南宋形成了夹击之势。此时由于军力不够，蒙古人就夹持大理国王段兴智的叔父段福，率领“爨白军”，随蒙古军出征。但是这样的“联军”其战斗力确实比较一般，等打到湖南的时候，已经无力再向北攻击了，最后还是在忽必烈的派出的部队的接应下，渡过了长江逃窜回北方，而随军出征的爨白军中的大部分军士，则落籍于湖南西部长江流域一带，成为现今这些地方白族的先祖。
    三、甚至未能起到分兵宋军主力的作用。也是由于蒙古军队占领大理后实力大为减弱，对南宋的威胁并没有蒙古统治者想象中的那么大，所以南宋并未从各主要防御战场抽调兵力，反而是蒙古大军由于分兵进攻大理，再加上忙于清理内部的反对势力，没有对南宋进行有力的攻击，使得宋军有了喘息之机，总结经验，整军厉武，组织完善的防御体系。
   四、包围南宋的战略意义也未能实现。由于历史的原因，大理和宋的关系一直比较和睦，类似于盟友的关系吧，所以当蒙古攻灭大理，就是消灭了宋朝的一个战略同盟，同时斩断了宋朝与西南方向的联系，用现在的话说，就是使南宋在国际上陷于孤立的形式。但是实际上南宋的主要对外经济往来都是通过海上，所以即使完成了对南宋的弧形包围，也并未对其经济命脉造成致命的损害。而且由于占领大理的蒙古军队实力较弱，无力对南宋领土发动频繁的大规模进攻，对南宋的生产生活也没有多大的影响。
   综合看来，蒙古人采用忽必烈的建议，长途奔袭攻占大理，并从西南方包围了南宋，配合正面进攻，对灭亡南宋起到了一定的作用，历史一直宣扬忽必烈灭大理王朝的战略上的伟大，甚至称旷古未有，但是至少从实际效果看，并没有起到蒙哥和忽必烈事先预想的作用，其得失尚值得商榷，但是绝没有历史上一直宣扬的那么伟大。
    以上仅为个人的一点愚见，不足之处或者不妥的地方，欢迎各位指正 。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +25 感谢您给众淫带来精品 2011-10-16 21:34
• 地球使者 贡献 +1 感谢您给众淫带来精品 2011-10-16 21:34

嗯，别的不说，楼主的感觉是没错的。要是楼主再多摸一摸历史军事地理和基本史料，就更好了。

蒙古人打南宋，基本上从头到尾就没一个全盘的战略。本来呢，阔端破了蜀口，金国降将就提醒过他，说”你现在已经把南宋的篱笆打开了，剩下的就该登堂入室“，结果呢，阔端撤军了。

然后呢，余玠跑去经略四川，就是大名鼎鼎的”西土中兴“，一个庞大的山城防御体系就此建立。结果，就让四川钓鱼城、重庆那一整圈成了冷兵器时代绝对无法攻取的壁垒，蒙哥死就死在这个上头。

蒙古攻下大理，说起来算是比较惊艳的一个决策，但是没有四川、江淮、荆湖三个战场通盘考虑进去的协同作战，你兀良合台一支军队就算能往广西深入，又能有什么作用？这是一。

再有一个就是之前说到的战略问题。什么意思呢？一开始蒙古人的矛头就是直指两淮，因为两淮打下来，两江就近在咫尺，那临安就不远么。可他没有想到的是什么？就算到了南宋灭亡的时候，两淮精兵依旧是南宋朝廷的长城之靠，他这么直接碰上去，能有个好么？结果一次又一次在两淮碰的头破血流。（最有名的例子就是李庭芝守扬州。蒙古人这一辈子打扬州，连扬州的城墙皮儿都没摸到过。然后宋帝临安降城，李庭芝还敢出兵去抢皇帝）。

然后他倒是反应过来了，不去主攻两淮，跑去打京湖，结果孟珙、李曾伯他们几次扩建襄樊，又是被揍了个哭爹喊娘。

也就是说，在刘整降蒙古以前，蒙古人就是乱打，全盘上根本没个成熟的考虑。

南宋的防御体系是个什么个体系呢？就是以长江、汉淮等水系为依托，以水运弥补宋军缺马导致的机动力不足，在四川、荆湖、两淮三大战场进行快速应援。也就是说，不把这个打断，南宋的防御体系就是固若金汤。

打下来大理，固然对四川战场可以进行两面压迫，但是只要荆湖水路不断，加上山城防御体系，你就是把命搭上，不也打不下来么？（典型的例证就是蒙哥打钓鱼城，打到弹尽粮绝，军中瘟疫横行，然后钓鱼城守将还跑去把城里头的肥鱼扔给蒙古人，说什么”你们拿这鱼煮煮佐饼吃吧，多打一年，我就多给你们多送一次鱼，再打个三五年也没事儿“）

所以说，大理攻略在军事史上称得上惊艳之作，只不过对于整个侵宋战争的影响么，嘿嘿，就不怎么样了。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +25 鼓励 2011-10-17 21:23
• 黄蜂仔柯帕文 贡献 +1 鼓励 2011-10-17 21:23

蒙军奔袭大理的许多战斗都是极其惨烈的！四川盐源等地就有多个古战场，泸沽湖一带的摩梭族经考证正是那时候留散下来的蒙军后裔。

同意楼主观点。现在历史学家对蒙古灭大理过分推崇，而没有真实的看清情况。事实上，小弟认为与其当时把兵力分散在大理，还不如重点打击两淮战场，不断进行大规模穿插的破坏工作，利用宋军部队机动性慢的特点，不停歇的进行后方破坏工作。这样，过了几年，两淮前线就成孤城，无法作战了。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-10-17 18:27

即使是成吉思汗时期，蒙古本质上仍然是个游牧民族，以劫掠为主。直至忽必烈才有了战略上的全盘考虑，才真正建立了蒙古帝国。

归根结底的原因是宋朝的皇帝太差劲了 所谓君昏臣暗哪能不完蛋

论国力，蒙古根本比不上宋朝，腐败啊，腐败打败了宋朝！

一个月后看到这个帖子，抱歉没有及时看到，及时回复。
楼主如此详细的剖析让我辈汗颜。
堡垒都是从内部攻破的。
斯大林说“胜利者不受指责”，也被我们大部分人所接受了。
实际上，历史本来就是偶然因素很多，不是我们想象的那么绝对和客观。
不过悲痛的是——腐败与奸臣当道，如今还在继续啊。
中华民族能够抵御外侮，但是从来都干不过自己人哪

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-11-12 10:16

其实以那时蒙古的实力正面强推南宋也没有问题
包围战略多此一举

单纯从作战上来说，其实南宋是没有办法和蒙古骑兵相对抗的