何亮亮：求仁得仁 沙漠之子卡扎菲死于沙漠
2011年10月20日 22:21 来源：凤凰卫视
何亮亮：卡扎菲死亡的这个消息并不出人意外，因为他已经是走入穷途末路了，我们看这个阿拉伯国家的领导人，其实多数都是死于非命的。比方说，利比亚旁边的这个埃及，埃及是最早爆发阿拉伯民族革命的，埃及领导人纳赛尔之后的萨达特，萨达特因为跟以色列签订和约，结果被暗杀了。然后我们看大家都很熟悉的伊拉克前领导人萨达姆，他是被美军俘虏之后被绞死的。另外我们看当前有几个阿拉伯国家的领导人可以说都在苦苦挣扎，像叙利亚的阿萨德，还有像也门的总统。
卡扎菲我们知道他是沙漠之子，如今沙漠之子就死于沙漠。他选择这个道路，比方说跟萨达姆就不一样，他并没有躲起来，而且他也没有流亡。虽然他有地方可以流亡但是他没有流亡，他还是选择了抗争，沙漠之子最终还是死于沙漠。我觉得这是他自己的选择，用中国话来说就是求仁得仁。卡扎菲是一个充满争议的人物，我想充满争议的人物他关键有几个地方可以帮助我们了解他。卡扎菲上校他27岁的时候政变的时候上校，他终身都是上校，他没有提升自己，他完全可以把自己提升为元帅，他统治这个国家已经超过40年了，但是他倒是没有这样做。
卡扎菲即使在伊斯兰世界里面他也是一个异类，他基本上不是一个现代的人物。比方说刚才我提到这些领导人，像纳赛尔、萨达特，他们都是有现代眼光的，他们能够带领埃及走向现代社会。虽然期间也充满了矛盾，充满了很多冲突。刚才我们讲到像穆巴拉克，80多岁的老人了，最终是躺在病床上被拖进了审讯的地方。卡扎菲是一个相当倔强的人，也是一个相当强硬的人，他肯定不想看到自己或者是坐在轮椅上进入法庭，或者也更不愿意向萨达姆那样的被处以绞刑，所以他还是选择了对抗到底，最后可以说，中国说是战败在沙场。原来中文里的沙场并不一定是沙漠，但是以卡扎菲这个人来说，沙漠之子最后也是死于沙场，还是死于战场的。就这点来说，卡扎菲利比亚的狂人，沙漠之子，他跟其他阿拉伯国家的这些领导人的下场都很不一样，这点显出他相当独特的性格。
卡扎菲领导利比亚40多年，其实利比亚人民的日子，我们说只是物质的生活其实并不难过，比阿拉伯国家的平均的生活水平都要高。人民可以说吃穿不愁，但是问题也还是跟严重的，贫富的悬殊，东西部发展的严重的不平衡。特别是卡扎菲本人的这种强人的独裁的手段，统治多年，民怨甚深。今年春天到了阿拉伯国家，所谓阿拉伯之春到来。利比亚由于内部的愤怒已经是积累的多年，再加上外部大环境的变化，结果就掀起了一股反对卡扎菲的风潮。而且从内战最后反卡的部队，非常重要的是在北约的支持下。
今天有这样的一个消息说，卡扎菲乘坐的车队有一百多辆车，卡扎菲的物资力量还是很雄厚的，为什么北约能够发现他的车辆呢？我相信北约其实一直是对卡扎菲的行踪是相当了解的。所以我们看到美国国务卿希拉里克林顿在突然造访利比亚，而且说她希望看到卡扎菲死掉，之后你看只有两三天的时间，北约就精确地打击了卡扎菲的车队，而且就打死了卡扎菲。从这点来看的话，卡扎菲之死我相信并不是“过渡委员会”的部队成的，应该还是由北约，因为只有北约才有这个力量，而且美国或者北约也以这样的方式强调了他们对于地中海沿岸，对于阿拉伯世界这种控制的能力。同时也预示着未来的阿拉伯世界，包括利比亚在内，它的这种发展道路肯定是不平坦的。
卡扎菲曾经是利比亚相当一部分的民众，也包括反卡势力共同的目标，一个象征式人物，如今这个人物已经死了，已经不存在了。这些反卡的势力在建立利比亚新政府在走向一个新的道路途中，我想内部的争端，包括部落之间的不和，包括现在的“过渡委员会”内部因为这些人都来自各个派别，他们之间能不能求同存异，能不能为了国家的发展来寻找一个共识，我想这也是对他们一个新的考验。换句话说，打死卡扎菲容易，但是要建设一个新的利比亚要困难的多。

————

和静钧：卡扎菲之死 “善治”的反面教科书
2011年10月22日 09:26
历史一再证明，靠铁腕和个人崇拜，其统治注定是不长久的。民众有好的生活，不仅需要牛奶和面包。
10月20日，利比亚“革命领导人”卡扎菲身亡，终年69岁。
自8月下旬仓皇逃至地中海沿岸城市苏尔特，估计卡扎菲料想自己还会卷土重来：当年军校毕业后，这位一无所有的柏柏尔人，走到首都的黎波里街头，振臂高呼，率领一帮年轻军官，推翻了腐败的伊德里斯王朝，为“后殖民主义”时期的利比亚开启了新的一页。
那是1969年，卡扎菲风华正茂，与今天喋血街头和浴血冲杀的年轻人一样。
历史不能重复。现在他死了。他的车队遭北约轰炸，地面上是利比亚“全国过渡委员会”指挥的军队在追捕，他躲进沙漠里一个“帐篷”：地下水泥排水管。他从那儿被捉捕后不久，在多种死亡版本叙事之下，重伤而亡，正如他当年在沙漠贝都因人的帐篷里哭喊着出生一样。
42年前，卡扎菲是非洲革命的一个鲜活的符号。他就是纳赛尔主义的追随者，他还进行“制度创新”，推出非资非社的第三种制度，声称“彻底解决了两种制度的弊端”，他的“绿皮书”，成了带领“伟大”的利比亚走向“更大胜利”的思想武器。
但他从来没有谦虚地俯身问下人民：你们又是怎么想的？他用一个狂人的脑袋，代替了人民的意愿。
他或许真的有建立伟大国家、乃至伟大的“泛非世界”、“泛阿拉伯世界”的雄心，为实现这样一个英雄主义目标，他需要把所有权力集中在他身上，不准任何人“说三道四”，甚至在1996年屠杀1200名政治囚犯，派出杀手，在境外暗杀异议分子。
绝对的权力欲，总是来自美丽的借口。从物质主义的数据，利比亚在卡扎菲的领导下，挺进人均上万美元的富国之列。然而，在一小部分财富的确进入民众腰包之时，更大份额却进入了卡扎菲家族及忠诚于他的部落首领这样一小部分人手里。
历史一再证明，靠铁腕和个人崇拜，其统治注定是不长久的。
在过去42年，卡扎菲有足够时间、机会和机遇，建立起受民众拥护的国家善治系统。但卡扎菲辜负了时代，辜负了民意，没有将利比亚引向一个常态社会。
卡扎菲不是孤例，可能也不是这个世界同一模式的最后一个。他们的教训是雷同的：他们开始的成功，是因为民意的支持；而此后违背民意，得不到人民的拥护，民众就把他抛弃。
卡扎菲之死，如能成为后人走向“良治”与“善治”的反面教科书，卡扎菲也算是“永垂不朽”吧。

————

对于卡扎菲，这两篇文章的观点比较中肯，故转之。

卡扎菲的结局是内外因的共同作用的结果。卡扎菲号称“狂人”，对内是铁腕统治，对外也是异类，与各大国以及其他阿拉伯国家，关系都不好。在其长期经营下，内外矛盾重重，众叛亲离，几乎被所有人所抛弃。卡扎菲个人有雄心有野心，却缺乏相应的智慧和手段。利比亚人民的物质生活并不难过，但经济发展，保证人民吃饱肚子绝非维持稳定统治的全部。贫富悬殊，发展失衡，分配不公加上强权，必然使得“放下碗来骂娘”的民怨越积越深。作为力量有限的地区国家的独裁者，对外则敢于挑战与所有国家的关系和国际规则，所以其统治出现危机，有国家乐观其成，更有国家落井下石为抢占这个石油国家的巨大利益而积极参与。没有北约国家的大力物资援助和直接武力打击，临时集结起来近于乌合之众的反对派是不可能迅速推翻卡扎菲的。国与国之间，利益资源争夺仍是主要内容。对外部力量而言，其他国家的民权民生并非关切的主题，现实的好处利益才是动力和说服力。应该看到，有些包括相当残暴的独裁者常能逍遥自在无人过问，甚而得到扶持，而有些民选领袖也会被颠覆和暗杀。卡扎菲的死，内因是主要的，但利比亚巨大战略利益诱惑下积极介入的外部力量是必不可少的条件。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +11 辛苦 2011-10-22 20:41

送上红心，楼主的分析也是比较中肯的。
没有北约的帮助，推翻卡扎菲是不可能的。
美国的铁杆盟友沙特等国，依然是独裁专制，靠的也是铁腕和个人崇拜，不知美英法何时动手？呵呵。

何亮亮？
凤凰卫视的共产党御用喉舌，凡事紧跟中央，绝不偏离。
还说他什么“抗争”，真那么牛比就别在枪口面前求饶，求士兵别开枪。
说到底丫的也就赌徒心态，赌一把，当年他搞政变上台照样是赌。

要知道，外国帮不帮助根本不是问题的核心，问题的核心是他的统治已经到了神憎鬼厌的地步。外国再怎么干涉，也没至于可以控制卡扎菲政府的联合国代表在联合国大会上声泪俱下的要求联合国制裁自己的国家和政府。

世上有样东西叫民心，虽然这玩意在中国连狗屁都不如，但在外国多少还是有点分量的。哪怕你自己活在一个奴才社会，也别将全世界的人都当成奴才……

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-10-22 21:01 编辑 ]