中国最近这几年非常的不安定，国内各种矛盾集中爆发，国外方面美国由于从返东亚战略日益逼近中国，压缩中国的战略空间，而且积极拉拢日本,韩国，澳大利亚，印度，越南，菲律宾，新加波等中国周边国家，建立严密的包围圈。而中国在突破这个岛链包围圈方面，说实在的乏善可陈，给人感觉就是派舰队穿越日本海峡进行下演习，显示中国在西太平洋上的军事存在，没有啥更高效的东西。

在当前国际环境下，中国与周边国家可能爆发一些局部冲突，但是和美国这样的超级大国开战的可能性微乎其微。中美之间的博弈就像是两个围棋手在下围棋一样，一般不短兵相接，主要是通过一系列的军事调度及策略，实现不战而屈人之兵。中美之间不到最后一步肯定不会爆发冲突，而等到爆发冲突的时候，要么中国无路可走，要么美国从返亚洲政策失败。我感觉如果美国从返亚洲失败，估计会承认中国在亚洲的领导地位，而中国如果无路可走的话，更有可能和美国进行直接的较量。

因此，当前中国最紧迫的任务就是制定有效的军事策略，来应对美国的紧逼。然而，中国在这方面的行动给人感觉是一直被美国人牵着鼻子走，往往美国出手之后，中国的反应才姗姗来迟。最典型的例子就是韩国天安号沉船事故。韩国天安号沉没后，韩国拉美国在黄海进行军事演习，当然中国肯定不同意。因此中国一边强烈反对美国派航母来黄海，一边自己在黄海进行军事演习。最后的结果大家也都知道，美国的航母在东亚地区转了一圈后去了越南，只是派几个医务兵在越南进行一些义诊，就拉拢了越南民众的心，缓和了越南和美国的关系，为越南和美国的军事合作奠定了基础。美国当时的这手声东击西不可谓不高明，而中国当时没有料到这一招，结果眼睁睁看着越美之间互抛媚眼。

中国当下不缺乏先进的武器装备，即使中美之间武器还存在着代差，但是以当前中国的实力美国还是不敢直接与中国爆发军事冲突。中国当前最缺乏的是军事战略家。建国前不说了，只有一个蒋百里可以说是军事战略家。新中国成立后，到现在为止中国的对外军事外交战略基本上是沿着毛泽东提出的三个世界理论及四项基本原则来的。国内的军事发展战略基本上是沿着邓小平的军事现代化战略进行的。在当前情况下，军事现代化方面中国一般紧盯美国来进行的。但是在对外军事外交方面，三个世界及四项基本原则都或多或少出现了问题。特别是三个世界理论，现在中国自己承认自己是第三世界国家，但是国际上还有几个国家承认这点。而且当前中国的发展模式是出口导向行经济，与中国之间发生外贸摩擦的经常也是一些发展中国家。四项基本原则方面中国坚持不干涉别国内政，结果这就是中国没法及时的对一些独裁国家进行政策调整，往往别国政权更迭了，中国才开始和新政权建立关系，后果可想而知，连汤都没得喝。在地缘政治方面，中国现在更是缺乏亮点。而且以前的确保周边国家安全的地缘政治策略还让中国背上朝鲜这个毒瘤。

相比而且，美国近现代史上这出现很多军事战略家。20世纪初有马汉，其提出的海权论确立了美国的世界霸主地位。往后还有基辛格,亨廷顿，布热津斯基等人在世界上都鼎鼎有名。而中国能够称得上有名的也就是毛泽东和邓小平。而这两位伟人都已作古，那么现在谁来帮助国家制定对外军事外交战略呢。

中美之间军事技术上的差距可以直接观察到，而且可以通过中国科学家的不懈努力来缩小。但是军事外交上的差距只有这个政策发生效果后，才能意识到这些政策的威力。而且就像下围棋一样，一步落后，可能会步步落后，要想赶超，需要更多更大的努力。

因此，当前中国最紧迫的任务是要培养自己的军事战略家，实时更新中国的军事外交战略。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +50 辛苦 2012-6-4 09:06
• lavie 原创 +1 辛苦 2012-6-4 09:06

战略家这个东东还真不缺，不过可惜的是被制度限制死了！
就拿战国时期来说吧，秦国的战略家们几乎都是六国提供的！

就算现在有战略家应该也不过是纸上谈兵吧，觉得真正的战略家还是要在实战情况下才让人更信服。看看列国马服君之子赵括，没实战怎样的战略都是不实际的，战争的不可预见性太多了。

支持楼主，不过感觉中国不是没有军事战略家，因此也无需培养，只是以中国的环境很多战略家们不敢说真话，怕得罪某个大人物或触动某个利益团体，影响自己的小前程。还有”中美之间不到最后一步肯定不会爆发冲突“，这个很难说吧，美国容忍中国经济高速发展，是建立在中国生产——美国享受、中国储蓄——美国消费的模式之上，现在中国要改变发展模式，要将国民经济的主要资源，从向海外市场倾斜转向国内市场倾斜，减少向美国的储蓄输出，这必将改变美国容忍中国经济继续增长的基本立场。希拉里宣称的“美国的太平洋世纪”，10年在日本承诺钓鱼岛属美日安保范围等，昭示着美国战略态势的根本变化，中国东海、南海问题日益尖锐的困扰，正是这种变化的前兆。如果2016年希拉里真的如愿当选美国历史第一位女总统，以她近些年对待中国的立场来看，中美关系很难乐观。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +6 辛苦 2012-6-1 14:50

萧蔷不靖，何以御外。中国历史上的教训俯拾皆是。中国亟需的不是什么总爱不知道是把别人还是自己当棋子下的狗屁战略家，尤其是什么军事战略家，而是有理想有智慧的实干家，有魄力有能力的改革家，敢于打破老体制旧制度的革命家，团结群众维护权利、自下而上推进制度进步社会进步的活动家，真心实意于国家长治久安，民族复兴进步，社会稳定和谐的政治家。最后问一下，中国目前的国家有长久的发展战略吗，社会有未来的建设目标吗？有过对今后十年、二十年、五十年、一百年成为什么样的国家和社会的具体考虑和设想吗？千万别说是党章里海市蜃楼的共产主义，阳奉阴违的社会主义。—— 如果连自个本身怎么良性发展健康成长，未来准备变成什么模样，都还厘不清道不明，依靠“摸着石头过河”的独门绝技，那么奢谈什么战略、全球战略，当然有这个自由，不过真有这个主观愿望、智力水平和实践资本吗，总让人感觉有点——很傻很天真。据说我们有自李鸿章大人那里继承来的洋人是傻子我们最聪明的“以夷制夷”的自信，亲见我们会玩今年空客明年波音、明年空客今年波音的妙计。

中国是大国，正在发展和富裕起来，但中国还远不是强国，中国的发展速度、建设水平远没有GDP数字那样可喜，千万不要太把自己当回事，以为象GDP数字那样就是世界老二了。殊不知这个老二和老大之间的距离多遥远——文化、科技、工业、资源、军事水平、文明程度和创新效率；殊不知就是这个GDP，据说晚清时候还是世界第一；殊不知这个数字一人均，在世界上还是从后往前数来得更实际；殊不知中国目前创造的GDP，很大部分是别国的点钞机；殊不知中国的人均收入，仅仅是别人的几十分之一：殊不知中国在全球经济里的地位，只不过是被剥削卖苦力的打工仔，虽然取得这个打工地位也不容易，是靠廉价的资源生产力换来的的伟大成就和必然经历——希望不是发达国家所希望的那样会永远停留的阶段。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2012-5-30 20:36 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +16 辛苦 2012-6-1 14:51

中国是一个儒家文化根深蒂固的国度 在这种文化培养出的精英看不起体力劳动者和军人 却热衷于玩弄权谋 指望这些人 还是洗洗睡吧 ~

一口水差点没喷屏幕上～～中国最不缺的就是键盘政治局，网上战略家～～

战略家不缺，军事科学院那边多得是，有能力不能代表能当领导人，林元帅就是例子

我不能不说一句楼主大能，连这样机密的事也知道得清清楚楚。说说，LZ你是怎么知道中国没有战略家的，还有要请教一下怎样才叫战略家。还是说每一个战略家都要将他的规划拿出来给LZ过目一遍得到LZ的承认后才算得上是战略家。

现在的国家是体制的问题不是战略家的问题，现在就是有战略家能怎么样能做主？所以在现有体制下只有党决定的事才能实施。而党的核心利益是执政权。所以在体制不变的情况下，什么都是白搭。