网上经常看到中美之间如何如何,而且两国的媒体都是似乎火药味很浓,但是在政府层面两国关系只有小冲突和外交协调,不会发生大的正面的武装战争,原因很简单:就是两国的规模,影响,联系程度.

     美国不会武力攻击中国使中国瓦解.他的基本策略依然是外围而观望中国的内部瓦解,这不是美国对中国的一个国家的战略,是美国在21世纪对全球基本的战略,力图最小的资源获得最大的效果.所以美国在对华的战略上从其进入亚洲开始一直到中共建国基本的战略没有发生过改变.

      现代战争对高科技的依赖越来越大,已经完全不是传统意义上的人海战术加简单装备,已经是设备,技术上的战争,人数的多少已经不是战争胜负的关键,这是现代战争的一个决定性的特点.

      所以高科技实际上就是:高成本,高预算.所以局部的小规模冲突对任何一个国家都或许有恢复的能力.但是大规模战争的影响是截然不同的.类似中国内战的那种局面没有几十年是恢复不了的.不要忘记一个越战加一个韩战使美国国力严重衰弱,花了近二十年才恢复国力.海湾战争,阿富汗战争这类战争实际上只能算小冲突,因为力量对比严重的不对称.但是就是这类不对称的战争也是美国的国力严重消耗,由此可见现代战争对资本的巨大消耗,从古到今没有改变,唯一改变的是,在现代社会,战争成为一种特殊的产业,一种经济活动的特殊表现,这是以前所没有的.

      美国与中国的经济以及全球的合作关系实际上已经形成了机制.中国的传统意义上红色制度实际上已经瓦解,目前实际上是完全黑色资本主义国家,只是国内在对比时比较多的与最强的发达国家对比,如果对比其它的非发达地区会发现,中国的政权体制的巨大变化.中国的政治体制上只有两个基本点问题没有解决:一个是百姓的参政与监督权,二是最高领导人的选举产生机制,后者已经逐步产生,前者较为缓慢.

      可以研究一下,为什么未来中美无战事?先讲一下,如果发生战争,中国政权瓦解会出现什么事?因为美国的国力强大,战胜的机会不大.

      因为未来中国的经济依然强劲增长,所以中国必然是全球最大的出口和进口国,美国,欧洲,等全球各国会严重的依赖中国,如同目前的世界依赖美国一样.目前的美国只是经济有问题,还没有其他严重问题,就已经天下大乱,中国的影响在未来是等同于目前的美国的全球影响的.讲的严重点,中美大战并不会使第三方获利,相反倒是使世界经济财富的超过70%消失,世界物价飞涨,物质严重短缺,世界各国动荡不安,战争不断,因为美国的力量严重削弱,中国也一样.

      任何人认真考虑一下如果目前美国消失了世界会如何?在加上一个中国呢?很可怕,并不是人们考虑的地球仍然转动那么简单.

      中国的国内一旦失去控制,并不仅仅是国内的人有麻烦,中国周边国家都有麻烦,因为,战乱及失去控制的中国人是会借武力对周边扩张的,要知道现在的中国的武力及经济是世界前列的,那么未来呢?自然更强大.

      所以不要将中美之间的未来简单考虑成开战,这也是美国的一个难题,因为在世界史上还没有两个强大的国家和平相处的好先例,所以中美依然延续传统的冷战模式进行沟通,无论任何激烈的问题,基本上都是一顿口水仗,然后是关门开会解决问题,都是各退一步,没办法,因为一点芝麻小事打架没什么意思.还不如一起坐下喝喝茶过瘾,夫妻还没事吵架动手如家常便饭何况国家,也是一样的.

[ 本帖最后由 sink6000 于 2012-6-10 16:30 编辑 ]

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +24 辛苦 2012-6-18 08:42

不仅美中，美俄或中俄、甚至中印等大国之间也不会发生战争，因为未来战争任何大国谁也打不起。未来战争多会发生在贫穷的小国之间、大国利益的代理人之间、或大国直接欺负小国。

虽然中美无战事，但不能确定日后会发生美国代理人同中国的战争，对中国的损害 一样严重。

我觉得中美之间有无战事并不是但纯由中美决定，中国的国家的政策不会规定说未来多少年我们一定不和美国打仗或者未来多少年间一定要打日本，美国也不会制定这样的政策，因为战争这种事情（无论是大规模全面战争还是小规模冲突），不是谁能控制的，控制战争需要配合，需要妥协，需要不被其他的意外拉入。如果只是用战争的后果来预测不会发生战争，就过于简单，战争发生时的导火索往往是突发的，战争都是有目的性、利益性的，要么自保，要么占有。不会有没有目的性的战争，如果真的没有发生战争的 可能性，大家都努力发展军事干嘛？就是防患于未然，我不想打架，但我也要锻炼好身体，防止别人揍我，或那天我和别人有什么事情说不对路我要收拾别人，国家比个人更注重利益，即便目前国家对外政策大家表面看起来比较软。我倾向于认为中美未来会发生一些小规模冲突，一些试探性的冲突，这些冲突出现的时间和中国的对外强硬速度及中美之间的沟通效果，另外也和中国是否能从本质上确保美国的最根本利益的情况有密切联系。但无论如何，冲突或小规模战役迟早发生，中美两国之间的大规模战争不可能发生，真发生大规模战争，那一定是由许多过参与拖中国或美国下水的。   
我才疏学浅，也就是根据感觉瞎写，大家看看就行。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +12 辛苦 2012-6-11 09:40

说中美关系如同夫妻，因为彼此需要，会争吵个不停，但不会离婚，可如今看来这层脆弱的婚姻关系也到了破碎的边缘。中国周边已经成了高危地带，频发的冲突背后哪个没有美国的影子，一个人要将别人视为对手，他就是对手，要将别人视为敌人，他就是敌人。同理，中国被美国公开视有“威胁”的对手，那么美国就没有理由视中国为朋友，中美的未来也就很难乐观。即使美国不会武力攻击中国，我们也要认为它会这样做，保持应有的警惕性，美国本土多少年没打仗了，国民的战争意识仍十分强烈。既然中美之间的“超限战”一直在进行中，为什么未来就不可能发生一场纯军事方面的对抗呢，别忘了是当初的“胡奥会”延缓了中美在诸多问题上的争议升级和摊牌，而且还有很多不确定的因素，比如说台湾、钓鱼岛等“有事”的时候。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +8 辛苦 2012-6-11 09:40

中美无战事，但是总会有延伸的，像抗美援朝，像越南保卫战。

楼主的这个假设性的问题提的很好，中国和美国现在在各条战线上，进行着对抗，而把这种对抗升级为战争的可能性确实也是微乎其微，原因有二，第一，美国并不是想与整个中华民族为敌，他只是想颠覆一些人，达到全面控制的目的。第二，就是基于第一点，为了要一个可控的中国，战争是不能有正面效果的，反而使美国的利益直接受损，美国把自身的利益高于一起，这应该是毋庸置疑的。

中国方面也是一直在化解这种可能性，加强军备，发展太空事业，就是为了打消外部对中国的一些妄想，不给别人惦记的机会，中国历史上的悲剧要尽量避免再发生，所以中国会智慧的处理各种矛盾，不论是外部的，还是内部的。并把政治经济学，政治农业学，政治贸易学，政治科技学，政治军事学等各个政治学，逐步的完善，逐渐的打造好，武装好自己，先做到无敌于亚洲，最后迈向无敌于世界，真正的做到中华民族的伟大复兴，这一终极目标。

当然现实是残酷的，人治的时代，一切也都是有变数的，中国有句古话，富不过三代，国家命运的发展有时也是很坎坷的，政治的延续性，文化科技的独立创新性，有时决定国家命运的都是一些小事，所以，要进入一个好的循环，否则一切缘起缘灭，皆以不可掌握了。

[attach]1972079[/attach]

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +10 图跟一次就行，你不能当签名档用啊，论坛没 ... 2012-6-11 11:23

中国和美国没战争的，但是和我们有经济战争这个比战争抢夺你还要可怕而且还是一个长期股票呵呵！比来打你费时不说也要死很多人，而且还给美国留下不好的印象，说以美国政府不想我们傻子政府，除了去打伊拉克美国想改变控制石油业好控制中国和世界说以他不得不打，要是他不打，俄国强大了也要，还有西方，说以伊拉克现在还是国内战乱其实美国就是要的这个效果因为不要让我们中国买到便宜放心石油，而且我们国家现在腐败人越来越多贪污款项总量比台湾领导人陈水扁还要多而且还是出卖民主利益买一些民生领域资源给外企做，其实陈水扁贪污是贪污但是他没对不去台湾人民事情，其实还不是美国吧他搞垮的，就是不迟迟不买美国几百亿美元军火！而马英九就是汉奸上台就买了！你说想这种人在大陆贪污官要给他严重罪行，其实我都想好了，判死那是肯定的，而且好要加上一条你家人后代永远不能参加政治活动和当官！要当必须得到老百姓的同意，但是我们这不是民选政府说以这是我幻想的！还有就是美国发动经济战争我们比他早二千年呵呵！

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +8 辛苦 2012-6-13 10:56

不是高科技与否的问题，而是杀伤力的问题。如果那些军火商发现自己和敌人发明的武器可以把他们一瞬间就消灭，那么他们这些人才不会冒着生命危险让中美开战呢。现在的美国基本还在重复以前的套路，打那些小国和刺头的小国，这样及推动了军火商的生意，同时也达到了美军练兵的目的。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +4 辛苦 2012-6-18 08:42

两个有核反击能力的国家，打志来的可能性确实不大。但小规模的摩擦，代理人战争之类的事件，应该是不可避免的。中东战争，就是当时的两个超级大国间的暗战。当然，金融战、网络战等都是战争！