我已经知道，我的观点必定会遭到大多数人的反对，甚至驳斥。但我想说的是，虽然我并不精通国际关系学与外交史，但我所想，所思，皆是我耳闻目睹近十年来惨痛之中国外交现状后，受创而萌发出来的。出发点，是为了中国的利益，一切意识形态的纠葛、民族间的血海深仇、乃至经济数据彼此超越的义愤填膺，都不应该成为谋一国之事的最终依据。仅作一家之言，欢迎批评和纠正，谢绝谩骂。
    为什么要鼓励、支持，甚至帮助日本入常？
    并不是我们对这个国家有什么好感，而是冷冰冰的国际国内现实所决定的！
    1945年的二战胜利，使雅尔塔体系成为了六十多年来的国际政治的基本格局。虽然91年雅尔塔体系最终瓦解，但其余音至今未散，北大西洋公约组织、三边委员会、美日同盟，都是这一体制下的产物。日本作为战败国，受美军主导下制定的和平宪法所限，不能拥有军队（实际上形同虚设），不能出口武器（估计也快了），放弃使用战争等等，纵使日本已经成为一个经济高度发达的西方民主“典范”，终究不能算作一个正常国家，只因为其受雅尔塔体系所限。
    可受雅尔塔体系所限的难道只有日本吗？
    换句话说，作为“战胜国”的中国，充分享受到了雅尔塔体系的好处吗？
    如果不是1949年解放战争的胜利，中国的受创可能不次于日本！而且我相信这并不是危言耸听。
    如果当年的中国融进华盛顿势力圈，苏联的远东兵锋会导致东北、新疆、西藏一带全线震动，分裂是极有可能发生的。而师出盎格鲁撒克逊外交思想的美国人，出于长远考虑，也不会容忍一个团结、统一、强大的中国出现，南北宋时期的中国地图很有可能再次出现。
    即使是我们胜利的今天，蒙古仍然是埋在中国头上的一枚定时炸弹，这岂是一个“战胜国”所应享有的“荣誉”？
    菲律宾挑衅，我们忍了；越南翻脸，我们忍了；俄罗斯变卦，我们忍了；缅甸异动，我们也忍了。我们正在亲眼目睹美国将口袋一点点地套在我们的头上，绳子一点点地勒紧。所谓的“巴铁”能撑到什么时候？国与国之间只有利益，纯粹的友谊只会在童话中出现。
    更惨的是，由于我们自身的种种原因，我们的国际名声其实并不是新闻联播中宣传的那样好。众口铄金，单凭我们自身的力量无法撼动这张铁网，我们会是史上最孤独的崛起大国。
    美国通过联合国的名义，挟天子以令诸侯，牢牢地占据着道义制高点，这与三国时期多么相似！
    我们无法摧毁这个体系，那么我们为什么不能推出一个像孙权那样的体系内搅局者？
    目前的常任理事国席位，带给中国的只有包袱效应。伊拉克与利比亚事件中，我们笨拙的外交，使我们出尽了洋相，彻底沦为了国际外交界的笑柄。两票否决权并没有让第三世界国家信赖和支持我们，换回的只是嘲笑和揶揄。美国依然可以绕过安理会决议自行其是，而中国大量的投资却全部化为乌有，自己还得为自己的损失买单。
    对中国而言，现今的联合国机制已经并不能适应我们了。安理会的作用，在中美明枪暗箭的交锋中，会日益降低，虽然还没有被彻底抛进历史的垃圾堆，但我们实在不必要为一个所谓的常任理事国席位斤斤计较太多。
    日本入常难道对我们没有好处吗？
    1、加速日本国家正常化进程，从根上对美日同盟进行松动。
    日本从来不是一个安分守己的国家。它先后师华、师德、师英。当他强大而老师虚弱之时，他绝对不会放弃落井下石的机会。虽然目前日本对美国柔顺如小妾，但这建立在日本国防外交不自主，驻日美军依旧大爷的基础上。摆脱此束缚，日本会以连我们都惊讶的速度重新定位日美关系，貌似美国亚洲政策基石的日美关系，其实恰恰是最不牢靠的一头。鹰派之所以为鹰，是因为这些人绝不会容忍有其他生物飞在自己头上。越发强大的日本右翼，在我们的恰当利用下，会成为我们有力棋子。到那时，再发生冲绳海域渔船与美军潜艇相撞事件，恐怕结局就很不一样了。
    2、外交等价交换，中国重新获得对日主动。
    有所舍，必有所得。日本申常如何换取中国支持？很简单，同样开放八国集团的中国加入，停止对欧盟对华武器禁运解禁的阻挠。只此两项，各取所需，中国获得了新的制高点和舆论平台，日本也获得了一个貌似甜美，其实索然无味的鸡肋。即使日本加入常任理事国，也无法改变中国依然拥有否决权的现实，而在重大问题上新加入的亚洲国家，反而会对美英法小团体形成掣肘，使决议变数增大，并未损害中国的根本利益。良好的外交成果应当是双赢，而且中国获取的国家利益要远大于日本。中国在入常问题上拿捏日本，换取利益，无可厚非。
    3、预先破坏尚未形成的印日同盟，离间印度日本，隐身幕后。
    众所周知，加入常任理事国，一直是由日德印巴四国捆绑进行的。德国问题稍后再说，印度作为“世界上最大的民主国家”，拥有世界第二的人口，广袤的土地面积，独一无二的地理位置，应该说其实比日本更具备入常的资格。但其作为中国潜在敌人，注定要被我们所抛弃。加之最近印度与日本间的眉来眼去，如果放任不管，让美日澳印同盟真正形成的话，将会是我们的噩梦。为此，日本入常的一个前提，便是解除四国捆绑，由日本单独提出。假如日本拒绝，那么中国既有了安抚国内情绪的借口，也使日本的图谋不攻自破；加入日本同意，势必引起印度不满，从而心存芥蒂。中国再发挥外交主动，扭转日本民众对华印象，同时借助巴基斯坦力量，震慑印度，使其认清形势，转而寻求中国支持，我们也许会在西藏问题上获得突破。
    4、敲打欧盟，打击德国嚣张反华气焰
    欧洲人总是把中国人当傻子，经济危机之时上门求援，居然还用人权、民主等话题刺激中国，天生的优越感实在令人作呕。欧盟对华武器禁运更是横亘在中欧关系间的一根刺，这根刺不拔，中欧间的关系始终是不正常的。由于勃兰特的艺术秀，国人普遍对德国怀有莫名其妙的好感，忽视了德国民众普遍反华的事实。通过支持日本入常，中国能够在不影响中欧大局的前提下，有效地刺激德国，使其正视中国软实力。
    5、震慑俄罗斯，促其停止骑墙政策
    中日“走近”，最受刺激的不是华盛顿，而是莫斯科。中俄间漫长的国界线很难称得上安稳，前不久又刚刚发生俄艇炮击中国渔船事件。日俄间因北方四岛问题长期纠纷。日本入常，会导致中、日、美、英、法“利益一致”的假象，有力打击俄罗斯在中美间骑墙的严重不良思想。届时再通过个别渠道释放善意，中国所获必将超出预期。
    6、孤立巴西，在南美进行长远布局
    近期中国鲜明地支持阿根廷的马岛主张，是中国为数不多的外交亮点。这不仅与中国支持第三世界弱小国家的一贯论调相一致，也能够让英国反华势力得到制衡。但众所周知，巴西是南美最为强大的国家，中国想要在南美站稳脚跟，不仅要盯住美国，还要最大程度地削弱巴西的影响力。最为有效的，莫过于扶植巴西最大的竞争对手阿根廷，以及环伺于其周的委内瑞拉、智利、哥伦比亚等国，同时在国际场合公开唱衰巴西，树立威信。还有一个附加的效果，那就是在与淡水河谷的长期博弈中占领先机，通过强迫与其缔结相关优惠协议，敲打必和必拓与力拓，威慑澳大利亚。
    7、经略朝鲜半岛，搅活死水
    中国的“血盟”朝鲜，与其说是中国的盟友，更不如说是一个巨大的包袱与毒瘤。中朝边境是中国唯一派驻解放军守卫的国境线，每年的脱北者问题不断地抹黑中国的国际形象；经济上，朝鲜的停滞耗费着东北的对外开放政策，致使老工业基地无法充分享受各种优惠的口岸政策。金正恩上台后，朝鲜政局更发生了不利于中国的诡异变化。加之韩国不断叫嚣的白头山主权问题，可以想见，一旦朝韩统一，东北再无宁日。为此，推出日本作挡箭牌，能一举将与日本存在纠葛的朝韩两国全部拖下水，一方面，不动声色地在日韩军事协定中打下楔子，挑起日韩矛盾；另一方面，拉回快要失控的朝鲜，并持续地加以打压，促其改革。只要把握住一个大方向即可，那就是朝韩决不可统一。
    8、软化国内尘嚣日上的民族主义气氛，继而为国民思维开化打下基础
    “逢日必反”“逢中必反”已经成为了制约中日关系发展的不良民族情绪。中日两国民众都对对方抱有深深的不信任感。不但使得中国作为东亚龙头的梦想迟迟无法实现，更使得美国能够从容地浑水摸鱼、纵横捭阖。在入常问题上开一道口子，能够直接撕毁美国明支持，实反对，既当（和谐）又立牌坊的伪善面孔，置其于不利，同时也能够释放对日善意，在钓鱼岛、台湾、琉球、春晓田问题重获主动。要知道，曾经比中日更世仇的法德便是通过戴高乐与阿登纳的和解，通过煤钢联营而将英国踢出欧洲决策圈的。民间对日僵化的思维也能够得以软化，从长远看，有利于自主舆论的复苏与发展。
    有人会说，放日本入常后患无穷，早晚会成为心腹大患；还有人说，再次强大后的日本会挑战中国。我想说的是，中国要崛起，要复兴，头一道坎就是日本，这是中国的命，躲不开。东方雄狮要苏醒，连驯服日本的自信都没有，还谈什么“和谐世界”？与国斗，其乐无穷。外交从来就不是温馨的请客吃饭。当年太祖与尼克松能够放下仇怨，迅速地走在一起，改变世界，难道今人反而没有先人的勇气？日本是上天关爱中国，而放在中国身边的闹钟，我们无法摧毁它，那为什么不把给闹钟上发条的权力掌握在手中呢？

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +69 辛苦了 2012-7-24 12:47
• 奔騰的小馬 原创 +1 辛苦了 2012-7-24 12:47

只說一句 好似大陸地區解放後與蘇聯的關係也不好 雅爾達體系不管國共 都沒有獲利 日本的入常我想還是所謂以德報怨的傳統美德理想 但是真正來說 是肉包子打狗 大和民族的發展與土地離不開關係 只要大和民族想要再度崛起 中日戰爭我想就在不久的將來

楼主的帖子在铁血可以挂上A级精华，然后受到大家膜拜了。
可是sis这边有我在这里哦

第一，当今世界的格局本质上是什么格局？是雅尔塔体系吗？苏联亡了二十年了。美国一超独霸二十年了。美苏英争霸（1945～1961）和美苏争霸（1962～1990）时期联合国是争霸的舞台。1990之后联合国还有什么用？因此日本入常压根就是个伪命题。

第二，日本德国争取入常的本质是加强联合国体制，用联合国模式制约美国的一超独霸。印度南美的经济早就让欧美控制了，这俩就当他透明就行。
即日本和德国争取入常的目的不在入常，而在于在这个过程跟美国进行经济博弈。

总之你联想挺丰富的。不过根基不牢，越想越错。

貌似今天我有点卖萌了。

[ 本帖最后由 shouwangqi 于 2012-7-22 18:09 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +6 辛苦 2012-7-22 20:15

你是在说你的思维超过了绝大多数人，还是说铁血全是网特？
开宗明义指明了我的不足，我承认我没有你那么高的学识，不过每一字每一句，都是我苦思后得出的不成熟想法，纵然有偏颇之处，但出发点是为了这个国家的利益。
话说希望你不要再用这种高高在上的口气。

网速原因导致重复，请版主删楼。

[ 本帖最后由 irggl 于 2012-7-22 19:11 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +3 不必过多联想 2012-7-22 20:17

引用:

原帖由 irggl 于 2012-7-22 19:08 发表
你是在说你的思维超过了绝大多数人，还是说铁血全是网特？
开宗明义指明了我的不足，我承认我没有你那么高的学识，不过每一字每一句，都是我苦思后得出的不成熟想法，纵然有偏颇之处，但出发点是为了这个国家的利益 ...

话也说，你这个帖子是本版最反对的纯政治贴。
这里是军版不是政治版。上面有大红字警告你没看见吗？

政治这种东西，既虚无飘渺又乱人心智。不是逼不得已，不要进入这个领域。

你自己也看到了。美国一超独霸的世界，你以雅尔塔体系为出发点能分析出个啥。

而且非常明显，这个议题本身就是用来黑人的。支持哪一方都是被利用。最理智的选择是不考虑这事。

再有，我反儒，高高在上什么的不靠谱。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +3 本帖暂时保留 2012-7-22 20:18

我倒是建议你自己回头看看版规，把所谓的大红字给我找出来。
既然你认为高高在上不靠谱，那就不要轻易把对错挂在嘴边。我承认我根基不牢，但什么叫“越想越错”？
“既虚无飘渺又乱人心智”，但我们终究离不开这个东西。话说，这东西并不是多么高不可攀，人人皆可献言献策，只为祖国的强盛。
还是那句话，若冷静客观、心平气和地探讨和指正，非常欢迎。但你不应该把自己放在裁判席上。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +1 顶置里是有此一帖，但时期不同，管理团队执 ... 2012-7-22 20:54

楼主所言标新立异，反常理而行之，确实令人耳目一新。不过，中日关系岂会因入常就会有所转变？美日同盟也会因之散伙？这其中有几分带给中国的胜算？如果失败了怎么办？会带来什么不利的后果，又该如何应对？不把这些问题权衡清楚，那就不可行。说到老毛子骑墙，中国又何尝不是也在骑墙，但西方人玩的是强盗式的骑墙方式，而东方人玩的是奸雄式的骑墙方式。两个骑墙者明显实力不足，好不容易凑到一块了，对美欧或许有的一博，搞臭了关系也是危险的很。至于说中美利益相同，不是中国不想，是美欧不愿意，这就说明了这个路子荆棘丛丛。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +8 辛苦 2012-7-22 20:50

这帖子观点之奇葩令我鸡皮疙瘩一身，8条就不一一反对了，挑几个重点的说：
1、加速日本正常化，离间美日。日本正常化以后第一件事是什么？毫不客气的说，肯定是发展核武，从明知维新开始日本所有国策都是大国规划，日本国民也从未认清自己没有做大国的身板。而作为一个“大国”没有核武简直不可想象，作为科技发达的日本居国内所以的核电技术居然都是一代的，如果不是为了核原料我是在想不出是为啥。如果他有了核武第一个对准谁，在俄罗斯较远打不到的情况下还能有谁？
2、外交等价交换。常任理事国的一票否决权乃是世界上最高等级的舆论权，这种东西居然只换来一个G8的支持和臆想中对欧美的掣肘？G8现在可有意义？八国之中三个缺钱，两个打仗，一个靠卖资源为生，这种穷逼组织谁尿他。而在日本百年脱亚入欧的国策之下，你确定他真的会去掣肘吗？
3、朝鲜问题。你先搞清朝鲜一直是苏联的狗，从来和我们关系没好过，所谓“血盟”我只能呵呵，当年中国收拾越南前苏联和越南也有这种盟约，现在看来明显是厕纸一样的东西。而就算真把三国拖下水了在朝鲜半岛较劲，这紧绷的局势真的能让东北正常的发展吗？
     还有那些敲打德国，震慑巴西，破坏印日的方案，实在用不到如此重量的筹码，入常四国本来就是松散的同盟，说不定明年又加几个进去，难道我们还要放血？
     中国要崛起，官方的口号是和平崛起。为什么是和平，和平不是和气，现在的国际竞争，杀人不见血的软刀子多了去了，我们对日本亲善日本就能放过我们不和我们在国际上竞争了，这话你问问自己信不信。
     国家之间只有利益，这是评政治入门的第一句话。可是你的文章里充满了友谊，名声，伙伴、形象这类忽悠人的词语。这些真的是大国政治的内容吗？苏联名声那么臭，当年谁不怕它，设敢说它不是大国？如果你可以轻松决定一个国家的生死，我不相信那个国家会为了名声和你死磕。
      最后再说一句，即使我们真的同意日本入常，第一个否决的肯定是美国，我在想你用什么理由来说服美国人同意。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +18 辛苦 2012-7-23 08:35

阁下的语言非常平和，也指出了我的不足，我承认对我很有启发。

您说的非常多，但您真正看懂我说的是什么吗？友谊、名声、伙伴、形象，我文章居然给了人这些概念？