上一次钓鱼岛争端已经是1970年的事情了，当时台湾和日本正在闹这个岛的归属问题，而1972年中日建交，当时中央最高领导人对这个岛的态度上是非常和缓的，认为中日两国关系完全没有必要受到一个岛的归宿的影响，在这个时机上台湾和日本都消停了。

     而这一次钓鱼岛争端日本和中国都非常强硬，完全没有1972建交时的那种“有话好好说”的姿态，日本对中国的态度最初是莫名其妙，有种措手不及的感觉，没想到中方会突然对这个岛的主权如此感兴趣，之初各种解释到现在强硬到似乎战争有一触即发的感觉（但是没看到双方有大规模军事集结的新闻）

    日本政府为什么会如此呢？ 我大胆猜测一下有以下三个原因：

    1:缓和日美矛盾，二战后美国作为战胜国驻军在日本作为一种惩戒的同时也是一种保护，因为苏联共产主义在北方虎视眈眈，日本本土也极为担心共产主义在穷困的日本复兴，美军的存在对日本来说是利大于弊的，一方面缓解了自己的军费输出，更有利于回复建设，另一方面也能使日美关系更缓和。但是上世纪90年代苏联解体、柏林墙倒塌，冷战结束。共产主义扩张结束，日本本土经济已经回复到先进国家的水平，中日关系正在向良好的方向发展，无论是日本国内还是国际的形式都和二战结束最初那段时期大不相同，日本民众对美国驻军日本的态度也越来越反感，这个问题使日本政府很头疼，因为日美关系是日本首要大事，日本民众对美国的是否有好感对美日关系有很大的影响（日本选举），此时钓鱼岛事件以及中国海军的崛起对日本都是最好的机会，让中国顶替苏联成为威慑日本安全的首要目标，使日本人产生威胁感，此时日本民众会更认可美军驻扎的保护意义而不是惩戒的存在，缓和日本和美国关系因为驻军问题产生的摩擦。

   2：转移国内视线，日本的经济得益于日本技术的积累以及对国际形式的准确判断，战后几十年的时间就发展到了一个很高的水平，但是经济发展跟爬山有点像，越高就越难走。日本这十年经济一直不太好，人口老龄化带给社会巨大的压力的同时，劳动力的不足也导致产生力的问题。日本民众对政府失去了信心，导致日本政府换届频繁，而频繁的换届又使得政府的力量进一步削弱，无法实施长期计划，日本政府需要一个稳定的政党来领导日本，而钓鱼岛事件中的日本政府态度赢得了日本民众的支持和信任，而这正是日本政府需要的。

  3：团结日本国内各派势力，想要把一堆米粒捏成一个米团子光靠水和热是不够的，还需要外力才行。多年的和平和民主发展使日本国内形成了许多党派和利益集团，虽然民主可以避免暴政，但是党派和利益集团在日本国内的公开竞争同样会产生了许多负面影响，如果说二战后日本各个利益集团是为了回复日本经济和国际地位而团结在一起，那么现在日本已经缺乏一个像样的理由来形成凝聚力来团结日本国内，钓鱼岛的事件正好是一个不错的理由，中国人民的反日情绪使日本企业受损，中国政府的强硬外交使日本国内感到威胁，钓鱼岛成为了一个火山口，所以日本政府决定利用火山口喷发出来的力量使日本各党派联合在一起，进一步稳定自身的力量。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +32 发帖辛苦啦！ 2014-1-27 22:44
• wj无为 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2014-1-27 22:44

楼主分析的在理，个人觉得对于钓鱼岛。中共不是一味退缩，中共将厚黑学发挥到极致，中共只是在实行以柔克刚的对策！若中国现在沉不住气的话，那会让日本后面真正的“推手”（美帝）有机可乘，中共是在逼日本早日出手，楼主说的情况导致日本早已急不可耐了！中共军方也在实行训练，随时准备出手，日本夺岛是不可能成功的，它只能打打擦边球，如果日本乱来的话，他必定会激起的台湾民众的愤怒，更让中国广大人民群众所痛恨，所以日本如若出手，摆明了是那是两败俱伤，日本也不想落得如此下场，而中共为了平息人们的愤怒会出手，箭在弦上了，发不发全看日本态度！

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2014-1-28 16:57

lz小鬼是玩的民意政治，一切要考虑民意支持率，不要相信ccav的胡说八道：”大部分日本民众与安倍之流想法不一样“没有民意支持不能提升民意支持事安倍是不会做种show的

从结果上来看，日本丧失了钓鱼岛原来的实际管辖权，中国在一定程度上取得了管辖权，在钓鱼岛主权上日本是损失了。当然紧张的中日主权之争刺激了日本国内的政治团结，转移了国内压力，但是这个是损失了日本国家的实际利益的，这个冲突中得利的是美国(个人认为这个冲突是美国挑起，日本借机而上--无论是主动还是被动，反正美国发起，日本损失就不可避免了)，现在中日双方都试图在这个问题上获得美国的支持，美国可以左右逢源，并且如果发生了美国可以控制的军事冲突，这个是对美国极为有利的，当然这个也是中国不愿意看到的结果，中国需要自己能够控制的军事冲突的时机和规模，当然如能避免且获得主权则最好。
日本是借机试图以这个损失达到战后日本几代政治家试图完成的日本“正常国家化”，并借此进一步成为美国的盟友而非奴仆，从而在亚洲继续压制中国。现在三方正在角力中，彼此都知道对方的目的，并且都在竭力达到自己的目的并且拆对方的台。形式不明朗，但是僵持状态对中国也许更为有利一些，因为中国持续增长的力量可以自然的解决这些问题。
ps：考虑到日本首相的轮换频率和中国领导人的在位时长，中国领导人不可能在主权问题上让步的。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2014-2-4 00:21