本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 军友发帖，双倍奖励！ 2014-3-9 23:11

感觉与辽宁舰相差无几，只是大气一些而已。怎么就不弄弹射的呢？弹射的对甲板的要求要小一些吧（不懂航母，个人认为）

引用:

Original posted by sdbz918 at 2014-3-6 14:11
感觉与辽宁舰相差无几，只是大气一些而已。怎么就不弄弹射的呢？弹射的对甲板的要求要小一些吧（不懂航母，个人认为）

因为毛子没这个技术。

弹射器航母对滑跃式航母的绝对优势是毋庸置疑的（滑跃的好处也就是起点低，小船也能用），使用滑跃实际上是弹射器未解决之前的一种无奈。毛子自己也很清楚，所以也在研制弹射器，并打算在后来的1153型核动力航母上安置两具。计划在78年-85年造两艘。但是，毛子的弹射器研发严重的拖延，直到86年8月才开始空弹试验，离成熟还远着呢，1153不得不被放弃。到后来的1143.7乌里扬诺夫斯克号核动力航母（被拆了）也不得不保留滑跃（混合布置）。再往后，苏联解体了，这技术什么时候能搞通就不知道了。

至于裤子跟辽宁号长得相似，那是显而易见，长得不一样到怪了。因为辽宁舰就是裤子的姐妹舰，只不过有了些改动（比如滑跃角丛12调到14），所以称1143.6。不过舰岛改动很大，这是回国后在国内改的。

[ Last edited by 晕头转向123 at 2014-3-6 16:24 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2014-3-6 17:50

滑越起飞相对弹射起飞确实有相当的短板，这一优势美国无人能及，当全世界想到弹射器时，美国弹射器已经发展了十几代了，大量的经验把全世界甩一条街，且军事科技这玩意在战时发展迅速，真到了和平时期，安全才是第一位的，动不动就发生事故这是不可想象的，苏联其实已经研究得相当成熟，如今的俄罗斯继承大统，技术没问题，缺少的是资金，我国也一样，造出来没问题，缺的是验证，就是时间，稳定性与寿命，我国从澳大利亚买的墨尔本号就有完整的弹射器，为什么只作为博物馆呢，怎么不像印度一样大修一下呢，说明中国已经摸透弹射器的原理，生产不成问题，重要的是成熟，看来再过几年，俄罗斯也要被中国甩在后头啦！

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2014-3-7 19:04

老毛子一直以来解决问题的手段都是简单粗暴，弹射器造不出来，就在飞机上做手脚，让大推力的飞机直接从甲板上跃飞，但是真到需要密集及大载量起飞时，能满足需求吗？