推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
打印

中国要不要制裁伊朗

购买/设置 醒目高亮!点此感谢支持作者!本贴共获得感谢 X 5

中国要不要制裁伊朗

在我写完俄罗斯狂打“伊朗牌”,中国怎么办?的博客后,一些朋友对我说,还是没有把问题说清楚。我的意思是:在中国坚定不移地实现全面小康的进程中,随着“台独”势力的不断嚣张,伊朗是一个牵制美国的因素,但如果象俄罗斯那样也打“伊朗牌”,一是要看清楚这张牌在动态变化过程中的份量,二是坚决不能以“有伊朗对美国的牵制”为理由或者借口,延缓中国国防建设的步伐。
    对于第一点,用简短的话说,我的观点是:伊朗以内贾德为代表的“继续革命派”,是要通过和平利用核能这种手段,凝聚国内年轻人和部分象拉尼贾尼那样有强国梦想的政府里的“高干子弟”,进而制造一个与美国对抗的外部紧张环境,因为外部环境一紧张,国内政策就必须向左倾斜,或者说要把更多的利益分配给广大民众,最终实现“继续革命派”的“把石油收入放到百姓餐桌上”的政治理想。但可以肯定是,“继续革命派”的做法首先受到了来自伊朗国内的既得利益集团的阻击,这是因为伊朗巴列维时代推行工业化前的土改和1979年推翻巴列维王朝的伊斯兰革命进行的并不彻底,或者说没有兑现土改和革命时“均贫富”的承诺。在这里有两个现象值得注意:一是内贾德不断在国际上制造紧张空气;二是在国内不断将革命卫队的年轻将领推入领导阶层。对此,美国不断修正2004年初时新保守主义曾经提出对伊朗进行全面军事打击的政策,试图采用对革命卫队经济制裁和威胁军事打击的方式以压促变,造成伊朗国内以既得利益集团为主的力量废黜内贾德主导的“继续革命派”势力。相反,如果按照美国国内主战派、以色列激进派的主张马上打击伊朗,一些美英国中东问题专家和以色列专家认为,一旦通过战争无法消除“继续革命派”的影响和社会基础,反而会使“继续革命派”地位更高,甚至战争中还会为“继续革命派”制造更多的接班人。目前,美国出和西方这种对伊朗兵不血刃的策略正在逐渐显现,效果很不好说,一旦这种兵不血刃的政策奏效,“伊朗牌”的价值可能会大打折扣。
    对于第二点,我认为,在党的拾柒大报告的第九部分《开创国防和军队现代化建设新局面》中已经表明的很清楚了,其中最经典的一句是:“必须站在国家安全和发展战略全局的高度,统筹经济建设和国防建设,在全面建设小康社会进程中实现富国和强军的统一。 ”
    也就是说未来一段时间我们要面对的是怎样“实现富国和强军的统一”?如果我们把流行的所谓中国的“机遇期”理解为富国为主,并把伊朗、伊拉克、俄罗斯的牵制因素想象的过大,甚至以这些牵制因素为借口,在资源配置、政策指导上忽视甚至阻碍对“强军”的支持与投入,那未来的苦果恐怕是难以承受的。




在我写完俄罗斯狂打“伊朗牌”,中国怎么办?的博客后,一些朋友对我说,还是没有把问题说清楚。我的意思是:在中国坚定不移地实现全面小康的进程中,随着“台独”势力的不断嚣张,伊朗是一个牵制美国的因素,但如果象俄罗斯那样也打“伊朗牌”,一是要看清楚这张牌在动态变化过程中的份量,二是坚决不能以“有伊朗对美国的牵制”为理由或者借口,延缓中国国防建设的步伐。
    对于第一点,用简短的话说,我的观点是:伊朗以内贾德为代表的“继续革命派”,是要通过和平利用核能这种手段,凝聚国内年轻人和部分象拉尼贾尼那样有强国梦想的政府里的“高干子弟”,进而制造一个与美国对抗的外部紧张环境,因为外部环境一紧张,国内政策就必须向左倾斜,或者说要把更多的利益分配给广大民众,最终实现“继续革命派”的“把石油收入放到百姓餐桌上”的政治理想。但可以肯定是,“继续革命派”的做法首先受到了来自伊朗国内的既得利益集团的阻击,这是因为伊朗巴列维时代推行工业化前的土改和1979年推翻巴列维王朝的伊斯兰革命进行的并不彻底,或者说没有兑现土改和革命时“均贫富”的承诺。在这里有两个现象值得注意:一是内贾德不断在国际上制造紧张空气;二是在国内不断将革命卫队的年轻将领推入领导阶层。对此,美国不断修正2004年初时新保守主义曾经提出对伊朗进行全面军事打击的政策,试图采用对革命卫队经济制裁和威胁军事打击的方式以压促变,造成伊朗国内以既得利益集团为主的力量废黜内贾德主导的“继续革命派”势力。相反,如果按照美国国内主战派、以色列激进派的主张马上打击伊朗,一些美英国中东问题专家和以色列专家认为,一旦通过战争无法消除“继续革命派”的影响和社会基础,反而会使“继续革命派”地位更高,甚至战争中还会为“继续革命派”制造更多的接班人。目前,美国出和西方这种对伊朗兵不血刃的策略正在逐渐显现,效果很不好说,一旦这种兵不血刃的政策奏效,“伊朗牌”的价值可能会大打折扣。
    对于第二点,我认为,在党的拾柒大报告的第九部分《开创国防和军队现代化建设新局面》中已经表明的很清楚了,其中最经典的一句是
:“必须站在国家安全和发展战略全局的高度,统筹经济建设和国防建设,在全面建设小康社会进程中实现富国和强军的统一。 ”
    也就是说未来一段时间我们要面对的是怎样“实现富国和强军的统一”?如果我们把流行的所谓中国的“机遇期”理解为富国为主,并把伊朗、伊拉克、俄罗斯的牵制因素想象的过大,甚至以这些牵制因素为借口,在资源配置、政策指导上忽视甚至阻碍对“强军”的支持与投入,那未来的苦果恐怕是难以承受的。


文章引用自:
评论() 引用 阅读(22378) 圈子 编辑 打印 [url=javascript:void(0);]有奖举报[/url]
前一篇:中国要不要追随西方制裁伊朗?
后一篇:中国要加快建航母,慢慢打“伊朗牌”
本帖最近评分记录
  • 周郎1 金币 -2 军区不允许贴里留其他网站的可点击链接。 2007-12-17 14:36

点此感谢支持作者!本贴共获得感谢 X 5
TOP

国家间只有利益。利益还要看是战略上还是战术上的。战略上的利益才是主要的。如果制裁能取得战略上利益那就制裁。反之则不然。

TOP

顶 楼主我觉得伊朗人一直很诚恳不像印度啊3一样虚伪

TOP

伊朗问题对于中国是很复杂的,需要考虑很多方面因素,我是想不出来了,牵扯太大了

TOP



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-1 21:07