凤凰卫视《军情观察室》：

      据美国的军方智囊兰德公司最新的报告认为，中国大陆如果想在对抗美国的军事优势的斗争中获胜，必须从战争一开始就主动进攻美国。并不对称的打击战略才能够在局部的冲突的战争中，有效的打击美军。

      而美国驻中国大使馆的前任武官发表的中国核力量的研究文章认为，面对美国的军事优势，中国大陆可能会在关键的时候，放弃不首先使用核武器的承诺。以中国大陆的第二炮兵，也就是战略导弹部队在特殊的某种情况下，会先发制人的打击美军。他也认为按照目前解放军的作战理论，当察觉到敌人可能会使用核武器攻击中国大陆的时候，第二炮兵部队将会首先出击。

      美国的这位前驻华武官还说，解放军的主动防御的战斗攻略，已经包含了先发制人的军事概念。另外他也认为中国大陆的常规导弹，将会采取集中使用的方式，突然打击美军的集合处，重要基地和设施，以及美军的指挥和控制中心。在有关中国核力量的文章还说，中国的弹道导弹打美军航母有效威胁到美国的航母，技术上中国的二炮部队可以打击2500公里以外的航母的战斗群，直到美国介入台湾海峡变得越来越困难。

      中国是否有先发制人的核能力

      董嘉耀：看到美国兰德公司报告一出来之后，引起了各大军事网站和相关军事评论家的关注。有大量的分析，我们特别请到北京和香港的军事观察员来分析一下，中国到底有没有，先发制人的能力？会不会采用先发制人的策略来对抗美军？另外呢，美国为什么在这个时候出台这一份的报告，而美国说中国有新一代的核导弹，新一代的核导弹，中国有什么样的发展呢？

      马鼎盛：兰德公司这一份报告有很大的欺骗性。因为纯粹从军事这个角度来分析，中美两军特别是在信息战方面上，是在这个核战争力量方面有这个明显的差距。那么如果从军事方面考虑中国如果第一先发制人，第二如果率先使用核武器的话，会有很大的好处。不用说是战略的主动性，战役主动性和战术的主动性都会把握好。

      特别是对台海这一个问题，如果能够利用核威慑使得美国和其盟国日本、澳洲等不敢动手，时间不用多，很快的十天、八天中国就可以摆平台海问题。那么如何使用核武器，这一点是美国非常忧虑的。

      其实中国不用真是轰炸美国本土，只要是在驻日美军旁边有限的，放一个核武器的威慑在那里，就可以使到强制、阻隔的一个作用。所以美军对这一点的分析，是有很大的欺骗性的。当然中国是一如既往的宣布，绝对不会率先使用核武器，但是在战术上边使用一些临近核武器式的这种新一代的核武器，是各国非常关心的，就是新一代的核战争模式。

      董嘉耀：那么在北京的军事角度观察来看，美国为什么多次强调中国具有先发制人的核打击的战略呢？

      滕建群：这个应该说是美国学者和美国官员的一种误区。美国学者在看中国的，包括核问题在内这样一些问题的时候，往往是引用一些学术成果。像这个兰德公司参与中国核政策研究，他就多次引用军事科学院和国防大学写的战略学、战役学。

      我认为，他们走入一个误区。那么中国的核政策，是非常明确的。不首先使用。而且2006年12月我们的国防《白皮书》里面也明确的指出了，就是我们的核战略是自卫防御，这是在第一次宣誓了我们的核战略。就是说在中国发展核武器主要是为了避免，遭受核打击，实际上是一种反报复能力。

      中应如何应对美新式核武器

      马鼎盛：滕先生请问你一个问题，完全从军事上、从战术上去考虑，说美国是不是用这种中国威胁论，来掩盖他向中国发动核战争的可能性。那么如果你是军事评论专家，您知道新式的核武器，它核门槛非常低，如果一旦美国用这种新式的核武器来袭击中国的话，会造成如何的后果？和中国怎样应对呢？

      郑继文：我认为呢，这应该是一个学术性的问题，那么从中美两国在核问题上的交往来看的话，因为我们1998年有一个这个"互不瞄准"的协议，就是两国的核武器呢，都不对准对方，这个是1998年6月达成这样一个协议。我认为呢，现在美国包括它的战术核武器，那么有这种可能，但是这是很遥远的一种假象，那么我个人认为呢，如果中国一旦遭受核打击，不管是你是战略性的核打击，就是大范围的，全面的这样一个核打击，还是包括现在用小型的，这个低弹量的这样一个核武器，打击中国本土的话，包括中国海外的一些利益的话我想呢，中国肯定会作出核反击的。这也是我们国家政策所决定的，所以这也是明确的回答，就是说一旦我们遭受了核打击，不管你是战术的，还是战略的，中国肯定要作出核反击的。

      董嘉耀：好的，北京的专家提到呢，中国在遭受核打击之后有可能进行反击，那么问一下马鼎盛，我们注意到中国强调中国不会率先使用核武器，但是国际的军事态势变化，您认为先发制人可以考虑吗？

      马鼎盛：在军事上先发制人绝对是有莫大的好处的，特别是在中美两个国家的核武库，它有明显的技术上的和数量上面的差别，所以一旦如果美国率先使用核武器的话，正像这一两年美国的学者，他已经公开讲，如果他率先使用核武器，不但能够扫平俄罗斯的这个几千枚核弹头，而且也能顺带把中国的几百枚核弹头给扫平了。所以这个非常危险，虽然中国有二次反击力量，但是这个力量已经不会很大了，但是今天来讲，这个先发和后发其实没有太大的差距的，他不会像星球大战、冷战那个时候，就是说你发射了核导弹，然后我要十五分钟，或者二十分钟的预警时期，可能现在是没有的，因为它这个核导弹小型化和战场使用化呢，可能是在你猝不及防的时候已经来了，所以这个先发、后发，谁先发、谁后发其实只是几分钟，甚至是一分钟的差别，在战后没有人能够注意到，所以中国非常要注意到，一个就是美国的核突袭，再有一个就是怎样有效的防范。

      中国核武器发展的前景及方向

      董嘉耀：好的，再问一下北京，我们注意到美国方面持续关注中国的核发展，西方也很关注，到底中国的核武器的发展的前景和方向是什么？

      滕建群：我想呢，中国的核力量应该是属于我们国家，国防武装力量当中非常重要的一个部分，也是我们维护国家这个领土完整和主权的一个重要支柱，那么根据2002年，2000年我们发表的国防《白皮书》呢，就规定了，第二炮兵呢由中央军委直接统领的这样一直战略部队，它和陆军、海军、空军还有很大的区别，就是中央军委直接管的这样一支部队。那么所以呢在最近几年呢，为了适应这个技术的发展，为了适应当前国家安全形势的变化，我们在核力量发展上，也是在不断进行现代化，主要是为了保证我们的核力量，能够适应这个国家安全需要，比方说我们把这个液体推进这个导弹，更新为这个固体的，机动式的导弹，所以这个对我们核力量的生存能力，以及这个可靠性都有很大的提高。

      董嘉耀：好的，再问一下马先生，大家都说明年是台海的高危年，而现在核武器也小型化，也微型化了，那么也有传闻说台湾也想发展小型的核武，您认为未来的这个台海一旦有军事冲突，会有核战争吗？

      马鼎盛：我觉得这种可能性微乎其微。首先就按您所说的，台湾本身有没有可能在明年，大选前后能够造出核武，这可能性基本上是零。那么中国会不会向这个台湾地区使用呢？这个绝对是不会的。因为中国是一再重申，不会向无核地区和国家使用这个核武器。

      那么美国如果是使用核武器介入台海，这可能也非常小。那么只剩下一个了，中国会不会用战术核武器来阻隔美国、日本，甚至是澳大利亚、印度等等援助台湾呢？必要性是很小，但是会不会用核威慑力量，告诉它的潜在的敌人，就是说中国是一个核大国，不容许随便挑战它的权威，更不容许干涉它的内政，那这个核威慑还是有效的。

把二炮的实力放大十倍并且允许他先发制人。也不具备与美抗衡的力量。

后发制于人,现代的战场绝对不用怀疑这点,被人打得半死了,还后发个屁

真是赵括论军，口气比力气大。误人误军误国。

首先这篇文章根本就还搞懂什么叫战略导弹部队，现在“冷战”已经结束，但核武器的首要作用——威慑力量，却是从来没有变化的，什么叫威慑力量？说白了就是平衡工具，美苏（放大就是北约与华约）在“冷战”中维持巨大的核武器库是就是为了保证相互推毁，就是“末日审判”，也正因为如此，谁都不会先动手，因为最好的结果也会是“杀敌一百，自损一千”。

所以，现在美国人要搞国家导弹防御系统，打破了平衡，毛子急了，核武器不再是威慑了，而成了完完全全的推毁工具了~平衡被打破，世界将是更不安全的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-12 18:14

这写的到底是什么，科幻小说？还是梦的解析？

中国二炮是美国最害怕的，二炮的真正实力无人可知。

二炮除了导弹发射井和一些陆基导弹发射平台以外,恐怕没有更多的核打击手段,有点军事常识的人都知道,通常陆基导弹发射平台(包括导弹发射井)的存活几率极低,最为有效的核反击在于战略核潜艇的应用.至于文章中说的"先发制人",首先就和我国的核政策相悖(不对无核国家使用核武器,不威胁使用核武器,不首先使用核武器),其次中国好象还没有这样的能力,因为就预警机制而言,美国要强于中国,恐怕中国的导弹还没飞过第一岛链,美国就已经知道,这段时间,美国也足以进行核反击.而且核武器的存在更多的是出于一种战略平衡的需要,一旦使用后果将是灾难性的,无论是美国还是中国,恐怕都不能承受一场核战争,哪怕是"有限核战争",无论在政治,道义还是军事上使用核武器都是十分不明智的选择.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-11-1 23:31

老是给美国制造中国威胁论提高口实，远不到称霸世界的时候