国内现在正分为两派 航母派和潜艇派 而后者的依据着眼的主要是以下几点:
一 航母建造技术难点大 而西方早有 就是现在造出来也远远比不过人家所以不如以潜对之{搞不对称的优势}搞几艘两牺攻击舰应对台海和南海足亦 .
二造航母经济负担不了
三怕“中国威胁论”影响我们的和谐国际形象
本人是个标准的航母派 当然我也不是盲目的愤青一族 以本人之见 后者恰恰是中了西方的忽悠：他们自己早就有了 现在看我们的国力强大了 怕我们后来居上 就忽悠我们说什么航母是个海上的活动棺材 战时生存能力低 是个活靶子 应该搞什么临海的战斗舰 上面搞很多的很多的导弹拉什么的鬼话 我们应该想想 那他们为什么还在造？而且越造越大？就是因为航母是最好的超越战役的战略军事力量 是移动的领土 而且是不受边界影响的移动的领土 是危机时候最快最有效的应对军事力量！回想下M军历次的军事行动 首先动的是什么？就是航空母舰 有了它 M就可以在远离本土的地方对敌对方进行任意的打击而不必在本土作战…
对于后者的{潜艇派}的几点担忧 我看是大可不必：
一 我们是比不过别人的先进 但我们不是就没必要造 要知道我们搞航母 不是要去和别人在大洋去比高底 我们现在的主要目的是能够让我们的战略导弹潜艇能在我们的航空母舰的屏蔽下安全的应对核平衡 要知道 战时能安全的发射核导弹是我们国家安全的基础 我们不能再重复单艇闯大洋的游戏 那太危险 容易导致别人锁定我们的核子潜艇而导致别人对我们的核威慑甚至对我们的打击 所以 航母配战略潜艇的战略和经济价值 不是纯粹千 百 万颗核子导弹可以比拟的 再说两牺攻击舰：用在南海和台海 并不适宜 近海攻岛有船钨攻击舰足亦 两牺攻击舰是用来远程投放的(请搞清楚两牺攻击舰和船钨攻击舰的区别).
二经济问题 有人计算过 一艘航母从建造到退役大概要350亿美元左右 还不算其他的许多的开支 这不是我们现在可以负但的了的 注意那是以西方的标准 而我们呢？我们的原材料和人力资源实际上是比西方低得多 我们也不要海外的军事基地{就不用大量的租金} 真要这样比 人家的一价F117就抵我们两艘112了 .
三“中国威胁论” 要太在意 那小日本也不造准航母了？在我们还没提航母的时候这论调不是也铺天盖地？只要我们坚持和谐的理念 到时候 航空母舰就是我们的和平大使
总而言之 经过空潜快的军事和经济的积累 现在是到航空母舰的时代了 中国需要 亚洲也需要我们的航空母舰！
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
