如能暂时抛开台湾媒体报道“中美战舰对峙”报道的真实性，将眼光放宽，我们会发现，中国海军潜艇与美国航母的“对抗”的所谓新闻，早就是某些别有用心的媒体的宠儿。几乎每隔一段时间，就会有类似新闻出现。
从１９９６年西方定义的“台海危机”中解放军核潜艇神秘消失事件开始，到２００７年１１月，解放军潜艇跟踪“小鹰”号航母，十余年来，中国潜艇似乎一直在太平洋上与美国航母展开着激烈的对抗，从未停止。
但与我们在纸面上看到的“火星四溅”的中美大洋对抗相反的是，两国官方从未正式承认有过军事对峙，更未承认太平洋上正在进行一场冷战。所以，这些出自非权威媒体的“爆料”，只能被称之为“想象中的战争”。
在质疑这些新闻可信度的同时，可以有进一步思索，为何一些媒体偏要揪住潜艇与航母不放，炒作多年乐此不疲呢？为什么是潜艇和航母，而不是Ｓ－３００防空导弹与Ｆ－２２“猛禽”，也不是９９式主战坦克与“阿帕奇”武装直升机？
要弄明白西方媒体热炒“想象中的战争”背后的逻辑链条，其实与在现代兵器体系中，潜艇和航母算得上是一对天生的冤家有关。既然武器的本质是对头，加上美国军方一直嚷嚷着要“加强反潜能力”，因此，“中国潜艇ＶＳ美国航母”，成为媒体“宠儿”也就不奇怪了。
两个有着强大武装力量，关系微妙的大国，两支在太平洋上举足轻重的海上力量，潜艇和航母分别是中美两国国家战略力量的象征。这其中有着太多新闻敏感点。这些西方媒体报道的目的或者是制造“中国威胁论”，鼓吹遏制中国；或者为美国军方获取更多预算而摇旗呐喊。
如能暂时抛开台湾媒体报道“中美战舰对峙”报道的真实性，将眼光放宽，我们会发现，中国海军潜艇与美国航母的“对抗”的所谓新闻，早就是某些别有用心的媒体的宠儿。几乎每隔一段时间，就会有类似新闻出现。
从１９９６年西方定义的“台海危机”中解放军核潜艇神秘消失事件开始，到２００７年１１月，解放军潜艇跟踪“小鹰”号航母，十余年来，中国潜艇似乎一直在太平洋上与美国航母展开着激烈的对抗，从未停止。
但与我们在纸面上看到的“火星四溅”的中美大洋对抗相反的是，两国官方从未正式承认有过军事对峙，更未承认太平洋上正在进行一场冷战。所以，这些出自非权威媒体的“爆料”，只能被称之为“想象中的战争”。
在质疑这些新闻可信度的同时，可以有进一步思索，为何一些媒体偏要揪住潜艇与航母不放，炒作多年乐此不疲呢？为什么是潜艇和航母，而不是Ｓ－３００防空导弹与Ｆ－２２“猛禽”，也不是９９式主战坦克与“阿帕奇”武装直升机？
要弄明白西方媒体热炒“想象中的战争”背后的逻辑链条，其实与在现代兵器体系中，潜艇和航母算得上是一对天生的冤家有关。既然武器的本质是对头，加上美国军方一直嚷嚷着要“加强反潜能力”，因此，“中国潜艇ＶＳ美国航母”，成为媒体“宠儿”也就不奇怪了。
两个有着强大武装力量，关系微妙的大国，两支在太平洋上举足轻重的海上力量，潜艇和航母分别是中美两国国家战略力量的象征。这其中有着太多新闻敏感点。这些西方媒体报道的目的或者是制造“中国威胁论”，鼓吹遏制中国；或者为美国军方获取更多预算而摇旗呐喊。
如能暂时抛开台湾媒体报道“中美战舰对峙”报道的真实性，将眼光放宽，我们会发现，中国海军潜艇与美国航母的“对抗”的所谓新闻，早就是某些别有用心的媒体的宠儿。几乎每隔一段时间，就会有类似新闻出现。
从１９９６年西方定义的“台海危机”中解放军核潜艇神秘消失事件开始，到２００７年１１月，解放军潜艇跟踪“小鹰”号航母，十余年来，中国潜艇似乎一直在太平洋上与美国航母展开着激烈的对抗，从未停止。
但与我们在纸面上看到的“火星四溅”的中美大洋对抗相反的是，两国官方从未正式承认有过军事对峙，更未承认太平洋上正在进行一场冷战。所以，这些出自非权威媒体的“爆料”，只能被称之为“想象中的战争”。
在质疑这些新闻可信度的同时，可以有进一步思索，为何一些媒体偏要揪住潜艇与航母不放，炒作多年乐此不疲呢？为什么是潜艇和航母，而不是Ｓ－３００防空导弹与Ｆ－２２“猛禽”，也不是９９式主战坦克与“阿帕奇”武装直升机？
要弄明白西方媒体热炒“想象中的战争”背后的逻辑链条，其实与在现代兵器体系中，潜艇和航母算得上是一对天生的冤家有关。既然武器的本质是对头，加上美国军方一直嚷嚷着要“加强反潜能力”，因此，“中国潜艇ＶＳ美国航母”，成为媒体“宠儿”也就不奇怪了。
两个有着强大武装力量，关系微妙的大国，两支在太平洋上举足轻重的海上力量，潜艇和航母分别是中美两国国家战略力量的象征。这其中有着太多新闻敏感点。这些西方媒体报道的目的或者是制造“中国威胁论”，鼓吹遏制中国；或者为美国军方获取更多预算而摇旗呐喊。
专家:保护国家利益 中国潜艇加强巡逻无可厚非
美国海军近日称，中国潜艇2007年进行了6次巡逻。尽管美国媒体并不十分清楚“巡逻”的具体含义，它们依然对中国潜艇部队作出评论。一方面嘲讽中国的潜艇战斗力不高、出航率很低，一方面又得出结论称，中国的潜艇巡逻对美构成威胁。
美媒渲染中国潜艇威胁
据美国《环球战略网》1月14日报道，根据美国的信息自由法案，美国海军公布了它所掌握的中国潜艇巡逻情况。据称，在2007年，中国海军大约由55艘潜艇组成的水下舰队总共进行了6次巡逻，比2005年的0次和2006年的2次略有增加。2007年中国潜艇的巡逻次数，同中国潜艇2000年创造的本国单年最多巡逻次数持平，这两年也是自1981年以来，中国潜艇一年内巡逻次数超过5次的仅有的两年。此前美国科学家联合会的一名专家也在其博客上撰文称，从历史上看，2007年中国潜艇完成的6次巡逻，体现了中国欲进行更多巡逻的趋势。在上世纪90年代，中国潜艇平均每年进行1.2次巡逻，而自2000年以来这一数字增加为3.4次。
美国《环球战略网》对中国潜艇的巡逻次数先是进行挖苦，认为这是一个非常低的出航率，并认为中国大多数潜艇的行动都是“当日往返的短途旅行”，只是离开海岸进入公海进行短暂训练和测试，而这无法代替长期（两个月或者更长）的航行。该网站认为出航率较低是因为“他们没有进行更好的训练”，部分原因可能是缺钱，或者是后勤支援装备存在问题。但是最大的可能是对事故的担心。在过去的几年里，有包括中国潜艇在内的多艘潜艇在海上发生事故。该文称，尽管中国正在对其潜艇部队实施现代化，但是它们一半的潜艇仍然是极为陈旧的柴电潜艇。即便如此，该文也不忘渲染一下中国的威胁。该文认为，即便是最古老的柴电潜艇也被证明非常难以跟踪。中国将更频繁地走向大海，并对美国构成严重威胁。该文称“如果去年巡逻次数的大幅增加是中国加快潜艇行动的前奏的话，那么威胁就确实在增加。”
巡逻概念很模糊
尽管美国媒体谈论得挺带劲，但是它们却并不了解巡逻的具体含义。美国科学家联合会的专家称，美国海军虽然公布了巡逻的次数，但是一直拒绝对巡逻的精确概念作出解释，称这会暴露情报来源。因此这一数据带有很大的不确定性。
根据美国国防部公开的《军语辞典》定义，巡逻是指从地面、海面或者空中派出的用来执行信息收集、破坏、骚扰、攻击或者其他秘密任务的行动。它包括近岸巡逻、深海巡逻、反潜巡逻等。目前，美国的核潜艇巡逻主要有三种形式，第一种是攻击型核潜艇的巡逻。攻击型核潜艇通常隐蔽航行到敌方潜艇基地附近进行侦察，一旦发现敌方核潜艇（主要是弹道导弹核潜艇）出航，就进行一对一的跟踪。在核战争爆发时，在敌方弹道导弹核潜艇发射导弹之前将其击沉。第二种巡逻就是战略威慑巡逻。美国的弹道导弹核潜艇通常保持1/3的力量在海上特定的海域进行战略威慑巡逻，一旦接到上级攻击命令，就将其核导弹射向目标国家。此外，美国的新型巡航导弹核潜艇可以通过巡逻完成常规威慑、侦察、渗透等任务，从去年10月开始，俄亥俄号巡航导弹核潜艇就展开首次这种巡逻。
美国媒体推测，如果美国海军情报部门使用的“巡逻”来自美国国防部的定义，那么参照美国海军的行动，解密的数据表明中国的巡逻主要用于跟踪其他国家的潜艇、在近岸或者远离海岸的区域参加海军防御行动，或者为收集信息、进行袭扰而进行的部署。
潜艇巡逻很正常
尽管美国媒体对中国潜艇的巡逻十分关注，但是潜艇的巡逻就如同军舰出海远航一样非常普遍，并不稀奇。几乎所有拥有潜艇的国家都要定期或者不定期地派潜艇在特定海域进行或长或短的巡逻，进行训练、试验、侦察等行动。通常，潜艇进行巡逻的频率体现了训练水平和装备完好率的高低以及本国的战略需求。按照美国海军的说法，美国潜艇每年进行超过100次巡逻，主要是因为船员良好的素质、装备完好率高和过多的海外利益。出于同样原因，前苏联海军的潜艇部队每年也进行上百次巡逻，而现在的俄罗斯海军由于缺乏资金，训练强度和装备完好率大大降低，巡逻次数严重下滑，2007年俄罗斯的潜艇只进行了7次巡逻。
一位军事战略专家在接受《环球时报》记者采访时表示，美国海军公布的数据的可靠性令人怀疑。潜艇最大的特点就是隐蔽，所以潜艇巡逻大多在水下隐蔽航行，因此，美国海军很难得到关于中国潜艇巡逻次数的确切信息。美国之所以妄加评论中国潜艇的巡逻，而对其远远超过中国的潜艇巡逻次数熟视无睹，还是美国的强权政治作祟。美国将自己的战略触角伸向全球，并认为这是理所当然的，而当中国的潜艇稍有动作，美国人就乱加评论，这其中主要的原因在于：一方面，他们担心中国的潜艇能够跑到距离美国战略利益很近的区域，对美形成实质性的威胁，另一方面，他们也对自己的反潜能力信心不足，担心摸不清中国潜艇的踪迹。这位专家表示，事实上，随着中国综合国力的提升，中国在海外的政治和经济利益不断增加，中国需要远洋海军来保护自己的利益不受损害。正如中国有越来越多的水面舰船逐步走向世界，中国潜艇进行更频繁的巡逻也是无可厚非的。
台媒翻炒中美台海对峙 美军澄清未发生任何事情
就在美军太平洋总部司令基廷到访北京之际，台湾媒体１月１５日却似乎是有意“曝料”，说去年１１月美军“小鹰”号航母战斗群访港未遂后返回日本母港，但在行经台湾海峡途中，却被解放军的军舰和潜艇“盯上”，双方“对峙”长达２８小时。此报道立即被西方媒体转载。但美军太平洋舰队发言人松永１月１６日表示，去年１１月美军“小鹰”号航母战斗群通过台湾海峡时，“没有发生任何事情”。
说中国雷达锁定“小鹰”
１月１５日，台湾《中国时报》突然引述“权威消息渠道”称，中美去年１１月发生自１９９６年以来首度“军事对峙”。按《中国时报》的说法，“小鹰”号航母战斗群圣诞节访问香港未遂后，立即调整航向，穿越台湾海峡返回日本母港。２００７年１１月２３日，“小鹰”号航母战斗群进入台湾海峡水域后，沿着“台海中线”以东向北缓慢航行。与此同时，准备前往日本访问的解放军南海舰队“深圳”号导弹驱逐舰也在台湾海峡航行。素有“中华第一舰”之称的“深圳”号导弹驱逐舰是南海舰队的旗舰，该舰具有强大的对海攻击和防空、反潜等综合作战能力。
《中国时报》说，“小鹰”号航母战斗群等８艘美舰进入台海后，大陆随即调派一艘已在台湾兰屿附近海域活动的“宋”级潜艇进行监控，“深圳”号也被指示监控“小鹰”号。当时，“宋”级潜艇和“深圳”号驱逐舰在“台海中线”以西靠大陆沿岸跟随。
《中国时报》称，美军发现“遭到跟踪监视”后，“小鹰”号放慢航速，中国海军的两艘舰艇也“跟着缓行”，最后“小鹰”号“甚至停驶”，而中国海军的两艘舰艇也停下，而其中“宋”级潜艇是被一架Ｐ３─Ｃ反潜机侦察中才发现的，这时，“小鹰”号“才得知”除遭到一艘水面舰跟随外，还有一艘中国的潜艇在水下跟踪监视。《中国时报》报道称，“据传”“小鹰”号得知被跟踪监视后，曾“不甘示弱”摆出战斗姿态，舰载机升空，而中国的驱逐舰及潜艇也用“雷达锁定”“小鹰”号，场面一度“相当紧张”。这种“对峙”持续了２８小时后，“小鹰”号才驶离台海，于１１月２７日抵达母港横须贺。
美台媒体借机“造势”
《中国时报》这一“曝料”恰值美太总司令基廷上将访问北京，因此，它立即吸引了台湾和美国部分媒体的眼球：台湾东森新闻台１５日表示，这次中美两军在台海“对峙”，应该是“小鹰”号“遭拒绝”停靠香港后“意外衍生”，整起事件与台湾无关，而是单纯的“美中角力”。
美国《海军时报》１５日则以《据报：中国军舰叫板“小鹰”号》为题，引述了日本共同社驻台湾记者的报道，但同时表示，基廷上将访问北京就是为了加强中美之间的军事交流与沟通。
《新美国人》杂志撰稿人丹尼斯１５日刊出长篇评论称：“１月６日，伊朗的５艘小艇与美国３艘战舰在霍尔木兹海峡遭遇，引来了国际媒体铺天盖地的报道和布什政府的高度关注，而去年１１月发生在台湾海峡严重得多的中美海军遭遇，却既没有引起布什政府的关注。中美战舰对峙的性质很严重，尽管美国的战舰数量远超中国，但中国的战舰所载武器却能造成严重损害，甚至能击沉美国的战舰。‘深圳’号就装有４套反舰导弹发射器。更严重的威胁来自‘宋’级潜艇，‘宋’级潜艇在近海或者浅水水域作战中因其静音而有优势……尽管美国的航母战斗群的武器装备能轻松打败更多数量的中国战舰，但中国的潜艇和战舰仍对美国的‘小鹰’号航母有威胁，这远不是５艘伊朗快艇对美国战舰的骚扰所能相提并论的……”
美国官方说法不同
有意思的是，当台湾和部分美国媒体把这一“事件”做得轰轰烈烈时，五角大楼却透露：“美国的一艘战舰很快就要访问香港，希望中国政府开绿灯。”
而美国军方人士也表示，去年“小鹰”号在台海停留长达２８小时其实另有原因，除了当时美军解释的天气原因迫使整个航母战斗群不得不穿越台湾海峡外，还有“小鹰”刚结束了与日本海上自卫队在菲律宾海域举行的联合演习，部分舰艇仍留在南海水域。
因此，“小鹰”号专程在台湾海峡水域等待其中两艘舰艇，在两舰跟上后，整个航母战斗群一起返回日本横须贺母港，这才使得航母战斗群与结束演习北上的中国战舰恰好相逢在敏感水域。而这一情况就被台湾媒体“过分解读”了。（青年参考/特约记者 张竹力）
港媒踢破台媒翻炒“中美台海对峙”之险恶用心
环球时报·环球网消息：1月15日，在美军太平洋总部司令基廷访问中国期间，与中国军方交流、讨论包括“小鹰号”等问题之时，台湾相对严谨的媒体《中国时报》突然爆发炒作已经冷却的“小鹰号”事件的续集，香港《明报》16日针对台湾媒体的报道分析称，这些动作虽然无碍中美大局，但台湾方面透过这则报道，是为表达“不要忘了台湾”的信息，挑拨中美极度微妙、极度敏感的地带。
美军太平洋总部司令基廷正在中国访问，这是去年11月美国航空母舰“小鹰号”访港风波之后，中美之间最高层的军事交流。基廷这次访华，显示“小鹰号”事件已经告一段落，中美关系并未因而倒退，双方军事交流也未受到影响，相信双方对美军来港度假也再度达成共识，将会有美国航母战斗群再度来港度假。基廷此行虽然为中美两军交流带来正面信息，但是“小鹰号”穿越台湾海峡返回日本驻地时，原来有“续集”，她当日曾经与解放军潜艇和军舰对峙28小时的事，昨日“恰巧”地由台湾《中国时报》以大篇幅报道，余波虽然无碍中美大局，但是说明台湾问题在中美之间极度敏感，必须双方小心对应，切勿擦枪走火横生枝节。
去年11月底，“小鹰号”航母战斗群8艘舰艇要来港过感恩节，中国临时拒其进港，虽然中国后来改变初衷，以人道理由准许他们访港，但是“小鹰号”不领情，驶回日本，并且特地穿越敏感的台湾海峡。多年来“小鹰号”曾经来港约20次，中国为何突然拒绝她访港，至今仍是一个谜，而昨日之前，事态本来到此为止，但是基廷在北京密集会晤中央军委副主席郭伯雄、总参谋长陈炳德和外交部长杨洁篪等人，就两国两军关系、台湾问题以及共同关心的国际和地区问题广泛交换意见之时，台湾《中国时报》详细报道“小鹰号”事件的续集，令人有不少联想。
报道说这次“28小时对峙”事件是1996年台海危机后，中美两军首度在台湾海峡发生海上军事对峙。这个报道的内容，应该列属绝对机密，以《中国时报》一向在新闻处理上较严谨的作风，这则报道不会是胡编乱造的，相信一定是台湾“有关方面”放料给他们。除了主体报道以外，该报还有3则与事态相关的报道，标题分别是：“小鹰Vs.宋级冤家又碰头”、“共舰绕行南台我反潜没知觉”、“中共意图形塑台海为内海”，整体报道立体地呈现出台海水面和水底那种的诡谲局面。
《中国时报》当然不会披露如何得到机密数据，其它传媒也没有途经查证报道是否真实，人们只是从客观事态发展观察这则报道，时机之巧合，就在基廷与中国军方交流、包括讨论“小鹰号”之时，台湾方面透过这则报道，巧妙地表达了“不要忘了台湾”的信息。中美两个大国之间的交往，高来高去，一篇报道当然不会影响整体中美关系的大局。但是，这一幕巧合，再一次说明台湾问题在中美关系之间，确实极度微妙，也极度敏感。
“小鹰号”事件发生后不久，中国外交部长杨洁篪到访华盛顿，与美国总统布殊会晤时谈到此事，当时布殊说事件已经过去了，因此在中美的议程，“小鹰号”事件应该已经是过去式。基廷去年3月才接任美军太平洋总部司令，短短约10个月，今次是他第二次访问中国，而且是在“小鹰号”事件发生一个多月之后，显示事件未影响中美关系，但是从基廷在北京记者会的谈话，也再一次表达美国对战舰穿越台湾海峡的立场。他说：台湾海峡是国际水域，美国会选择不引发对抗的情况下，继续穿越。这番说话，不能显示美国的立场是软了还是硬了，相信基廷与中国官员的会晤中，应该表达了美国这方面的立场。由此看来，“中共意图形塑台海为内海”这句标题，大概透析了一些玄机。
中美双边关系极其复杂，现在美国视中国为“利益攸关者”，事实上中美之间共同利益愈来愈多，在国际合作的领域也愈来愈多，但是台湾问题，仍然左右双边关系之良窳。经过这些年的摸索，中美双方在台湾问题上，应该知道对方的底线，近数月美国高分贝反对台湾陈水扁总统推动的“入联公投”，说明中美就此不乏共识。因此，现在很难想象中美会就台湾问题发生正面和全面冲突的可能。不过，虽然“小鹰号”事件只是小事一桩，但是事态本身和台湾欲影响事态发展方向的举措，说明涉及台湾的事，在中美之间并无小事，性质极其敏感，必须双方极其小心对应和处理。
美军太平洋司令：美航母调动与台海局势无关
美军太平洋总部司令基廷结束对中国的访问后，昨天抵达香港，出席一次早餐会并会晤记者。他称，与中方商讨后，他有信心北京不会拒绝美国舰艇停泊香港的要求。
基廷在美国驻香港总领事馆举行的记者会上说，他们与中方商讨有关去年11月23日“小鹰号”航空母舰未能停泊香港水域的事件，基廷称，他对未来美舰获批准停泊香港，感到乐观及有信心。
而在17日的中国外交部记者会上，亦有记者问:美国军舰近日提出了停靠香港的申请，中国对此申请有何反应？外交部发言人姜瑜称:“我们对外国军机、军舰赴港将继续根据既定原则和程序逐案进行审批。基廷海军上将在访华期间重申美方坚持一个中国的政策，中方对此表示赞赏。中美两国和两军关系的稳定健康发展符合两国的根本利益，也有利于亚太乃至世界的和平与稳定。”
另一方面，基廷也表示，有关“小鹰号”于去年11月与中国军舰在台湾海峡对峙的报道，并无根据。台湾报章之前一天报道称，去年11月23日“小鹰号”未能进入香港水域后驶向台湾海峡，其间与中国潜艇和军舰对峙28小时。基廷说，他听到有关消息后感到很惊讶。他说:“经向总部查证，我今天尽我所能地告诉你，这项报道并无根据。”
在昨天的外交部记者会上，有记者问:中国对“小鹰号”穿越台湾海峡表示关注。中国是否认为美国或者其他国家船只在穿越台湾海峡前应先得到中方允许？姜瑜回答:“我们希望美方切实恪守在台湾问题上向中方所做的承诺，在台湾海峡这一高度敏感地区慎重行事，以实际行动维护台海和平稳定和中美关系大局。”
基廷还说，美军希望改善在太平洋地区的力量，其中一个重要步骤就是由核动力航空母舰“华盛顿”号取代传统动力的“小鹰”号，但他说，“华盛顿”号抵达这一地区与台海局势或台湾的“选举”无关。
基廷说，这次访华是要会晤对口单位的中国官员，以发展互信，甚至是索取电话。他说，有了电话，如果有事情发生且需了解背景、聆听解释或时间上有紧迫性，就可以致电相关中方官员。他说:“我不知道这是否会发生，但今天我更有信心的是，比起我第一次访问中国，我上面所描述的程序今后将会被执行。”（作者：方晓）
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
