世界军事实力排名：中国列第三。
　　考虑因素应包括军事技术，军事规模，经济潜力（人口和资源），军事传统（管理），核武器，军工，重工业基础，国民素质八个方面。以美国为参照系。
　　美国是当然第一。每项10分得分80。
　　俄国在，核武器，军工水平和规模，工业基础，经济潜力，国民素质，管理等方面占优势。得分61第二。
　　中国在军队规模，管理，核武器，军工，经济潜力等方面居于前列，有较大核武器，得分56第三。
　　英国法国技术不错，国民素质好。军工有一定水平，管理好有核武器，但工业规模，经济潜力，军队规模都有局限性，法国50分第三，英国49分第四。
　　日本和德国在许多方面占优势，工业，管理，技术，国民素质都很好但没有核武器，军工体系不完整。日本48分第五，德国47分第六。
　　以色列：技术，管理，国民素质好，军工有一定水平，有核武器，但潜力和工业实力差太多。打久了就不行了。（不算美国帮忙）得分39，第七。
　　印度：在潜力，规模，核武器方面不错，但工业，军工，管理，国民素质较差得分37，第八。
　　台湾得分24分，不知道应得第几名。
　　国家与总得分 技术 规模 工业 军工 管理 潜力 核武器国民素质。
　　美国80分 10 10 10 10 10 10 10 10；
　　俄国61分 7 7 6 7 8 8 9 9；
　　中国57分 5 10 9 5 7 11 4 5；
　　法国50分 8 4 5 4 10 5 3 11；
　　英国49分 7 4 5 4 10 5 3 11；
　　日本48分 7 3 10 6 0 12；
　　德国47分 6 3 10 6 0 12；
　　以色列39分 8 3 1 2 10 1 2 12；
　　印度37分 5 8 2 2 5 9 2 4；
　　台湾24分 5 3 1 1 6 2 0 6。
　　这个分析有优点但也有缺点，就是对不同因素没
　　有加权重。可能结果有点误差.不过总体差距不会很大。有一种评价方法，就是一一相比，进行单挑，比如德国同以色列单挑，就可以得胜。这样看，这个排名还比较准。有一些问题，就是如果英国法国加起来得分有99分。超过美的80分。可这两个一定打不过美国一个。关键是潜力差太远。有些就比较准，　如中国同俄国两国得分相加超过美国。应该说两国的军事合力超过美国并不错。如果以色列同印度接壤，以到是真有可能击败印度。不过以色列要想击败中国就决无可能。
　　很多人认为中国与美国军事差距很大，这种观点并不正确。因为中国潜力大，在战争打得比较久的情况下，就比较能坚持下来。正因为如此，中国在周边地区就比较有力量。也能解释美国为什么不能按自己的意志解决朝鲜和越南问题。如果在台湾（距离中国近），实际上美国对同中国摊牌并没有信心，（当然中国目前也是信心不足）所以它才要拉日本帮忙。正因为中国潜力大，美国同中国搞军备竞赛，美国并不一定胜利。如果中国搞点科研教育体制改革，美国输的可能就很大。

分析的有道理，核武器确实我们太落后了。希望国家在这方面再做努力，呵呵，赶俄超美

这个都是有谁来评定的呀，有没有依据吶！！！

什么依据都没有，哪里来评的也不知道，不会是楼主自己评选的吧。

一大堆数字而已，没什么实际用途，又不是用数字打仗！

我们排第三肯定是有点夸大，我们的陆军不如美国，空军不如俄罗斯和日本，海军不如英法等几个老牌资本主义国家，经济上更是落后很多，现在的高科技战争主要是打经济实力。

但排前十是可以的！

因为我们是大国，虽然武器和科技落后，但可以用大后方去拼，拼经济实力和物质积累，全国上下一盘棋，这是社会主义制度的显著优越性！

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-12-12 15:36

如果中国没有核武器，中国人口没那么多，有会怎样？中国现在已经有意提高中国军人的装备及武器配备，提高作战能力，而只靠人多已经没有用了！中国像一只睡狮，已经猛醒！

也要看发展趋势，中国的军工市场也应该向非军工企业开放，这样才能获得更大的进展。现在军工企业的开发能力，我个人严重质疑。

中国排第三是有点夸大，但是中国像一只睡狮，已经猛醒！我相信在不久的将来一定会排第三的。

每个国家的军事情况不可能大家都知道的，只是我们自己分析的，

没有十几根据，全是纸上谈兵，胡诌，大家以为如何？