推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
打印

322没动静的真实原因

购买/设置 醒目高亮!点此感谢支持作者!本贴共获得感谢 X 8

322没动静的真实原因

322没动静的真实原因




322公投居然没动静,让很多人郁闷,很令人不解,让某些热血青年,认为领导人太软弱,太窝囊!而某些理智的人




士分析认为是,马某当选,公投没过,没必要动干戈。其实这些都不全对。都不是根本原因。

其根本原因,是深化改革的需要!

还记得吗,当年邓公要搞经济改革,在深圳搞了个特区,进行经济改革试验。

经过三十余年的经济改革,如今经济改革已经到了尽头了,要改革必须是深层次的政治体制改 革了。

我想,政治体制改 革虽然中央没放到台面上,但从基层民选,大部制等动作,可看出中央迫切的改革心态。当然政




治改革的风险太大,在没有成熟的路子之前不可能大张旗鼓的搞。于是中央想象邓公一样搞试验。





那么搞什么实验?要搞个实验验证美式民主是不是真的适合中国。也许有人会问为什么不搞其它的,仅仅搞美式民




主的试验呢?其实道理很简单,在新的政治体制发明之前,目前就只有欧式的民主或美式的民主了。在国内,欧式




民主显然没有美式民主的认同度高。也许有人说,自己不会摸索一种适合自己的制度啊,可是一种社会制度的复杂




性可不是随随便便的就可以摸索出来的。而且就算要摸索也要个蓝本啊,可不能盲目的乱搞啊。就算要自创,也要




先证明目前美式的民主制度不适合中国国情,才去自创,不可能放着现在的不要。也许有人说,美式制度也有很多




弊端,但谁都知道完美无缺的制度是没有的,只要比现在更好就是好的,就应当采用。





不管怎么说,这只是实验不是全面铺开,就算有不全面的地方,也不会造成太大的伤害。

既然,确定试验美式民主不是不是适合中国国情。那么接下来的就是选择实验的地方。在内地搞吧,一没传承性,




二不好与现行的制度交接。三如果实验的试败了,留下烂摊子还不好收拾。显然内地不合适搞。在港澳搞吧,范围




太小了,没多大实践意义。还好,天赐良机,也或许是冥冥之中的天意,中国有台湾,而且台湾已经搞了很了十几年




了。







说道台湾的民主,肯定有很多人拿陈水扁的两颗子弹之类的说事。讥笑民主有多么的可笑。但大家应当也知道当年




老蒋的独裁无论在大陆还是在台湾都是多么的糟糕。以至于后来的小蒋最终都改成民主。这绝不是偶然,是蒋家两




代执政亲身体会到了,不改无法克服自身的弊端!才最终改了。当然两蒋肯定当初没想到会出现两颗之弹之类的事




情。那么是不是民主就不好了呢?我想不一定,任何一制度在一个地方实施的初期都有各种问题出现,它有一个成




熟的过程。




从台湾的历次选举制度看,在李之前,可以说根本算不上真正的民选,那时整个台湾都被蒋控制着。直到蒋死后,




李上台叛蒋之后,2000年的选举才是真正的民选(直到这个时候人民才真正民选,已经两届了)。当然台湾人民惯





性式的抛弃了国民党,选择了民进党(惯性思维这当然是不成熟的表现)。第二次真正的民选,陈水扁仅靠两颗子




弹就当总统了(可见民众是多么不成熟)。但是这次不同了,昨天(2008322)就不同了,只有实际为民的人才能当




选(相对的,马相较谢,于是马就赢了),虚的公投就没多少人睬了(公投不足1/3)。




说了这么多,好象与322没动静无关,其实有关。中央之所以没打,其实是想看看台湾的民主制度成稳定后,人民成




熟后的状况如何。如果稳定后,民主制度的确比现行制度优越,当然我们也就比着台湾的样本改。如果不是比现行




制度好,那么到时再打,也不迟。





当然,如果在这个实验过程中,要台独或出现其它意外的话,那就只能提前结束实险。




仅是猜想,不是实据,欢迎拍砖,谢绝辱骂!

点此感谢支持作者!本贴共获得感谢 X 8
TOP

楼主的见解有一定的道理,但是我觉得真正平静的原因不在于此。
台湾早已实现事实上的独立,所谓台独无非是上车后补张票而已
其实中共早已清楚的明白这点,只不过无论哪届领导人都不敢提
放弃台湾而断送自己的政治生命,所以只能靠虚弱的喊口号抗议
来表示我们的存在,却不会再付诸于任何实际的行动,因为战争
对于大陆来说打不起更输不起,收复台湾最好的时机早已错过了
两岸和平谈判的大门也因为中共自身的利益问题而被关闭,希望
既得利益集团放弃自己的特权是不现实的,这是一个神奇的国度
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +4 回复认真,鼓励! 2008-3-28 00:39

TOP

有点意思,是满新鲜的角度
我也来谈一个角度,半夜突然想到的,不太成熟

我认为主要原因是目前还不是最好的攻台时机,这个时机在于美国经济休养生息的周期与军工发展的周期

美国50年打朝鲜、60年中打越南,90年初打伊拉克、之后打南联盟(空中打击为主)、911后打阿富汗再打伊拉克
可以看出类似于朝鲜、越南之类的高烈度战斗,是美国挟二战余威打的,也是二战军工物资库存过剩,需要消耗大部分老产品,再次拉动军工生产,创造配套的工业制造业的就业机会,也服务了国内经济。
之后整整20-30年没打过高烈度战斗,直到海湾战争,美国再次需要消耗老旧的战略库存(本来是为前苏联准备的),为高科技新军品腾出位置,同时测试新研发的武器系统,于是断断续续消耗了10年
现在美国经济步入经济衰退低谷,伊拉克无休止的战事消耗了大量的国力,因此美国即将收回在伊拉克的拳头,进入重振经济周期,进入新武器的研发阶段,这个周期差不多要10-20年,才有足够的经济实力和新武器系统投入下一场高烈度的局部战争

所以我看国内是在等美国收回拳头,鸽派上台,找准机会在美国打盹的时候,等台独再次嚣张的时候(马九最多任期8年,也就是8年后),师出有名,一举拿下台湾

其实我的看法也是延续了LZ对于国内体制改革的判断,攘外先安内,等对手累了休息了,我方养足精神(国际地位)和体力(军事实力和经济实力)了,气血经脉通畅了(能够满足跨海一战的稳定的政治体制、经济体制、战时内控应急机制)再来一较高下

[ 本帖最后由 ineedlove 于 2008-3-24 01:43 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +7 回复认真,鼓励! 2008-3-28 00:40

TOP

李鸿章签订二十一条的时候,国内很多精英也会如是说。

TOP



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-30 06:16