近日看了很多外交部发言人答记者问，不免对我国的外交现状有所感触，由此抚今追昔想起古今中国的大外交家，我深深佩服的有四位：近代李鸿章、周恩来，古代东汉班超、隋朝长孙晟,有意思的是这四位都带过兵打过仗，可以称为军事外交家^_^
我按时代划分把李鸿章周恩来排一起、班超长孙晟排一起，如果按他们的外交经历、风格也会这样排。李鸿章周恩来都是受到上层诸多制衡，而且国家实力不强，但都凭个人魅力及成熟的外交手腕纵横列强之间，为国家谋得最大利益。班超长孙晟则是完全的强势外交，借着国家的强大纵横蛮夷，各纵奇谋一联合一分裂，利用出色的外交能力削弱了国家最强敌人的实力，使中国立于不败之地。
谈这四位外交家的事迹，周恩来可以不说，因为大家都了解，其他三位也就简单说说，如果详细说的话，感觉每个人物都可以独立出来说他半天^_^
先说李鸿章，上学时印象就是一卖国贼，众多不平等条约都是拜他所赐，但细读近代史，实在感到他是一位使我们的国家免于亡国灭种的人物。在签订不平等条约的时候，李鸿章完全扮演的是一个救火队员的角色。晚清的中国实力与列强差距明显，可偏偏不肯屈服，非得和人家列强较量较量，就好比今日之伊拉克非得惹老美一般，事情不可挽回时只好把李鸿章搬出来与列强周旋，在我看来能签下不平等条约已经是国家的大幸了。
班超最出名的是“投笔从戎”，一生在西域呆了三十一年，晚年回到洛阳一个月即病逝（总算落叶归根），可以说班超用一个人的力量平定西域众国。班超在西域没用东汉一兵一将一钱一粮（夸张说法^_^），但西域诸国全部臣服东汉，有不服起事的班超征召西域几个国家组成联军（联合国维和部队^_^）征讨，甚至组成西域联军打败匈奴，使得东汉不必象汉武帝一样为讨伐匈奴耗尽国家财力、物力，其外交手腕不能不让人佩服。
长孙晟恐怕了解的人最少，隋书说长孙晟“身怀奇策、随机应变，安抚戎夷”，实际上隋朝对突厥的整个外交策略都是长孙晟的设计的，原因在于长孙晟对突厥了内部了解的十分透彻，哪个可汗强？哪个可汗怕什么？应该拉拢哪个可汗？如何离间大小可汗？如何使用和亲政策？长孙晟统统有办法，突厥在长孙晟的政策作用下，分裂崩溃、内乱不止无法对隋朝构成威胁，直到长孙晟去世突厥才逐渐重新强大，在我看长孙晟一个人可以抵百万兵！
以上仅仅是个人的一点看法，有很多不到位的地方，请各位海涵

[ 本帖最后由 周郎 于 2008-7-21 11:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +27 论坛欢迎原创 2008-4-23 09:56
• 周郎 贡献 +1 论坛欢迎原创 2008-4-23 09:56

我们的确应该多看史读史。
让自己有个正确的分析和见解。
正如李鸿章就是淮军的领袖从而一步步崛起成为国家重臣的

着国家的强大纵横蛮夷，各纵奇谋一联合一分裂，利用出色的外交能力削弱了国家最强敌人的实力，使中国立于不败之地。

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 -5 如此复制回复，再有就重罚了。 2008-4-22 22:50

3楼的兄弟你这样复制粘贴回复很容易就会被删ID的，赶紧修改吧

李鸿章作为外交官，或许也没什么能做的更好的
但作为北洋大臣，却也太差劲了！

周恩来作为外交官，还是值得人称颂的

我心目中的新中国最出色的外交家是邓小平和朱鎔基.

对于李鸿章的评价，我认为梁启超的评论最为中肯，“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇” ！如果说军事是政治的外在，经济是政治的基础，而外交则是政治的手段。有什么样的政治就有什么样的外交，李鸿章的外交犹如冰面上的舞蹈，舞技非凡，却要处处小心冰窟窿，其舞蹈怎么会好看？据说他死之前，还被俄国外交官逼迫签字！悲乎！
      梁启超：“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇” ！

楼主文章精彩，生动传神，又把事情说的简单明了，谢谢了！

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 -17 大量复制回复刷屏 2008-8-28 16:06

我国历史上外交家中的精华，确实他们在任何时候，任何地方都没有丢汉族人的脸，支持楼主意见。